Ловушки в ЖЭ и Теософии

[diant]

Сообщение от Андрей С.

Т.е. проблема плагиата была реальная, и Махатма это признает

Тогда приведите слова Махатмы К.Х., где он признает, что "плагиат имел место", как пишет Генон.

Сообщение от Андрей С.

Из письма Махатмы мы видим, что обвинения в плагиате произошли от опубликованного в 1-м издании неполного состава письма, а в 4-м издании полный состав послания был установлен.

Это не так. Он был установлен не в 4-м издании ОМ, а самим Махатмой в своем письме Синнетту.

[Андрей С.]

Сообщение от diant

Это не так. Он был установлен не в 4-м издании ОМ, а самим Махатмой в своем письме Синнетту.

А Генон пишет, что полный текст послания был установлен Синнетом в 4-м издании "Оккультного мира", и дает конкретную ссылку на это издание, с указанием страниц: Sinnett A. P. Le Monde Occulte. Paris, Bruxelles: G. Carré, A. Manceaus, 1887.

[Андрей С.]

Сообщение от diant

Тогда приведите слова Махатмы К.Х., где он признает, что "плагиат имел место", как пишет Генон.

Что же тогда стало предметом скандала или "инцидентом Киддла"?

[diant]

Сообщение от Андрей С.

Что же тогда стало предметом скандала или "инцидентом Киддла"?

Андрей, прочитайте, пожалуйста, объяснение самого К.Х. - это же первоисточник (и для меня тоже). Там все написано.
Я не смогу добавить ничего сверх того - я такой же читатель, как вы.

[Андрей С.]

Сообщение от diant

Андрей, прочитайте, пожалуйста, объяснение самого К.Х. - это же первоисточник (и для меня тоже). Там все написано.

Дык, Генон это объяснение и приводит:

- из-за оплошности и небрежности одного «чела» (монашествующего ученика), который был обязан «осадить» и передать его послание и который пропустил как раз ту часть, где указывалось, что злополучный отрывок является только цитатой. «Учитель» вынужден был признать, что он имел «неосторожность» позволить отправить свое письмо, не просмотрев его, чтобы внести правку.

И оно полностью соответствует объяснению Махатмы. И для Генона, и для Киддла, и для руководства лондонского ТО, ушедшего в отставку это и значит, что "плагиат имел место".

[diant]

Сообщение от Андрей С.

И для Генона, и для Киддла, и для руководства лондонского ТО, ушедшего в отставку это и значит, что "плагиат имел место".

Наконец вы это и сами увидели. Именно для Генона и для Киддла.

[Андрей С.]

Сообщение от diant

Наконец вы это и сами увидели. Именно для Генона и для Киддла.

Генон, в отличие от Вашей односторонней подачи "инцидента Киддла", описал ситуацию со всех сторон. Он привел обвинения Киддла, и реакцию руководства лондонского ТО и объяснение Синнета.
Собственно, меня заставило углубиться в этот "инцидент" именно Ваше предвзятое описание ситуации, основанное на эмоциях. Столкнувшись ранее с Вашей пристрастностью в описании событий вокруг ТО, я решил проверить и не ошибся, убедившись в очередной раз, что Вашу трактовку событий всегда надо проверять.

Тут я согласен с мнением Андрея Вл. в Ваш адрес, что Вы пытаетесь засунуть всё многообразие событий и характеров в прокрустово ложе Ваших собственных ментальных конструкций, отсюда и возникает односторонность и необъективность оценок.

[diant]

Сообщение от Андрей С.

Собственно, меня заставило углубиться в этот "инцидент" именно Ваше предвзятое описание ситуации, основанное на эмоциях.

Ваше же представление пока основано на неправде, ибо вы так и не смогли привести слова К.Х., где он признает, что "плагиат имел место".
Но каждый из нас волен иметь свою точку зрения, это закон.