 03.11.2016, 23:31 | #11 |
| Administrator Рег-ция: 14.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 44,904 Благодарности: 1,988 Поблагодарили 7,069 раз(а) в 4,821 сообщениях |  Ответ: Государство и культура
Цитата: Сообщение от Iris  Но, согласно Конституции 1977 года она существовала "в двух формах: государственная (общенародная) и колхозно-кооперативная." Таким образом "социалистическая" отнюдь не означает "государственная". А общественным организациям (к ним, кстати, относились комсомол, профсоюзы и т.п.) отводилась вполне самостоятельная роль, оговорённая в Конституции | Вы хотите сказать, что собственность общественных организаций в СССР была колхозно-кооперативная? Цитата: Сообщение от Iris Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Когда фонд, выведенный в начале 90-х из государственной структуры | не имеет отношения к действительности. | К примеру, читаем: Цитата: | В середине 1980-х гг. работало более 3 тыс. общественных музеев, расширявших музейную сеть страны, а главное вовлекавших в музейную деятельность значительное число людей. Законодательство нашей страны в 1960-1980-х гг. рассматривало фонды общественных музеев как составную часть Государственного музейного фонда. |
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 03.11.2016 в 23:37. |
 | |
Правила форума
Справка
Расширения
Древовидный вид