Государство и культура

[Iris]

Минкультуры России выступает за конструктивный диалог с Международным центром Рерихов

Об этом говорится в письме Первого замминистра культуры Владимира Аристархова в ответ на приглашение Международного Центра Рерихов на конференцию, посвящённую 90-летию Л.В.Шапошниковой, которая состоится 11 октября. В приглашении предлагалось обсудить механизмы и предложения общественно-государственного взаимодействия по сохранению рериховского наследия в процессе конструктивного диалога.

«Министерство культуры Российской Федерации приветствует стремление всех заинтересованных сторон перейти от эскалации конфликтной ситуации к поиску взаимоприемлемого законного решения. Вместе с тем, по мнению Минкультуры России, предпосылкой диалога должно быть:

- признание безусловного права собственности российского государства на наследие С. Н. Рериха, в настоящее время удерживаемое МЦР (Московский городской суд в определении от 20.06.2014 ясно и определённо высказался об отсутствии у МЦР права на наследие С.Н.Рериха);

- признание законного права Государственного музея искусств народов Востока (далее – ГМВ) на пользование строениями №4, 5 и 7 усадьбы Лопухиных (Москва, Малый Знаменский пер.);
- устранение нарушений обязательных требований законодательства Российской Федерации и города Москвы в области содержания, сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия со стороны МЦР.

Согласие с перечисленными законными требованиями позволило бы:

- развернуть в особняке Лопухиных экспозицию, включавшую в себя как ныне представленное в особняке творчество Рерихов, так и работы Н.К. и С.Н.Рерихов из государственных собраний;

- обеспечить участие всех заинтересованных общественных рериховских организаций, в том числе и МЦР, в деятельности «Музея семьи Рерихов»;

- обеспечить возможность нахождения общественных рериховских организаций, в том числе и МЦР, в особняке Лопухиных в Малом Знаменском переулке», - отмечается в письме.

Вот такой конструктив...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

- развернуть в особняке Лопухиных экспозицию, включавшую в себя как ныне представленное в особняке творчество Рерихов, так и работы Н.К. и С.Н.Рерихов из государственных собраний;

- обеспечить участие всех заинтересованных общественных рериховских организаций, в том числе и МЦР, в деятельности «Музея семьи Рерихов»;

- обеспечить возможность нахождения общественных рериховских организаций, в том числе и МЦР, в особняке Лопухиных в Малом Знаменском переулке», - отмечается в письме.

По-сути, предложение о создании в Москве самого крупного в мире музея семьи Рерихов. Общее собрание данного музея будет превосходить даже собрание первого Нью-Йоркского музея, не говоря уже об общих архивных фондах. При этом - полное государственное обеспечение содержания музея. Общественные организации, сотрудничество с которыми заявлено, смогут сосредоточить свои силы на изучении Наследия, издательской и просветительской деятельности.

[Арьяна]

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

По-сути, предложение о создании в Москве самого крупного в мире музея семьи Рерихов. Общее собрание данного музея будет превосходить даже собрание первого Нью-Йоркского музея, не говоря уже об общих архивных фондах. При этом - полное государственное обеспечение содержания музея. Общественные организации, сотрудничество с которыми заявлено, смогут сосредоточить свои силы на изучении Наследия, издательской и просветительской деятельности.

На воображаемых качествах не строят. Свидетельствуют проявленные.

[Арьяна]

Сообщение от Владимир Чернявский

По-сути, предложение о создании в Москве самого крупного в мире музея семьи Рерихов.

С сутью не плохо бы разобраться. Что мешало во время правления Путина развернуть в особняке Лопухиных работы Рерихов из государственных помещений для хранения? Каков ущерб от нахождения картин Рерихов в запасниках? Почему из общедоступных источников нельзя узнать, кто является членами МЦР, если на сайте МЦР http://www.icr.su/rus/about/direction/managing/ имеется указание на то, что "В настоящее время членами Правления МЦР являются:

1. Юрий Хатуевич Темирканов, Президент МЦР
2. Стеценко Александр Витальевич, вице-президент МЦР
3. Карпов Анатолий Евгеньевич, президент Международной ассоциации фондов мира, многократный чемпион мира по шахматам, посол Детского фонда ООН (UNICEF)
4. Маланичева Галина Ивановна, председатель Центрального Совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры
5.Иваницкая Лида Владимировна, первый вице-президент – главный ученый секретарь Российской академии естественных наук, почетный доктор философии Европейского университета Международной академии наук о природе и обществе
6. Казанский Иван Павлович, председатель Секции скульптуры Московского Союза художников, председатель Правления Объединения московских скульпторов, действительный член РАХ
7. Постников Алексей Владимирович, доктор технических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, академик РАЕН
8. Булочник Борис Ильич, советник РАЕН
9. Черкашина Наталья Николаевна, исполняющая обязанности Генерального директора Музея имени Н.К.Рериха
10. Журавихин Павел Михайлович, первый заместитель Генерального директора Музея имени Н.К.Рериха
11. Фролов Виктор Васильевич, заместитель Генерального директора Музея имени Н.К.Рериха по научной работе, доктор философских наук
12. Иванова Татьяна Александровна, заместитель руководителя отдела передвижных выставок МЦР, Член профессионально-творческого союза художников и графиков Международной федерации художников (IFA)
13. Титова Оксана Валерьевна, руководитель организационного отдела МЦР
14. Калинкина Ольга Николаевна, председатель Пермского регионального отделения МЛЗК, кандидат социологических наук
15. Скородумов Сергей Владимирович, председатель Ярославского рериховского общества «Орион», консультант департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области, член Международной Ассоциации писателей и публицистов".

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Арьяна

Что мешало во время правления Путина развернуть в особняке Лопухиных работы Рерихов из государственных помещений для хранения?

Мешал как минимум десятилетний судебный процесс, в ходе которого МЦР пыталось изъять картины из государственной собственности.

[Арьяна]

Сообщение от Владимир Чернявский

Мешал как минимум десятилетний судебный процесс, в ходе которого МЦР пыталось изъять картины из государственной собственности.

Каким образом судебный процесс мешал перемещению картин Рерихов из запасников на стены усадьбы Лопухиных для исполнения великой миссии этих картин?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Арьяна

Каким образом судебный процесс мешал перемещению картин Рерихов из запасников на стены усадьбы Лопухиных для исполнения великой миссии этих картин?

Подумайте, поразмышляйте.

[Арьяна]

Сообщение от Владимир Чернявский

Подумайте, поразмышляйте.

У меня все просто: берутся из запасника картины и, не исчезая из объектива видеокамеры и взглядов заинтересованных лиц, торжественно переносятся прямо на стены усадьбы Лопухиных, то есть, тут главное для общественности прозрачность транспортировки под счастливые возгласы торжественной процессии. Далее идут торжества по поводу прихода первых посетителей музея Рерихов и обнародование в центральных СМИ информации о том, что вот такие-то и такие картины Рерихов народ может всегда увидеть согласно графика работы музея. Да вы наверное смотрели фильм
Операция «Святой Януарий» - можно запросто устроить целый народный праздник.

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

Мешал как минимум десятилетний судебный процесс, в ходе которого МЦР пыталось изъять картины из государственной собственности.

Судебный процесс - единственная возможность в цивилизованном обществе разрешить ситуацию, относительно которой Министерство Культуры не имеет четких регламентов и действует безапелляционно.Кому он может помешать? Подумайте, поразмышляйте...

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Мешал как минимум десятилетний судебный процесс, в ходе которого МЦР пыталось изъять картины из государственной собственности.

Таким образом государство в течение 10 (!!!) лет скрывало документы, которые подтверждают его право на наследство СНР. Да за это судить надо!!! (того же Аристархова, пожалуй)

Да и сейчас нагло скрывает эти документы. Почему они до сих пор не предъявлены широкой общественности?

Да, и чтобы два раза не вставать - а как МЦР умудрился отобрать у государства принадлежащее государству имущество? Ведь до тех 10-ти лет МЦР владел Наследием 15 лет! Как он умудрился? - наверное, залоговые аукционы помогли?

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Мешал как минимум десятилетний судебный процесс, в ходе которого МЦР пыталось изъять картины из государственной собственности.

Звучит как бы логично. За исключением одного вопроса - что мешало взяться за иные "объекты" культурного и художественного наследия - которое в это же время было заброшено, разрушалось, разворовывалось и т.д. Пожалуй десятки если не сотни примеров можно привести. Причём эти объекты были так же связаны с громкими именами России.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

Звучит как бы логично. За исключением одного вопроса - что мешало взяться за иные "объекты" культурного и художественного наследия...

Предполагаю, что у каждого такого объекта есть своя непростая судьба с множеством нюансов. И здесь обобщения не работают. Тем более, что можно привести массу других позитивных примеров, где ничего не помешало.
Вопрос же ставился об усадьбе Лопухиных. И тут не нужно быть семи пядей во лбу, что бы понять, что государство не будет предоставлять картины организации, которая ведет с ним судебную тяжбу по изъятию этих картин. Причем все это сопровождается дикой информационной атакой по дискредитации государственных органов.

[irene]

Сообщение от Владимир Чернявский

Предполагаю, что у каждого такого объекта есть своя непростая судьба с множеством нюансов. И здесь обобщения не работают. Тем более, что можно привести массу других позитивных примеров, где ничего не помешало.
Вопрос же ставился об усадьбе Лопухиных. И тут не нужно быть семи пядей во лбу, что бы понять, что государство не будет предоставлять картины организации, которая ведет с ним судебную тяжбу по изъятию этих картин. Причем все это сопровождается дикой информационной атакой по дискредитации государственных органов.

Пожалуй, "слишком"!

"Государство не будет предоставлять картины организации, которая ведет с ним судебную тяжбу по изъятию этих картин."

Разве конкретные люди так сразу и "государство" с "органами"?

Подмены смыслов ещё "те" и нет изменений. Ну ведь видно же это со стороны! И что можно подумать обо всём этом? Об этих интервью непонятно кому из Швеции, о встречах с пророком, который одновременно имеет ещё кучу даров в его саморекламе. И это всё "цвет РД" ((как говорил(а) некто, оглядывая аудиторию, в которой был в качестве докладчика и Чернявский)). Тогда зачем было упорно валить одну организацию, чтоб заменять её не лучшим? Может, надо остановиться, пока не поздно?

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Предполагаю, что у каждого такого объекта есть своя непростая судьба с множеством нюансов. И здесь обобщения не работают.

Разве? Отдельных нюансов конечно же множество. Но мне думается, что как раз таки важно выделить обобщающие тенденции которые показывают основные вектора процесса. В данном случае - то как и насколько ОПТИМАЛЬНО решается вопрос сохранения культурного наследия страны.

Сообщение от Владимир Чернявский

И тут не нужно быть семи пядей во лбу, что бы понять, что государство не будет предоставлять картины организации, которая ведет с ним судебную тяжбу по изъятию этих картин. Причем все это сопровождается дикой информационной атакой по дискредитации государственных органов.

Здесь я вижу два момента - насчёт атаки согласен. Но при этом же надо чётко отделить закон и волю государства от весьма субъективных решений его отдельных чиновников. Алгоритм управляемого дышла должен быть остановлен, а вот вопрос высшей целесообразности должен бы стать во главу угла.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Арьяна

Почему из общедоступных источников нельзя узнать, кто является членами МЦР, если на сайте МЦР http://www.icr.su/rus/about/direction/managing/ имеется указание на то, что "В настоящее время членами Правления МЦР являются:

Очевидно, потому, что "члены Правления" - это далеко не все члены МЦР.

P.S. И, кстати, на сколько я знаю, Булочник Борис Ильич давно уже не является членом Правления МЦР.

[Арьяна]

Сообщение от Владимир Чернявский

P.S. И, кстати, на сколько я знаю, Булочник Борис Ильич давно уже не является членом Правления МЦР.

Без всяких P.S. Булочник учавствует в управлении МЦР, но только не сидя за столом Музея.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Арьяна

Без всяких P.S. Булочник учавствует в управлении МЦР, но только не сидя за столом Музея.

Вы говорите о том, что общественной организацией управляет частное лицо, не входящее в состав его правления?

[Арьяна]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы говорите о том, что общественной организацией управляет частное лицо, не входящее в состав его правления?

Раз на сайте МЦР написано, что он входит в состав правления, значит так оно и есть. Далее, общественной организацией управляет коллектив, что принципиально с точки зрения этики, любое частное лицо может только предлагать КОЛЛЕКТИВУ то или иное решение, поэтому фраза "частное лицо управляет" в данном случае совершенно не корректна, ибо Музей Рериха является пока общественным и управляется наиболее компетентной частью российского общества в целом.