Противостояние: МЦР и Министерство культуры

[Nyrh]

Сообщение от Владимир Чернявский

У меня нет желания кого-либо переубеждать.

Я продемонстрировал Вам, то, что в данной ситуации видят сторонники МЦР. То, что общественности пытаются представить: "Мы с ними, как с порядочными людьми, а они вот как... подпись отозвали".

Сообщение от Владимир Чернявский

Шесть картин, о которых МЦР постоянно пишет как "украденных", после выставок 60-х годов никогда не поступали в СССР, их местоположение хорошо известно, так же как их владельцы.

Немного ранее в этой теме предлагалось произвести экспертизу подлинности картин по видеозаписи. На мой взгляд, нужно такое предложение от Минкульта, которое не выглядело бы форменным издевательством.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Nyrh

Немного ранее в этой теме предлагалось произвести экспертизу подлинности картин по видеозаписи. На мой взгляд, нужно такое предложение от Минкульта, которое не выглядело бы форменным издевательством.

Это видео с картинами Керждавла известно с середины 90-х годов, есть банголорский каталог, есть самарский альбом. Думаете это все не известно руководству МЦР? Или тот факт, что часть картин была подарена Болгарии? Что должен сделать ГМВ, что бы доказать, что у него никогда не было картин, в "краже" которых его обвиняют?

[Nyrh]

Сообщение от Владимир Чернявский

Что должен сделать ГМВ, что бы доказать, что у него никогда не было картин, в "краже" которых его обвиняют?

На ум мне приходит лишь обращение к данным ведомственных архивов. В чем прелесть бюрократии, так это в том, что она порождает множество бумаг и неохотно их уничтожает. А картины, являющиеся материальными ценностями, обрастают кучей бумаг "сдал/принял". Возможно, не всё пропало в бурных 90-х.

[Iva]

Сообщение от Nyrh

На ум мне приходит лишь обращение к данным ведомственных архивов. В чем прелесть бюрократии, так это в том, что она порождает множество бумаг и неохотно их уничтожает. А картины, являющиеся материальными ценностями, обрастают кучей бумаг "сдал/принял". Возможно, не всё пропало в бурных 90-х.

Нельзя убедить в чем-либо кого-либо, закрывающего глаза-уши-ум-разум

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Nyrh

На ум мне приходит лишь обращение к данным ведомственных архивов. В чем прелесть бюрократии, так это в том, что она порождает множество бумаг и неохотно их уничтожает. А картины, являющиеся материальными ценностями, обрастают кучей бумаг "сдал/принял". Возможно, не всё пропало в бурных 90-х.

Именно это может сделать каждый, просто сравнив акты о поступлениях. Но большинство предпочитает просто копи-пастить.

[Nyrh]

Сообщение от Владимир Чернявский

Именно это может сделать каждый, просто сравнив акты о поступлениях. Но большинство предпочитает просто копи-пастить.

Я про другое. Я про "косвенные улики", которые должны быть в согласии с "прямыми". А как они разойдутся? Конфуз будет. В суде может оно и ничего. Косвенные улики они и есть косвенные. Но не в деле "МЦР vs. ГМВ".

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Nyrh

Я про другое. Я про "косвенные улики", которые должны быть в согласии с "прямыми". А как они разойдутся? Конфуз будет. В суде может оно и ничего. Косвенные улики они и есть косвенные. Но не в деле "МЦР vs. ГМВ".

Честно, не понимаю о чем Вы. Какие "улики"?

[Nyrh]

Сообщение от Владимир Чернявский

Честно, не понимаю о чем Вы. Какие "улики"?

Какие ещё документы, помимо актов о поступлении, подтверждают версию ГМВ? Вот в чем вопрос.