Земные учителя

[элис]

Сообщение от Речник

Необходимо видимо уточнить. Здоровой веткой можно быть только у здорового дерева. Взор новоприбывшего прежде всего обращён к вершине и Родителю той или иной религиозной традиции, школы или Учения. Земной Учитель, если будет таковой, всего лишь передающее звено, с которым могут сложиться кармические связи, а могут и не сложиться, если передающее звено заповедано другое..

Всего лишь! Это "звено" возможности прививки индивидуальности к "ветви" другого Дерева, если я правильно понимаю автора темы.

Сообщение от Речник

Особенно сейчас. Можно, условно говоря, пройти ускоренный курс различных дисциплин у разных земных учителей, когда "Каждый встреченный тобою человек - тебе Учитель".

Сейчас момент перехода с нисходящей ветви на восходящую всего человечества, но индивидуальными усилиями.
Можно, конечно, кидаться в разные "ретриты", благо гастролирующих учителей пруд пруди. Но лучше разобраться во все этом со своим Лучом, ведущим к своей Сущности. Это более тонкие магнитные связи. Но путь будет значительно короче. Агни-йога -это прямой путь.

[Речник]

Сообщение от элис

Можно, конечно, кидаться в разные "ретриты", благо гастролирующих учителей пруд пруди. Но лучше разобраться во все этом со своим Лучом, ведущим к своей Сущности. Это более тонкие магнитные связи. Но путь будет значительно короче. Агни-йога -это прямой путь.

Путь прямой, но требует и опыта работы в группе и много чего другого. Кидаться в разные "ретриты" не предлагал. Предположил, что обращаются прежде всего к руке водящей, а уж как там набираться опыта и знаний и через кого, с вершины видней.

[элис]

Сообщение от Речник

Путь прямой, но требует и опыта работы в группе и много чего другого

Безусловно. Но и группа должна быть не из случайных людей. Это не означает, что потрясающих книгами Живой Этики. Встречала таких, которые и голодного не накормят, и холодного в дом не пустят, и беспомощного в горах бросят, куда сами и завели-потому что спешат "общину строить" по Живой Этике.
А уж как красотой восхищаются! И стихи пишут,и картины.И по выставкам, музеям предпочитают бегать. Такие и будут хорошими "учителями"-каким не должен быть последователь Теософии, либо последователь Живой Этики.

[Migrant]

Сообщение от элис

Безусловно. Но и группа должна быть не из случайных людей. Это не означает, что потрясающих книгами Живой Этики. Встречала таких, которые и голодного не накормят, и холодного в дом не пустят, и беспомощного в горах бросят, куда сами и завели-потому что спешат "общину строить" по Живой Этике.
А уж как красотой восхищаются! И стихи пишут,и картины.И по выставкам, музеям предпочитают бегать. Такие и будут хорошими "учителями"-каким не должен быть последователь Теософии, либо последователь Живой Этики.

Замечено, что вы очень часто излагаете вне каких-либо логик.
1. "группа должна быть не из случайных людей."
2. "встречала таких, которые и голодного не накормят, и холодного в дом не пустят".
Постулат № 1 - понятен и всеми принимается, но постулат №2 - прямая противоположность постулату № 1.
далее:
3. "а уж как красотой восхищаются! И стихи пишут,и картины.И по выставкам, музеям предпочитают бегать"....
Но, уважаемая Элис (кстати, обратитесь к модераторам, чтобы ваш никнейм писался с большой буквы - "Элис" - и нам приятно, и вам хорошо, а главное - удобно) вы описываете современное общество, которое и бегает, и восхищается, и пишет картины, и сочиняет стихи, но... всё это пустопорожние хлопоты - сердца нет.
Истинное творчество и истинно высокое искусство может быть даже примитивным, как у Ван Гога, и Нико Пиросмани...

И уж Постулат № 3 никак не влияет на вытекают из Постулатов №№ 1 и 2.

Учителем может быть только чьё-то сердце.
Люди собираются вокруг Сердца,
вокруг ума - институты, университеты, преподаватели, но... не Учителя.
И когда ваше сердце находит сердечную связь с другим сердцем,
то какая разница какой перед вами Учитель: земной или Надземный.
Критерий-то - один: сердечность.

[элис]

Сообщение от Migrant

Замечено, что вы очень часто излагаете вне каких-либо логик.
1. "группа должна быть не из случайных людей."
2. "встречала таких, которые и голодного не накормят, и холодного в дом не пустят".
Постулат № 1 - понятен и всеми принимается, но постулат №2 - прямая противоположность постулату № 1.
далее:
3. "а уж как красотой восхищаются! И стихи пишут,и картины.И по выставкам, музеям предпочитают бегать"....
Но, уважаемая Элис (кстати, обратитесь к модераторам, чтобы ваш никнейм писался с большой буквы - "Элис" - и нам приятно, и вам хорошо, а главное - удобно) вы описываете современное общество, которое и бегает, и восхищается, и пишет картины, и сочиняет стихи, но... всё это пустопорожние хлопоты - сердца нет.
Истинное творчество и истинно высокое искусство может быть даже примитивным, как у Ван Гога, и Нико Пиросмани...

И уж Постулат № 3 никак не влияет на вытекают из Постулатов №№ 1 и 2.

Учителем может быть только чьё-то сердце.
Люди собираются вокруг Сердца,
вокруг ума - институты, университеты, преподаватели, но... не Учителя.
И когда ваше сердце находит сердечную связь с другим сердцем,
то какая разница какой перед вами Учитель: земной или Надземный.
Критерий-то - один: сердечность.

Учителя хорошие были.
Может быть, и Вам когда-нибудь так повезет и все станет ясно.

[Migrant]

Сообщение от элис

Учителя хорошие были.
Может быть, и Вам когда-нибудь так повезет и все станет ясно.

Мне повезло тем, что я влюбился в 19 лет. Как Ромео, как князь Мышкин, как... И с этого всё пошло. Это потом я пропадал, я заживо начинал обретать трупный запах, но во всем этом внешнем было всегда тонкое и возвышенное во мне - моя Лаура, моя Дульсинея. И я выжил. Не смотря ни на что. Струпья я постепенно смахнул с себя, раны зажили, сердце освободилось от рубцов, но оно уже умело любить.
И я понимал теперь простую истину: есть любовь. И уже не важно к кому. И любовь - это и есть жизнь. А всё остальное - это колючки на пути, камни под ногами, тупики и подворотни. И живое тянется к живому. И Она, 17-летняя девчонка с русыми косами и есть мой Учитель. Мой Небесный Учитель на Земле..., моё надземное на Земле.
И вы думаете - всё было просто так?
Нет! Этим Даром Любить я был наделен свыше.
Более того, между тем человеком, который был во мне в 19 лет и мной,
64-летним, общее только и есть в том, что родилось во мне тогда.
Сегодня я и лица-то её не помню.

И ещё. Земная любовь не может быть от тех мест Космоса, где мы с вами теперь живем...

[paritratar]

Тема повернулась на любовь земную. Вот уж действительно бес в ребро.