МО-1-152 Свет ауры

[Нарада]

VL, вы правильно подметили, но как обычно все смешали в одну кучу.

[Лена К.]

Приведу и я несколько цитат и соображений.
Вот два места из дневников Е.И.Р.:

29 августа 1937
— Не образуют ли излучения центров ауру?
— Аура — психическая энергия, но центры дают окраску.
— Правильно ли — центры тонкого тела выходят за пределы физического тела?
— Нет, тонкое тело немного больше физического, но ошибочно думать, что оно больше, когда оно находится в физическом теле; оно больше, когда оно выделяется. Каждая аура, в сущности говоря, пестрая, но гармоническое состояние синтезирует цвета.
— Правильно ли описаны цвета Лотосов?
— Забыта индивидуальность проявлений.

19 февраля 1933
— Вл[адыка], психическая энергия есть эм[анация] 6-го и 5-го принципа?
— Шестого и Манаса.

(Надо отметить, что в опубликованной версии дневников во второй цитате вместо «эм[анация]» стоит «эл[емент]». Но в рукописном варианте явно видна буква «м» в «эм.»)



Аура пестрая за счет своего населения. Около каждого центра собираются элементалы преимущественно одного цвета, свойственного этому центру.
Эфирное тело видимо за счет остатков тонкого. Реально при его выделении мы видим эту полуфизическую смесь, называемую эктоплазмой:

3 января 1937
— Что есть эктоплазма — эфирное тело?
— Да, около тонкого тела есть как бы трансформация тела эфирного, и она передается как истечение энергии. Она определяется как энергия, получающая оболочку, явленную в химической субстанции, через тонкое тело, ибо иначе она была бы невидима. Двойник видим по причине остатков тонкого тела. Эфирное тело между физическим и астральным, но видимо по причине химизма астрального тела.

Мы все время выделяем эктоплазму, которая имеет разные качества. И, как отметил Нарада, усиление напряжения может сделать видимым то, что не видно при обычных условиях.
И аура вращается. Она есть маленькая галактика. (Это по поводу прямолинейностей.)

[diant]

Нарада, ваша мысль об эфирном теле минералов встречается с некоторыми трудностями при сравнении ее с реальными наблюдениями Рейхенбаха.

Если принять вот эти ваши мысли:

Аура, по моему понятию, есть некая сублимация, окружающая объект, сублимация тех веществ из которых этот объект состоит. Каков объект, такова и сублимация. … У тела эфирного - будет свет физический.
…
Что же мы можем запечатлеть на "пленке"? Ауру эфирного тела, его свечение. Это то, что иногда называют одическим светом,
…
Так вот трудность обнаружения свечения минералов и состоит в том, что энергетические потоки и их удельная плотность чрезвычайна мала по сравнению с другими организмами в виду того, что их жизнь чрезвычайно замедленна.

Тогда получается, что:
(1) эфирные тела излучают «свет физический»
(2) этот «свет физический» является «аурой эфирного тела» и одновременно «одическим светом», и его «можно запечатлеть на пленке»
(3) «удельная плотность» «свечения минералов» чрезвычайно мала и в этом «трудность его обнаружения».

А теперь я обращусь к «Одо-магнетическим письмам» первооткрывателя одического света.
(1) никто, кроме сенситивных натур Рейхенбаха, даже после 4 часов адаптации к полной темноте не видел этого «физического света» от минералов. В то же время некоторые сенситивные натуры, иногда даже с плохим физическим зрением, видели этот одический свет даже не в полной темноте и даже без длительной адаптации.
(2) никакие, даже самые чувствительные современные пленки и даже 1-фотонные детекторы не улавливают ни одного фотона от холодной глыбы кварца в темноте. У сенситивных же натур этот свет струился от кристалла как костер (то есть речь не идет о единичных фотонах). Довольно странное свойство этого как вы говорите «физического света».
(3) Что касается малой удельной плотности свечения минералов, то в опытах Рейхенбаха эти самые кристаллы сенситивы видели первыми и очень ярко, в то время как в тех же опытах их окружали и люди (которые, согласно вашим мыслям должны иметь намного более яркое одическое свечение, ибо их энергетические потоки намного мощнее).
Следует ли из этого, что удельная плотность свечения эфирного тела человека еще ниже чем у минералов?

Одический свет человека в его известном опыте из 5-го письма стал видим сенситиву последним, после цветка, бабочки, птицы и кошки. Вот его слова:

Рейхенбах «Одомагнетические письма», письмо 5-е:
«Бабочка, птичка, кошка — все становится видимым в темноте, и части их покрываются светом, при котором заметны все их движения. Наконец, сенситив увидит и вас…»

Следует ли из этого, что аура эфирного тела человека, которую по вашим словам «иногда называют одическим светом», намного слабее, чем у цветка и бабочки?

В моем представлении одический свет Рейхенбаха – нечто более высокое, чем свечение эфирного тела. Посмотрите, как о нем пишет Блаватская и «Изиде»:

Божественный свет, посредством которого, без препятствий со стороны материи, душа воспринимает прошедшее, настоящее и будущее, точно их лучи как бы собраны в зеркале; смертоносная стрела, пущенная в мгновение гневного рассвирепения или в момент кульминации долго вынашиваемой ненависти; благословение, донесшееся от благожелательного сердца, и проклятие, брошенное в обидчика или в его жертву — все должно пройти через этого вселенского посредника, который при одном побуждении становится дыханием Божиим, а при другом — дьявольской отравой. Он был открыт (?) бароном Рейхенбахом и был назван, нарочно или не нарочно — этого мы не можем сказать — именем, которое упоминается в наиболее древних каббалистических книгах.

Быть может одический свет минералов ближе не к эфирному телу, и даже не к астралу, но к чистой акаше? Я не утверждаю это уверенно, но просто размышляю. Смотрите, как пишет о минералах Учитель Илларион:

Все животные организмы обладают четырьмя низшими дыханиями. Минералы не обладают этими внешними дыханиями, но зато имеют пятое, внутреннее. Все изменения, происходящие в минеральных структурах, в действительности являются результатом действия Пятого Дыхания внутри их существа, ибо Пятое Дыхание сопряжено с Акашей, из которой произошли, или были выдохнуты, все вещи. Подобным же образом космический вдох — вдох Акаши — втягивает в конце концов все вещи обратно, или приводит их к первичному акашическому состоянию.

[Нарада]

Сообщение от diant

Следует ли из этого, что аура эфирного тела человека, которую по вашим словам «иногда называют одическим светом», намного слабее, чем у цветка и бабочки?:

Да, именно так. Скажите, вы можете сказать каким количеством энергии обмениваются с пространством цветок и бабочка? И что вы знаете о виде этой энергии? Сколько по вашему видов энергий в природе?
отвечу - обобщенно семь видов. Так же семь видов магнитных или точнее сказать вихревых полей ими образовываемых. Семь разновидностей электронов. Семь братьев Фохата.
Почему именно так?
Да просто потому, что закон гармонического сочетания и гармонического ряда еще пока никто не отменил. Для общего представления это - до, ре, ми, фа, соль и си.
Спрашивается какие виды света эти электроны и энергии будут образовывать? И возможно ли их все запечатлеть физическими приборами настроенными только на один вид света. О том, что подобное взаимодействует только с подобны известно еще из глубокой древности.

Сообщение от diant

В моем представлении одический свет Рейхенбаха – нечто более высокое, чем свечение эфирного тела. Посмотрите, как о нем пишет Блаватская и «Изиде»:

Знаете, я не нашел противоречий.


Заметьте, что сенситивны не смотрят на объект не своим физическим зрением. Они видят представленный им объект духовным зрением на духовном плане. А это разные миры, и физические законы у них разные. Поэтому любое сравнение в этом случае не правомерно.

[diant]

Сообщение от Лена К.

Имела в виду размазанные. Мы говорили о том, что напряженная активность (особенно коллективная) может проявлять световые явления, которые в обычном состоянии не проявляются.

Лена, мой фотографический опыт подсказывает мне, что эти размазанные картинки не имеют отношения к ТМ и его свету - но только к обычным дефектам фотографии (если конечно их автор не делал этих "дефектов" умышленно).

Нарада, ваши мысли понял, сапсибо.

Сообщение от Нарада

Заметьте, что сенситивны не смотрят на объект не своим физическим зрением. Они видят представленный им объект духовным зрением на духовном плане.

Почему вы тогда называете свет эфирного тела физическим? Ведь на физический свет смотрят физическими глазами, а на духовный - духовными.
По лигике вещей одический свет минералов и свет эфирного тела человека - всё это не-физический свет. Вы же в самом начале называете его физическим.

[Нарада]

Сообщение от diant

Почему вы тогда называете свет эфирного тела физическим? Ведь на физический свет смотрят физическими глазами, а на духовный - духовными.
По лигике вещей одический свет минералов и свет эфирного тела человека - всё это не-физический свет. Вы же в самом начале называете его физическим.

Это в идеале. На самом деле, не все так просто в нашем подлунном мире.
И все-таки я настаиваю, что Рейхенбаха наблюдал именно свечение эфирного тела.

[Лена К.]

Предложу одну мысль на основе цитат:

Агни Йога. 144.
Как известно, сама Первичная Материя — Материя Матрикс — не проникает до земной сферы вследствие турбильона зараженных низших слоев, но так называемый Фохат, представляющий грануляцию Первичной Материи, в виде искр может достигать земной поверхности и даже может быть уловим некоторым зрением, когда солнечный луч пересекает химический планетный луч, окрашивая искры по химическому составу луча.

Т. 3. МЦР, №71. Е.И. Рерих — Е.А.Зильберсдорфу. 20.04.1935
Я видела и созерцала физическими глазами разложение солнечного луча на миллиарды световых искр Фохата, и после этого у меня было легкое опаление центров.

То есть множество искр фохата несет солнечный луч. Земля излучает химические образования (вещество). Искры фохата становятся центрами притяжения, вокруг которых собираются конгломераты химических лучей Земли, и образовавшиеся комбинации становятся видимыми физическому зрению.
Человек тоже химически излучает. В моменты напряжения мысли, чувств, и даже тела, он притягивает пространственный огонь разного качества (то есть фохатические искры). Если образовавшегося при помощи этих искр вещества будет достаточно, то оно может стать видимым.

[Нарада]

Сообщение от Нарада

Это в идеале. На самом деле, не все так просто в нашем подлунном мире.
И все-таки я настаиваю, что Рейхенбаха наблюдал именно свечение эфирного тела.

А теперь давайте посмеемся вместе. Дело в том, что минералы вообще, как принцип, не имеют тонкого тела. Зародыш этого тела у них, правда есть, но это как с яйцом. Имеется белок, желток присутствует, можно обнаружить даже зародыш будущей курицы, но вот, самой курицы, как объекта, вы там не найдете. Тогда о каком духовном плане можно говорить для этого объекта?
Извините меня, dant, но основы теософии нужно знать, впрочем это касается не только вас. Ибо большинство вопросов возникает от нашего недопонимания основ.
А основы не двусмысленно говорят, например, устами Кабалы
Сначала минерал,
Зачем растение,
Потом животное,
Человек и
Бог.
Это спирали эволюции, как вы понимаете. И каждая ветвь развивает опредленые принципы в форме. В нашем случае - тела. И никак не перескочить порядок.
Так минерал развивает эфирное тело.
Растение продолжает утончать эфирное и начинает по не многу развивать тонкое.
Животные продолжают этот процесс и заканчивают свое развитие закладкой нижнего манаса.
И т.д.

Теперь относительно кристаллов. Кристалл - есть венец развития минерала. И своеобразная переходная форма к "мягкому" кристаллу - органической клетке.
Примерно как-то так.

[VL]

Сообщение от Нарада

VL, вы правильно подметили, но как обычно все смешали в одну кучу.

Для легализации этой кучи нужно совсем немного – знание устройства Эфира. Методы наблюдения тонких излучений – это разные дорожки, проложенные из физической материи в эфирные планы. Я давно пришел к выводу, что опыты Кильнера, Кирлиана, Рейхенбаха и других авторов нужно рассматривать, как разные подходы к одной цели. Такой общий взгляд со временем должен дать синергетический эффект (переход количества в качество, синтез).Но получается, что синтез уже есть – в самом построении эфирных планов. Зная подробности этих построений, мы бы куда уверенней развивали кирлиан-фотографию и другие ауротехнологии.

Продолжаю вчерашние мысли – смотрим на цитаты из Учения и на эксперименты по излучениям с точки зрения Эфира.

1) "Даже плотные тела людей различаются одно от другого, как Свет отличен от тьмы. Даже состав крови по самому грубому делению распределяется на четыре группы. Групп этих больше, но более тонкие подразделения уже вне возможностей современной науки, по крайней мере, пока еще некоторое время. Ошибочно думать, что мускулы, кости и ткани у всех людей одинаковы. Мы различаем их по светотени, то есть по светимости или отемнению. Коэффициент светопреломляемости может служить показателем. Некоторые тела светятся, другие, наоборот, отемнены. Измерение физического тела – следующая ступень медицинской науки. Потом придут к светимости тел и определят степени этой светимости. Широкая область для изучения и исследований".(1964 г. 060. (Янв. 30).)

Показатель преломления - это соотношение скорости света в вакууме к его скорости в среде. Измеряется рефрактометром. Также показатель преломления можно выразить как корень из произведения магнитной и диэлектрических проницаемостей среды. Похоже мы подошли к точке связи оптики, радиотехники и ауры.

Но личный эфир (межмолекулярное/межатомное пространство тела, заполненное огненной энергией) проводит волны физического света – есть у него такая обязанность. И, в зависимости от наполнения огнем, он должен бы их проводить по разному. Если у живого мертвеца личный эфир покинул тело – то светопреломление (скорость света в теле) получится одно, а если человек духовно развит, то другое.

Второй случай. Кильнер пишет "Уменьшения главного фокусного расстояния глаза можно достичь путем: ...2) увеличения показателя преломления среды". Дицианиновый экран пропустил комбинацию световых лучей, которые дальше прошли через прозрачные глазные среды. И они в глазах прошли волнами по личному эфиру – в межмолекулярном пространстве. Аккорд цветов был оккультно сильным и вызвал активизацию личного эфира. В результате глаза на некоторое время таки смогли «преодолеть трансмутацию эфира».
Трансмутация по Википедии (от лат. trans — сквозь, через, за; лат. mutatio — изменение, перемена) — превращение одного объекта в другой. В нашем случае эфирные колебания, идущие от ауры, превратились в физические зрительно-нервные сигналы.

2) По Y-лучам Юрьевича. Эфир перемещается в пространстве. Материя Матрикс не проникает до земной сферы, а Материя Люцида и Фохат пробиваются. Перемещается в пространстве личный эфир – вместе с физическим телом.

Значит в воздушных струях тоже должно быть движение эфира. В струе получается уплотнение воздуха – некий аналог плотного тела. А с плотным телом пространственный эфир сцепляется лучше. А может и конденсируется в нем. Добавка психической энергии к такой струе повышала ее магнитную проницаемость – вспомним многозначительные формулы коэффициента светопреломления.

3)Кирлиан-фотография. Из личного и пространственного эфиров электромагнитное поле электрода «вытряхивает» огненную энергию, активизирует их. Если электроны, под влиянием поля генератора, вдруг начинают челноком туда-сюда жалить межмолекулярное пространство эфира, думаете, что огненный эфироаккумулятор не даст сдачи?

Электромагнитные волны посредством эфирной ткани переносят энергию. Интересный механизм – энергия передается от одного физического объекта к другого посредством ...эфирной материи тонкого мира. Отличная иллюстрация слов «Живем в огнях и огнями движимы, и все, происходящее в нас, по сущности своей огненно» (Грани 1955, 170).

[VL]

О светящихся рыбах с точки зрения эфира. Тут получаются одновременно два возмущения эфирной ткани из телесной зоны. Первое – физический свет, второе – тонкая аура. Если эти волны передаются по ткани одного эфирного плана, то возможно наложение - интерференция . Для физического света это будет означать перепады яркости. И их можно попробовать зарегистрировать, выделив из светового потока очень тонкий луч (вспомним микроструктуру света Вавилова). Для энергосистемы рыбы выгодно синхронизировать физический свет с аурическим - это путь наименьшего сопротивления.Попробуй колебать атомы/молекулы с одной частотой, а пространство между ними - другой.

Теперь о частоте. Считается, что тонкие волны гораздо выше гамма-излучения. Но теоретически они могут и совпадать с частотами нашего мира. Почему такие частоты не могут генерироваться и из тонкого мира? Колеблется то межмолекулярное/межатомное пространство. Для существ тонких материй это может быть технически трудно – если они скажем силой мысли привыкли работать на сверхфизических частотах. Но они могут, например, медленно махать эфирной рукой с частотой нашего мира. Вспомним астралов Тобанго (или Tebogo), подстраивающихся под ритмы мозга для захвата управления над человеком. Видно для пластичной тонкой материи возможно организация биений и других способов понижения частоты.

Тут дело не столько в частоте, сколько в материи. Где-то был разговор об исчезновении из поля зрения физических приборов планет при повышении их вибраций. Но частота вибрации материи конденсатора и катушки индуктивности – одна, а работая в контуре они генерируют частоту совсем другую. Меня всегда удивляло, что одни мысли могут летать, а другие висят возле их породителя. Почему они не излучаются в пространство, если их материя высокочастотная? Но видно здесь бывают замедления, которые мы недопонимаем.

[Нарада]

Сообщение от VL

Меня всегда удивляло, что одни мысли могут летать, а другие висят возле их породителя. Почему они не излучаются в пространство, если их материя высокочастотная? Но видно здесь бывают замедления, которые мы недопонимаем.

VL, ваш главный недостаток - это неспособность четко мыслить, точнее облечь свою оную в краткую форму. Отсюда многословий и не нужное прикрытие чужими мыслями, цитатами. В большинстве случаев, обилии цитат губят мысль, а не высвечивают ее. Привыкайте говорить своими словами. Это более правильнее и действенней.
Теперь отвечу на ваше вопрос, отраженный в вышеприведенной цитате. Когда мысли четко сформирована - она летит! Остальные представляют из себя сопли.
Не обижайтесь, у вас есть искра исследователя, поэтому и вынужден дать вам не совсем приятный совет.

[VL]

Когда я пишу тексты (например последние – об механизмах эфира), то больше ориентируюсь на внутреннее чувство. Если какой-то момент непонятен, а есть чувство, «что здесь собака зарыта», то для его обозначения применяю общее слово или даже метафору. Если слово/метафора согласуется с «ощущением глубины» при сосредоточении на этом участке темы - значит оно имеет полное право на существование. Таким способом, говоря языком диалектики, разрешается противоречие когда Дух знает предмет, а уму не хватает знаний это знание точно сформулировать. Застревать же на этом месте до устранения неясностей или нет, опять же решает внутреннее чувство. Часто бывает, что время не ждет. А «нечеткости» обычно позже проясняются и в следующем приближении формулировка получается точнее.

[Лена К.]

Вернусь к вопросу, с которого начал тему diant:

Сообщение от diant

Какое отношение имеет свет фосфоресцирующих рыб, который принадлежит к категории обычного, видимого всем света, к снятию излучений ауры (редко кому видимого)?

Аналогия может быть только на уровне свечения физического эфира (материи четырех высших подпланов Физического Плана).
Возьмем несколько цитат из интернета по поводу свечения животных и рыб:

Свечение у животных, обитателей морских глубин, весьма обычное явление. Около 45% рыб, населяющих глубины свыше 300 м, обладают органами свечения. В простейшей форме органы свечения представлены у глубоководных рыб из семейства Macruridae. Их кожные слизистые железы содержат фосфоресцирующую субстанцию, которая излучает слабый свет, создающий впечатление, что светится вся рыба. У большинства flpyfHx глубоководных рыб имеются специальные органы свечения, иногда довольно сложно устроенные. Наиболее сложный орган свечения рыб состоит из подстилающего слоя пигмента, далее расположен рефлектор, над которым находятся светящиеся клетки, покрытые сверху линзой. Расположение светящихся органов у разных видов рыб весьма различно так, что во многих, случаях может служить систематическим признаком.
Обычно свечение возникает в результате соприкосновения секрета светящихся клеток с водой, но у рыбки Асгорота. japdnicum Giinth. свечение вызывается находящимися в железе микроорганизмами. Интенсивность свечения зависит от целого ряда факторов и варьирует даже у одной и той же рыбы. Особенно интенсивно многие рыбы светятся в период размножения.

Органы свечения [животных] — специализированные железы, большей частью кожного происхождения. Строение органов свечения различно — от простых обособленных скоплений железистых клеток до сложных автономных органов, содержащих светящиеся бактерии.

Говоря о покровах тела, упомянем об интересном явлении свечения дождевых червей, которое с давних пор привлекало внимание многих крупных натуралистов. В частности, о светящихся дождевых червях писал известный исследователь жизни насекомых — Фабр. В разных странах описаны особые виды «фосфорических» червей. Выяснилось однако; что свечение в темноте можно наблюдать и у самых обыкновенных видов. Известный чешский исследователь Вейдовский сообщил, что, раскапывая однажды ночью навозную кучу в поисках дождевых червей, он увидел пятна мерцающего синевато- белого света, который то появлялся, то исчезал в разных точках. Оказалось, что свет исходил от обычных навозных полосатых червей, которых он собрал в большом количестве. Он заметил, что его пальцы после того, как он брал червей, начинали в темноте светиться. Таким образом, светятся слизистые выделения червей, причем только при наличии особых условий, так как свечение наблюдается далеко не всегда…
Не может быть сомнения в том, что во всех этих случаях свечение вызвано бактериями, содержащимися в выделениях червей. В процессе жизнедеятельности многих бактерий выделяется световая энергия, освобождающаяся при химических реакциях. Нужно сказать, что почти всегда свечение животных обязано своим происхождением бактериям, так или иначе связанным с ним.

Итак, светящиеся бактерии. То есть светящиеся животные научились для нормального выживания в окружающих их условиях концентрировать в определенных местах своих тел маленькие светящиеся организмы — эфирных элементалов.
У человека такие элементалы на эфирном уровне особенно концентрируются вокруг центров эфирного тела. Их-то, видимо, и можно научиться снимать в первую очередь, как у рыб.

[diant]

Сообщение от Лена К.

У человека такие элементалы на эфирном уровне особенно концентрируются вокруг центров эфирного тела. Их-то, видимо, и можно научиться снимать в первую очередь, как у рыб.

Лена, сразу напрашивается вопрос. Вы назвали эти "элементалы" у человека словом "такие". Так что - человек в темноте тоже светится, как эти рыбы? Ведь ничего подобного за ним не замечается (в норме), а за глубоководными рыбами наоборот - только и замечается (тоже в норме).
Можно ли тогда говорить о них, что они такие же? (элементалы человека).

[VL]

Мое сообщение от 21 июля:

"Даже плотные тела людей различаются одно от другого, как Свет отличен от тьмы. Даже состав крови по самому грубому делению распределяется на четыре группы. Групп этих больше, но более тонкие подразделения уже вне возможностей современной науки, по крайней мере, пока еще некоторое время. Ошибочно думать, что мускулы, кости и ткани у всех людей одинаковы. Мы различаем их по светотени, то есть по светимости или отемнению. Коэффициент светопреломляемости может служить показателем. Некоторые тела светятся, другие, наоборот, отемнены. Измерение физического тела – следующая ступень медицинской науки. Потом придут к светимости тел и определят степени этой светимости. Широкая область для изучения и исследований".(1964 г. 060. (Янв. 30).)

Показатель преломления - это соотношение скорости света в вакууме к его скорости в среде. Измеряется рефрактометром. Также показатель преломления можно выразить как корень из произведения магнитной и диэлектрических проницаемостей среды. Похоже мы подошли к точке связи оптики, радиотехники и ауры.

Но личный эфир (межмолекулярное/межатомное пространство тела, заполненное огненной энергией) проводит волны физического света – есть у него такая обязанность. И, в зависимости от наполнения огнем, он должен бы их проводить по разному. Если у живого мертвеца личный эфир покинул тело – то светопреломление (скорость света в теле) получится одно, а если человек духовно развит, то другое.

Второй случай. Кильнер пишет "Уменьшения главного фокусного расстояния глаза можно достичь путем: ...2) увеличения показателя преломления среды". Дицианиновый экран пропустил комбинацию световых лучей, которые дальше прошли через прозрачные глазные среды. И они в глазах прошли волнами по личному эфиру – в межмолекулярном пространстве.

За два месяца появились добавки к этим мыслям.

"Свет проникает в воду и расплёскивает часть своей энергии в среде, но внутри неё он существует как свет и материя соединённые вместе, а когда выходит — продолжает быть светом".
http://habrahabr.ru/post/195280/
Оригинальный текст:
“The light enters the water, it hands off part of its energy to the medium, and inside it exists as light and matter coupled together. But when it exits, it’s still light.”
http://news.harvard.edu/gazette/stor...-in-a-new-way/

Когда свет проходит через прозрачную (и не совсем прозрачную) материю (преломляется в ней) мы получаем ситуацию, похожую на происходящее в Тонком Мире. Там материя обладает свойством светимости - т.е. состоит и из осязаемой материи и из света. В зависимости от принадлежности материи тому или иному субъекту, света в материи может быть разное количество. И, в отличие от физического мира, свет в тонкой материи аккумулируется гораздо сильнее.

Так вот, пропуская свет через твердую (и не только) физическую материю, мы, возможно, создаем проводник (пока что с малым КПД) для тонкого света связанного с тонкой материей - по аналогии с светящейся тонкой материей. Там "свет+материя" и тут "свет+материя". Вероятно этот проводник на разных частотах будет работать с разной эффективностью.

Изучение действия света на материю акцентируется в Учении Храма (наставление 154):

Точное соответствие феномену, производимому духовным светом, вы сможете найти в действии солнечного света на материю физического плана, если будете искать достаточно широко.

Ещё опыт в этом направлении:

"НАПОЛОВИНУ СВЕТ, НАПОЛОВИНУ МАТЕРИЯ: НОВЫЕ КВАНТОВЫЕ ЧАСТИЦЫ

Перспективы развития вычислительных и коммуникационных технологий, основанных на квантовых свойствах света и материи, возможно, сделали большой шаг вперед, благодаря исследованию физиков Сити-Колледжа в Нью-Йорке под руководством Винода Менона.

В своей пионерской работе профессор Менон и его команда смогли обнаружить частицы наполовину света, наполовину материи в атомарно тонких полупроводниках (толщиной в одну миллионную листа бумаги), состоящих из двумерного слоя молибдена и атомов серы, расположенных аналогично графену. Они зажали этот двумерный материал в свете, попавшем в структуру, и выявили составные квантовые частицы.

«Помимо того, что этот прорыв фундаментален, он открывает возможность создания устройств, которые получают преимущества как света, так и материи», — говорит Менон.

К примеру, он имеет в виду создание логических мостов и сигнальных процессоров, которые берут лучшее от света и материи. Открытие также поспособствует развитию практических платформ для квантовых вычислений.

Дирк Энглунд, профессор Массачусетского технологического института, исследования которого сосредоточены в сфере квантовых технологий на основе полупроводников и оптических систем, приветствует исследование Сити-Колледжа.

«В работе Винода и его команды интересно и захватывающе то, как легко можно получить этот режим мощной связи. Они убедительно показали, что путем сочетания довольно стандартной диэлектрический полости с экситон-поляритонами в монослое дисульфида молибдена можно получить режим сильной связи с очень мощной стягивающей силой».

Работа была опубликована в Nature Photonics.

http://hi-news.ru/science/napolovinu...-chasticy.html"

Коэффициент светопреломляемости вещества характеризует связку "свет+материя". Вот криминалисты давно используют коэффициент светопреломления волос для различения тел:

M. D. Greenwell, A. Willner, and Paul L. Kirk, Human Hair Studies: III. Refractive Index of Crown Hair, 31 J. Crim. L. & Criminology 746 (1941).
http://scholarlycommons.law.northwes...0&context=jclc

"О некоторых методах исследования волос при судебномедицинской экспертизе иx сходства"/ Кишиневский А.Н. // Судебно-медицинская экспертиза. — 1959. — №1. — С. 14-19.:

Разница же между величиной показателя преломления волос головы одного человека ни разу не превысила 0,0045, а в большинстве случаев равнялась 0,002—0,003.
Следовательно, разница между показателями преломления волос с головы разных лиц в 3 раза превышает максимально возможное колебание величины этого признака у волос с одной и той же головы. В некоторых экспертизах сходства волос это может приобрести решающее значение: если две группы волос или даже два волоса разнятся по своим показателям преломления более чем на 0,0045, то можно с уверенностью сказать, что эти волосы не принадлежат одному лицу.
Все сказанное выше относится также к волосам подмышечных и лобковой областей. Диапазон колебаний показателей преломления волос указанных областей у одного лица на нашем материале не превышает 0,003, что в 3 раза меньше величины колебания этого признака у разных людей.
http://www.forens-med.ru/book.php?id=1405

Отрезанный волос оказывается за пределами ауры человека. Тут исследуется не аура, а материя физического тела вне поля ауры. Однако у волоса остается тонкая связь с индивидуумом (что, например, широко используется в магии) и и сам он достаточно магнетизирован его излучениями (вспомним неразрушающиеся тела подвижников). Если не получается снимать излучения ауры, можно переключиться на изучение преломляющих свойств материи тела.

В теле есть по-настоящему прозрачные участки - в глазах. В связи с этим некоторые мысли по сенсибилизации глаз экранами из дицианина.

Чем плотнее вещество хрусталика (и, возможно, других прозрачных сред глаза) - тем сильнее в нем преломляются зелено-фиолетовые лучи. Если под действием экранов меняется светопреломление глазных тканей (они разрежаются от светового давления, уменьшая плотность и светопреломление), то сине-фиолетовые лучи преломятся не перед сетчаткой, а на сетчатке.

Смещение зрение в синюю сторону не означает, что аура виделась на этих частотах. Ее видно на своих собственных "тонких" частотах в результате временной модификации зрения. А смещение "центра зрения" к синему идет как побочный эффект.

14.287. Урусвати знает, что основная огненная энергия делает предметы не только светящимися, но и прозрачными. При сильных феноменах можно наблюдать такую прозрачность, которая как бы противоречит плотности тела. Но такое явление наблюдается редко земным глазом.