МО-1-152 Свет ауры

[VL]

О светящихся рыбах с точки зрения эфира. Тут получаются одновременно два возмущения эфирной ткани из телесной зоны. Первое – физический свет, второе – тонкая аура. Если эти волны передаются по ткани одного эфирного плана, то возможно наложение - интерференция . Для физического света это будет означать перепады яркости. И их можно попробовать зарегистрировать, выделив из светового потока очень тонкий луч (вспомним микроструктуру света Вавилова). Для энергосистемы рыбы выгодно синхронизировать физический свет с аурическим - это путь наименьшего сопротивления.Попробуй колебать атомы/молекулы с одной частотой, а пространство между ними - другой.

Теперь о частоте. Считается, что тонкие волны гораздо выше гамма-излучения. Но теоретически они могут и совпадать с частотами нашего мира. Почему такие частоты не могут генерироваться и из тонкого мира? Колеблется то межмолекулярное/межатомное пространство. Для существ тонких материй это может быть технически трудно – если они скажем силой мысли привыкли работать на сверхфизических частотах. Но они могут, например, медленно махать эфирной рукой с частотой нашего мира. Вспомним астралов Тобанго (или Tebogo), подстраивающихся под ритмы мозга для захвата управления над человеком. Видно для пластичной тонкой материи возможно организация биений и других способов понижения частоты.

Тут дело не столько в частоте, сколько в материи. Где-то был разговор об исчезновении из поля зрения физических приборов планет при повышении их вибраций. Но частота вибрации материи конденсатора и катушки индуктивности – одна, а работая в контуре они генерируют частоту совсем другую. Меня всегда удивляло, что одни мысли могут летать, а другие висят возле их породителя. Почему они не излучаются в пространство, если их материя высокочастотная? Но видно здесь бывают замедления, которые мы недопонимаем.

[Нарада]

Сообщение от VL

Меня всегда удивляло, что одни мысли могут летать, а другие висят возле их породителя. Почему они не излучаются в пространство, если их материя высокочастотная? Но видно здесь бывают замедления, которые мы недопонимаем.

VL, ваш главный недостаток - это неспособность четко мыслить, точнее облечь свою оную в краткую форму. Отсюда многословий и не нужное прикрытие чужими мыслями, цитатами. В большинстве случаев, обилии цитат губят мысль, а не высвечивают ее. Привыкайте говорить своими словами. Это более правильнее и действенней.
Теперь отвечу на ваше вопрос, отраженный в вышеприведенной цитате. Когда мысли четко сформирована - она летит! Остальные представляют из себя сопли.
Не обижайтесь, у вас есть искра исследователя, поэтому и вынужден дать вам не совсем приятный совет.

[VL]

Когда я пишу тексты (например последние – об механизмах эфира), то больше ориентируюсь на внутреннее чувство. Если какой-то момент непонятен, а есть чувство, «что здесь собака зарыта», то для его обозначения применяю общее слово или даже метафору. Если слово/метафора согласуется с «ощущением глубины» при сосредоточении на этом участке темы - значит оно имеет полное право на существование. Таким способом, говоря языком диалектики, разрешается противоречие когда Дух знает предмет, а уму не хватает знаний это знание точно сформулировать. Застревать же на этом месте до устранения неясностей или нет, опять же решает внутреннее чувство. Часто бывает, что время не ждет. А «нечеткости» обычно позже проясняются и в следующем приближении формулировка получается точнее.

[Лена К.]

Вернусь к вопросу, с которого начал тему diant:

Сообщение от diant

Какое отношение имеет свет фосфоресцирующих рыб, который принадлежит к категории обычного, видимого всем света, к снятию излучений ауры (редко кому видимого)?

Аналогия может быть только на уровне свечения физического эфира (материи четырех высших подпланов Физического Плана).
Возьмем несколько цитат из интернета по поводу свечения животных и рыб:

Свечение у животных, обитателей морских глубин, весьма обычное явление. Около 45% рыб, населяющих глубины свыше 300 м, обладают органами свечения. В простейшей форме органы свечения представлены у глубоководных рыб из семейства Macruridae. Их кожные слизистые железы содержат фосфоресцирующую субстанцию, которая излучает слабый свет, создающий впечатление, что светится вся рыба. У большинства flpyfHx глубоководных рыб имеются специальные органы свечения, иногда довольно сложно устроенные. Наиболее сложный орган свечения рыб состоит из подстилающего слоя пигмента, далее расположен рефлектор, над которым находятся светящиеся клетки, покрытые сверху линзой. Расположение светящихся органов у разных видов рыб весьма различно так, что во многих, случаях может служить систематическим признаком.
Обычно свечение возникает в результате соприкосновения секрета светящихся клеток с водой, но у рыбки Асгорота. japdnicum Giinth. свечение вызывается находящимися в железе микроорганизмами. Интенсивность свечения зависит от целого ряда факторов и варьирует даже у одной и той же рыбы. Особенно интенсивно многие рыбы светятся в период размножения.

Органы свечения [животных] — специализированные железы, большей частью кожного происхождения. Строение органов свечения различно — от простых обособленных скоплений железистых клеток до сложных автономных органов, содержащих светящиеся бактерии.

Говоря о покровах тела, упомянем об интересном явлении свечения дождевых червей, которое с давних пор привлекало внимание многих крупных натуралистов. В частности, о светящихся дождевых червях писал известный исследователь жизни насекомых — Фабр. В разных странах описаны особые виды «фосфорических» червей. Выяснилось однако; что свечение в темноте можно наблюдать и у самых обыкновенных видов. Известный чешский исследователь Вейдовский сообщил, что, раскапывая однажды ночью навозную кучу в поисках дождевых червей, он увидел пятна мерцающего синевато- белого света, который то появлялся, то исчезал в разных точках. Оказалось, что свет исходил от обычных навозных полосатых червей, которых он собрал в большом количестве. Он заметил, что его пальцы после того, как он брал червей, начинали в темноте светиться. Таким образом, светятся слизистые выделения червей, причем только при наличии особых условий, так как свечение наблюдается далеко не всегда…
Не может быть сомнения в том, что во всех этих случаях свечение вызвано бактериями, содержащимися в выделениях червей. В процессе жизнедеятельности многих бактерий выделяется световая энергия, освобождающаяся при химических реакциях. Нужно сказать, что почти всегда свечение животных обязано своим происхождением бактериям, так или иначе связанным с ним.

Итак, светящиеся бактерии. То есть светящиеся животные научились для нормального выживания в окружающих их условиях концентрировать в определенных местах своих тел маленькие светящиеся организмы — эфирных элементалов.
У человека такие элементалы на эфирном уровне особенно концентрируются вокруг центров эфирного тела. Их-то, видимо, и можно научиться снимать в первую очередь, как у рыб.

[diant]

Сообщение от Лена К.

У человека такие элементалы на эфирном уровне особенно концентрируются вокруг центров эфирного тела. Их-то, видимо, и можно научиться снимать в первую очередь, как у рыб.

Лена, сразу напрашивается вопрос. Вы назвали эти "элементалы" у человека словом "такие". Так что - человек в темноте тоже светится, как эти рыбы? Ведь ничего подобного за ним не замечается (в норме), а за глубоководными рыбами наоборот - только и замечается (тоже в норме).
Можно ли тогда говорить о них, что они такие же? (элементалы человека).

[VL]

Раньше я думал, что элементал цвета (50-е наставление Уч.Хр.) - это нечто летающее со скоростью 300 тысяч км в секунду. Но тогда он будет дублировать работу эфира по переносу световой энергии. Представьте – летит элементал и рядом с ним движется эфирная волна. Многовато переносчиков энергии получается – могут не поделиться.

Скорее элементал цвета проявляется в физическом мире из кладовой эфира, когда ему создать «тело». Но где это «тело» находится?

В случае лампы накаливания – на ее нити и на отражающих свет поверхностях предметов. В самом воздухе оно может быть при рассеянии света типа синевы неба, пыли и т.п. Но такое предположение, кроме нити лампы, вызывает сомнения.

Вот когда световая волна, прямая или отраженная, попадает в глаза – тут элементалы цвета должны активизироваться, чтобы сознание восприняло эту энергию, как цвет. Эта активизация происходит на тонком плане, под влиянием физической энергии лампы на материю глаз, в т.ч. и на межмолекулярные промежутки сетчатки. Вполне возможно, что колбочки сетчатки одушевляются цветовыми элементалами.

Отражающие поверхности под вопросом. А вот самосветящиеся гораздо больше подходят под «тела» цветовых элементалов. В т.ч. и самосветящиеся рыбы. Элементалы цвета, по логике вещей, должны одушевлять светоизлучающие микроструктуры в их телах. А значит свет рыб может иметь интересные тонкости.

Конечно элементал цвета на раскаленной вольфрамовой нити, и элементал в глазах человека или теле рыбы – вряд ли одно и то же. Недавно нашел, что «...различие между человеческим и земным электричеством заключается в том, что огненные жизни последнего лишены той слизистой оболочки, которая и отличает их от первых" (Учение Храма ,наставление 53).

[Лена К.]

Сообщение от diant

Лена, сразу напрашивается вопрос. Вы назвали эти "элементалы" у человека словом "такие". Так что - человек в темноте тоже светится, как эти рыбы? Ведь ничего подобного за ним не замечается (в норме), а за глубоководными рыбами наоборот - только и замечается (тоже в норме).
Можно ли тогда говорить о них, что они такие же? (элементалы человека).

«Такие элементалы» — имелось в виду «из физического эфира». Конечно, градации их многочисленны. И просвечиваем мы с рыбами по-разному. Рыбы больше. Тем более что многие глубоководные рыбы считаются очень древними (может быть, со времен эфирных рас?).
Кстати, рыбы не все время светятся. Значит, они умеют включать и отключать этот светящийся аппарат.

[diant]

Сообщение от Лена К.

И просвечиваем мы с рыбами по-разному.

То есть вопрос в просвечивании? Если бы человек был чуток прозрачнее - то светился бы наподобие рыбы? Лена, это вы имеете в виду?
Или все же у нас разные элементалы? У рыб они светятся так, что их свет виден глазу физическому, а у человека так - что не виден.