Борьба в Рериховском движении

[Dar]

Сообщение от Гор

Вам объяснил уже - другая группа (более здравая на голову)..

а действия этой группы повышают гармонию в обществе?..

[Гор]

Сообщение от Dar

а действия этой группы повышают гармонию в обществе?..

А действия другой группы повышают гармонию, или просто разлагают РД?

[Dar]

Сообщение от Гор

А действия другой группы повышают гармонию, или просто разлагают РД?

Не знаю. Потому и спрашиваю. Должен же быть какой-то критерий.

[paritratar]

Сообщение от Dar

Не знаю. Потому и спрашиваю. Должен же быть какой-то критерий.

История развития РД в Америке ясно говорит о том, что борьба между различными сотрудниками была всегда. Гармония в борьбе - хороший способ подумать о доктрине напряжения? Или борьба в гармонии?
Пары противоположностей всегда трудно всеобъединяются...

[aurora]

Сообщение от paritratar

Пары противоположностей всегда трудно всеобъединяются...

Если это действительно - пара противоположностей. А не мимикрия под эту сущность - два полюса одного явления. Они объединяются путем синтеза, и проявления третьей сущности на следующем уровне. Который в свою очередь выявляет два полюса. Это то, что Вы назвали "борьбой в гармонии". На мой взгляд, - не совсем корректное определение.

Этот процесс требует притока энергии с внутренних планов сознания. Условие притока энергии – если он законен. Есть наличие пары противоположностей.

[paritratar]

А если посмотреть на РД с точки зрения энергетического мировоззрения?

[aurora]

Сообщение от paritratar

А если посмотреть на РД с точки зрения энергетического мировоззрения?

Я о нем частично сказала. Искусственно созданные структуры не найдут каждая свою пару, и не замкнут круг – не произойдет синтез энергий. Всякое не завершенное "строение" к концу жизненного цикла не жизнеспособно. ( Пара противоположнотей создает третью сущность, которая продолжает эволюцию. )

[Дамин]

Долгое время я был лишен общения с последователями Учения. Не у кого было что-то спросить, что-то узнать, выразить свои мысли. Я шел очень медленно, на ощупь. Читал книги и размышлял. А сегодня есть у меня форум на котором я до недавнего времени чувствовал себя уютно и хорошо как дома. Интересные, культурные люди, готовые делиться своим знанием. И вдруг как снег на голову началась вся эта разборка. В результате этой дискуссии совершенно четко обозначились позиции людей и ясно, что в вопросе выбора пути не может быть компромисса.
И возникает законный вопрос. Как мы будем жить дальше? Как будем общаться, делиться мыслями и знаниями? Атмосфера на форуме напряженная и никто не идет на попятный. Возможно ли полноценное и творческое общение в такой атмосфере? Неужели опять придется уйти в тишину и забвение и погрузиться в книги Учения? Есть на форуме люди, которые мне стали очень близкими и мне не хотелось бы с ними расставаться . Но и общаться в таких нездоровых условиях становится тяжело.

[элис]

Сообщение от Дамин

Долгое время я был лишен общения с последователями Учения. Не у кого было что-то спросить, что-то узнать, выразить свои мысли. Я шел очень медленно, на ощупь. Читал книги и размышлял. А сегодня есть у меня форум на котором я до недавнего времени чувствовал себя уютно и хорошо как дома. Интересные, культурные люди, готовые делиться своим знанием. И вдруг как снег на голову началась вся эта разборка. В результате этой дискуссии совершенно четко обозначились позиции людей и ясно, что в вопросе выбора пути не может быть компромисса.
И возникает законный вопрос. Как мы будем жить дальше? Как будем общаться, делиться мыслями и знаниями? Атмосфера на форуме напряженная и никто не идет на попятный. Возможно ли полноценное и творческое общение в такой атмосфере? Неужели опять придется уйти в тишину и забвение и погрузиться в книги Учения? Есть на форуме люди, которые мне стали очень близкими и мне не хотелось бы с ними расставаться . Но и общаться в таких нездоровых условиях становится тяжело.

Взросление, Дамин. Процесс естественный - испытания по мере сил на усвоение сознанием учения.

[protos]

Сообщение от Дамин

................
И возникает законный вопрос. Как мы будем жить дальше? Как будем общаться, делиться мыслями и знаниями? Атмосфера на форуме напряженная и никто не идет на попятный. Возможно ли полноценное и творческое общение в такой атмосфере? Неужели опять придется уйти в тишину и забвение и погрузиться в книги Учения? Есть на форуме люди, которые мне стали очень близкими и мне не хотелось бы с ними расставаться . Но и общаться в таких нездоровых условиях становится тяжело.

Условия можно самим создать. Была бы воля и желание. А остальное - послушаем, что говорит мудрый человек о выборе в общении:

Свами Вивекананда Психологические основы Оккультизма (Письма Е.И.Рерих А.М.Асееву т.1)

Гражданин обязан не преклоняться перед другим человеком, потому что преклоняясь перед злыми людьми, он покорствует злу. Но будет большой ошибкой, если он будет пренебрегать людьми, достойными уважения. Он не должен быть слишком поспешен в своей дружбе; он не должен искать дружбы со всеми без разбора. Он должен сначала наблюдать за поступками людей, с которыми он хочет сойтись, за их поступками по отношению к другим людям, обсудить эти поступки и только после этого вступать с людьми в дружбу.

[Гор]

Сообщение от Dar

Не знаю. Потому и спрашиваю. Должен же быть какой-то критерий.

Я же написал - "другая группа по другому отвечает на вопросы". Критерии одной и второй группы (не учитывая МЦР) - разные ответы на имеющие поставленные в движении вопросы.

В качестве примера - Росов. Ответ одной группы - продемонстрировал Мигрант. Он с небольшими вариациями - примерно одинаков и достаточно стар. Ответ другой группы в статье Владимирова (ссылка в первом посте темы), Каждый может выбрать самостоятельно, какой ответ его удовлетворяет, и так понять к какой группе он ближе.

И т.д. по всем ключевым вопросам. (Контактерство, Передача картин, Огосударствление и прочее).

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Гор

В качестве примера - Росов. Ответ одной группы - продемонстрировал Мигрант. Он с небольшими вариациями - примерно одинаков и достаточно стар. Ответ другой группы в статье Владимирова (ссылка в первом посте темы)

Интересно. Я, вот, к примеру, не разделяю позицию Росова. Меня Вы в какую "партию" запишите? Или тот же МИСР, который выступил с критикой работ Росова - он какой "группе" относится?

P.S. Деление РД на "группы", "партии" и т.п. имеет под собой единственную цель - усилить разделение и противостояние внутри РД. А как известно - "разделяй и властвуй".

[Musiqum]

Сообщение от Владимир Чернявский

Интересно. Я, вот, к примеру, не разделяю позицию Росова...

Можно просто не разделять. А можно лжи противостоять.
Можно не разделять чьё-то зло. А можно действенно сопротивляться этому злу.

Сообщение от Владимир Чернявский

P.S. Деление РД на "группы", "партии" и т.п. имеет под собой единственную цель - усилить разделение и противостояние внутри РД. А как известно - "разделяй и властвуй".

Нет, не так. Это не деление, разделение... Это РД сопротивляется напористым чуждым влияниям.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Musiqum

Можно просто не разделять. А можно лжи противостоять.
Можно не разделять чьё-то зло. А можно действенно сопротивляться этому злу...

Ну, хорошо. Вот я активно противостоял позиции Росова. В том числе в темах данного форума.
В какую "партию" Вы меня запишите?
А, к примеру, ресурс "Адамант", на сколько помню, активно эту позицию поддерживал.
В какую "партию" Вы этот ресурс запишите?

[Гор]

Сообщение от Владимир Чернявский

Интересно. Я, вот, к примеру, не разделяю позицию Росова. Меня Вы в какую "партию" запишите? Или тот же МИСР, который выступил с критикой работ Росова - он какой "группе" относится?

А вы не видели, что я написал? Не один ответ, а ответы на основные ключевые вопросы. Может вы не поддерживаете Росова, но зато прикрываете контактеров (1-е) и прикрываете изд-во (2-е) (и вообще все посты с его критикой удаляете). Так в какой вы группе? Все равно (по общей сумме) в той же самой, что и те же, кто поддерживает Росова. Это называется статистика.

Сообщение от Владимир Чернявский

P.S. Деление РД на "группы", "партии" и т.п. имеет под собой единственную цель - усилить разделение и противостояние внутри РД. А как известно - "разделяй и властвуй".

Теперь вы понимаете, что вы в одном случае пишите одно, а в другом другое -

Сообщение от Владимир Чернявский

Интересно, что никто никогда не говорил про "объединение", "ассимиляцию" и т.п.

Одновременно и - "кто заявляет об объединении?" и одновременно - "кто смеет нас разделять?"

Вот это и называется - и объединение, и ассимиляция, и навязывание идеологии группы, которую вы поддерживаете. Потому, что вы получается признаете - только догматы своей группы, отбрасывая в сторону все иные мнения.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Гор

Теперь вы понимаете, что вы в одном случае пишите одно, а в другом другое -

Одновременно и - "кто заявляет об объединении?" и одновременно - "кто смеет нас разделять?"

Здесь простая логика суждений. Быть против навязанного и искусственного разделения и противостояния внутри РД вовсе не значит быть за всеобщее "объединение" и "ассимиляцию".

[Dar]

Сообщение от Гор

Я же написал - "другая группа по другому отвечает на вопросы". Критерии одной и второй группы (не учитывая МЦР) - разные ответы на имеющие поставленные в движении вопросы.

В качестве примера - Росов. Ответ одной группы - продемонстрировал Мигрант. Он с небольшими вариациями - примерно одинаков и достаточно стар. Ответ другой группы в статье Владимирова (ссылка в первом посте темы), Каждый может выбрать самостоятельно, какой ответ его удовлетворяет, и так понять к какой группе он ближе.

И т.д. по всем ключевым вопросам. (Контактерство, Передача картин, Огосударствление и прочее).

Ну так вы так и не ответили на вопрос о гармонии. Просто сами задали вопрос, но не ответили.

[Гор]

Сообщение от Dar

Ну так вы так и не ответили на вопрос о гармонии. Просто сами задали вопрос, но не ответили.

Тогда значит я не понимаю вашего вопроса. Тем более, что он абстрактный.

Что такое Гармони? Темы про "бейлизм" и "Дельфис" были закрыты потому, что они нарушали "гармонию" и с их закрытием восстановилась полная "гармония", потому, что там никто ничего не пишет. Администрация вероятно считает так. Только это не гармония, а благообразие. Ведь проблемы никуда не делись сколько ни пытайся их скрывать и делать вид, что ничего нет - внутри все равно загнивает и бурлит. Разве это Гармония?

Есть другой вариант гармонии - "Нет религии выше, чем истина", но она явно не "гармонирует" с внутренними установками администрации на внешнее благообразие.

[paritratar]

Потому что термин "захватили" абсурдный. Лучше сказать подменили понятия или исказили.
В теме о контактерстве было установлено, что в этом вопросе полная неопределенность: с одной стороны признают медиаторов (о которых говорила в своих письмах ЕИР), с другой стороны почти все известные источники объявляются нашептыванием низших слоев астрала. Другими словами критерии распознавания только нащупываются.

Борьба в РД свидетельствует о движении, следовательно жизни. Задействуются различные силы в продвижении мировоззрения новой эпохи. С самым светлым соседствует самое темное. И здесь нужна осторожность!

[Андрей С.]

Сообщение от paritratar

Потому что термин "захватили" абсурдный. Лучше сказать подменили понятия или исказили.

В данном контексте используется в значении "подчинить".
adonis'у, речь идёт об организационном подчинении и, в какой-то степени, об идеологическом влиянии , по крайней мере, в моём понимании. Возможно, авторы текстов имеют ввиду что-то ещё. Тема "Фокуса" для меня находится за рамками каких либо "захватов" и обсуждений.