Борьба в Рериховском движении

[Гор]

Сообщение от элис

Какое это издательство?

Правильнее спросить кто переводил и готовил для издательства. А переводил (он кстати не переводит больше, потому что до него уже перевели. а подправляет - то есть ворует чужое, а ставит своё имя) и готовил к печати. А делал это все тот же самый провокатор Люцис Траста - К. Зайцев, который здесь многолетне модерировал и использовал этот ресурс для своих целей, при полной поддержке местной администрации, который вместе с Migrantom создавал общину бейлилюбивых рериховсцев на его Migranta загробленном форуме, к которому известное изд-во совместно с "Миром через культуру" ходит слушать бейлианские лекции, к которому известный издатель рериховской литературы Болдырев (выходец все из того же "уважаемого изд-ва") ходит выпрашивать деньги на свои издания. Это все те же самые лица и персоны о которых уже говорили.

Издавал он свои творения через - "Амриту", "Рипол", "Эксмо". (Не умоминая здесь собственное изд-во на Украине "Арктур", его куратора по Люцис Трасту - Гавриленко С.И.). Тот же самый вариант указанной редакции размещен на его же сайте (ссылку не даю).

Есть нормальный вариант другой редакции этой книги, изданный (и потом переиздаваемый) в своё время "Сферой" (при поддержке Blavatsky Trust известного английского теософа Джеффри Фарсинга) ещё в 1993 г. в переводе В.С. Зуевой. Там естественно нет подобных безобразий. К нему и следует обращаться.

[Helene]

Написано: перевод К.Зайцев, В.Котиков, К.Леонов, О.Колесников.
Редактор О.Колесников

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Гор

Есть нормальный вариант другой редакции этой книги, изданный (и потом переиздаваемый) в своё время "Сферой" (при поддержке Blavatsky Trust известного английского теософа Джеффри Фарсинга) ещё в 1993 г. в переводе В.С. Зуевой. Там естественно нет подобных безобразий. К нему и следует обращаться.

Эти издания переизданы в 2014-2015 годах "Дельфисом".

[Migrant]

Сообщение от Гор

...провокатор Люцис Траста - К. Зайцев, который здесь многолетне модерировал и использовал этот ресурс для своих целей, при полной поддержке местной администрации, который вместе с Migrantom создавал общину бейлилюбивых рериховсцев на его Migranta загробленном форуме, к которому известное изд-во совместно с "Миром через культуру"...

Для начала справка: Интернет Община "Солнечный Ветер" имеет поименный состав: Лиафин, Lotos, Кормак Мак Арт, Дальний, Migrant, Игорь, Sagittari.

Ранее в состав общины входили Восток и Кэт. Человек с ником Ziatz - является подписчиком на том форуме, вероятно, точно также, как и вы. Хотя и человека с ником Gor на том форуме в настоящий момент не зарегистрирован. Но есть подписчик, который очень похож на вас по убеждениям. Это некто Герман.

По поводу слова "загробленный". Простите, но слухи о смерти форума, на мой взгляд, слишком поспешные. Форум живет и действует, хотя и не так активно, как раньше. И, если вы были бы чуток внимательнее, то поняли бы, что "Солнечный ветер" ( http://ay-forum.net ) сегодня породил два других форума. Это форум Кайвасату ( http://agniyoga.roerich.info/) и форум Лотоса (http://www.manvantara.info/).

Я понимаю, что вы не обязаны следить за нашей деятельностью и могли не знать, что содружество Солнечного ветра - это не только тот интернет ресурс, который остался после ухода из интернет-деятельности Андрея Люфта, но, на самом деле, - это три интернет ресурса. Тот ресурс, на котором мы собрались, а потом сформировались как единая творческая общность, сегодня по техническим причинам устарел и да, мы на настоящий момент меньше пользуемся им. Но это не значит, что мы выдохлись, т.е. не стоит считать, что мы истощились и закончились. Мы работаем, причем активно, на разных направлениях, более того, общаемся не только виртуально, но встречаемся и в реальности... Правда, не так часто, как нам хотелось бы.

Теперь по поводу Кости Зайцев. Я не хочу про этого человека говорить что-либо плохое. Просто потому что мало знаком с ним. И всякие наветы про него слушать тоже не хочу. Сплетни - не моя стихия. Если Бог даст и я с ним встречусь или смогу пообщаться с ним в интернете, то я сделаю свои собственные выводы, но я никогда не стану обращаться к вам за советом. Вы в моих глазах стали человеком без обычной гражданской этики. Про Живую Этику вам говорить или упоминать её, на мой взгляд, рано.

[Iris]

Сообщение от 522197

Теперь по поводу Кости Зайцев. Я не хочу про этого человека говорить что-либо плохое. (...)Сплетни - не моя стихия.

Совершенно гениальная позиция у некоторых на форуме: любая информация, про нужного тебе человечка объявляется сплетнями, клеветой и т.п.
К. Зайцев переводит и активно продвигает творения Люцис Траста и аналогичных (...) - сплетня.
Дельфис издает контактерщину под лейблом продолжения Живой Этики - клевета.

И сидят себе все такие белые и пушистые среди сплетников и клеветников. Возвышаются морально

[Migrant]

Сообщение от Iris

Совершенно гениальная позиция у некоторых на форуме: любая информация, про нужного тебе человечка объявляется сплетнями, клеветой и т.п.
К. Зайцев переводит и активно продвигает творения Люцис Траста и аналогичных (...) - сплетня.
Дельфис издает контактерщину под лейблом продолжения Живой Этики - клевета.

И сидят себе все такие белые и пушистые среди сплетников и клеветников. Возвышаются морально

Ирис, я тут и с вами сижу в одной лодки - и ничего. Такая специфика у больших кораблей (например, на ковчеге Ноя) - всякого и любого разнообразия - выше крыши. Живут себе, имеют каюты, имеют танцзалы и даже рестораны... Я понимаю, что есть люди с революционным духом в душе и им удобнее иметь дело с инакомыслящими, рассаженными только по камерам... Но христианский мир живет по заветам Христа, то есть через принцип "возлюби ближнего своего", а не "пристрели каждого врага своего"...

Но, похоже, что вам надо бы посмотреть в словари и понять смысл слова точнее. Итак:

Сплетня`Толковый словарь Ушакова`
сплетни, р. мн. сплетен и (простореч.) сплетней. Недоброжелательный или порочащий слух о ком-н., распространяемый на основании неверных, неточных и измышленных сведений.

Делаем разбор слова Гора о К. Зайцеве, которого я не знаю, с которым я даже не участвовал в дискуссиях столь много, как с вами, что К. Зайцев-де с Люцис Трастом, дескать, сотрудничает - для меня - это недоброжелательный и порочащий человека слух, основанный на его (Гора) собственных измышлениях.

PS. Надеюсь, то, что тот факт, что он сплетничает о ИОСВ - не подлежит сомнению?

[irene]

"возлюби ближнего своего"

Возлюбить астрально-лично?

А если вспомнить, что Карма, высшее проявление Любви (из письма Е.И.)? Тогда получится, что "возлюби" означает ответственность за судьбу, не усыпление, а пробуждение к Свету.

Есть ещё ответственность перед коллективом, который разлагают, перед страной, Землёй. Перед кровавым потом Вл., который перечёркивается.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Дельфис издает контактерщину под лейблом продолжения Живой Этики - клевета.

А как еще назвать информацию, которая не соответствует действительно и активно проталкивается заинтересованной группой лиц?

[irene]

Сообщение от Владимир Чернявский

А как еще назвать информацию, которая не соответствует действительно и активно проталкивается заинтересованной группой лиц?

Лично для меня было шоком, что среди авторов Дельфиса затесался Агеев. Перлы его "шефа" только что приводила (http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=787). Он же и соратник Дарневой.

Неприятно поразило, что Н.Тоотс назвала Ключникова-старшего в числе соратников (как-то так). Неужели общими усилиями не заметили, что он печатает? ("Письма в мир" персонификатора Вл.)

И это не соответствует действительности?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от irene

Лично для меня было шоком, что среди авторов Дельфиса затесался Агеев. Перлы его "шефа" только что приводила (http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=787). Он же и соратник Дарневой.

Неприятно поразило, что Н.Тоотс назвала Ключникова-старшего в числе соратников (как-то так). Неужели общими усилиями не заметили, что он печатает? ("Письма в мир" персонификатора Вл.)

И это не соответствует действительности?

Да. В Дельфисе были напечатаны несколько статей Агешина, посвященных памяти В.М. Сидорова. Про Ю.М. Ключникова ничего не могу сказать, но не сомневаюсь, что редакция поддерживает с ним добрые отношения. Как это подтверждает утверждение о том, что "Дельфис издает контактерщину под лейблом продолжения Живой Этики"?

[Migrant]

Сообщение от Владимир Чернявский

Да. В Дельфисе были напечатаны несколько статей Агешина, посвященных памяти В.М. Сидорова. Про Ю.М. Ключникова ничего не могу сказать, но не сомневаюсь, что редакция поддерживает с ним добрые отношения. Как это подтверждает утверждение о том, что "Дельфис издает контактерщину под лейблом продолжения Живой Этики"?

Владимир, в этой дискуссии очень часто оппоненты не ищут логику, тут в ходу более простой приём: обгадить.

[irene]

Сообщение от Владимир Чернявский

Да. В Дельфисе были напечатаны несколько статей Агешина, посвященных памяти В.М. Сидорова. Про Ю.М. Ключникова ничего не могу сказать, но не сомневаюсь, что редакция поддерживает с ним добрые отношения. Как это подтверждает утверждение о том, что "Дельфис издает контактерщину под лейблом продолжения Живой Этики"?

Я высказала свои давние претензии. И они серьёзны. Как можно не проверять, с кем дело имеешь? Неужели не читают-изучают автора и его фальшивого гуру?

Относительно Нектара Котляра труднее показать столь наглядно. Нужно чувствознание, а не доказательства. Потому лично я пока говорю: мне он не созвучен. Изучать его не собираюсь.

Вступление к сборнику считаю легкомысленным. Такие слова снижают дозор у читающего, особенно если он новичок. Сердце открывается и... с кем устанавливается связь сознания? Что перетекает? А ведь это же ответственность!

Относительно общины ИОЖЭ: из того, что успела прочесть здесь на форуме и прослушать выступление, которое тут же удалил поставивший, я также говорю: не созвучно и далеко до задач единения сознаний. Где-то и противоположно.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

А как еще назвать информацию, которая не соответствует действительно

Что именно не соответствует действительности? То, что "Нектар" издан Дельфисом с предисловием, в котором утверждается что "Источник этих записей и книг Учения Живой Этики - един. Эта книга - только начало. Нам предстоит продолжение Записей, " http://www.delphis.ru/book/nektar-zhizni - это научный ФАКТ. Где здесь клевета?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Что именно не соответствует действительности? То, что "Нектар" издан Дельфисом с предисловием, в котором утверждается что "Источник этих записей и книг Учения Живой Этики - един. Эта книга - только начало. Нам предстоит продолжение Записей, " http://www.delphis.ru/book/nektar-zhizni - это научный ФАКТ. Где здесь клевета?

Во-первых, нужно доказать, что это "контактерщина", а не вариант тех самых "маленьких книжечек", которые инспирируются Братством по всему миру.
Во-вторых, нигде не утверждается, что "Нектар" является "продолжением Живой Этики". Подобная клевета распространяется намеренно, что бы вызвать "праведный народный гнев" и далее использовать его в собственных политических целях.

P.S. Единство источника вовсе не означает идентичность авторства. Тем более, что в том же предисловии сказано: "Это сотворчество с Тонким Миром, который всё больше открывается перед каждым из нас."

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

нигде не утверждается, что "Нектар" является "продолжением Живой Этики". Подобная клевета распространяется намеренно, что бы вызвать "праведный народный гнев"

Думается, что утверждения "единства источника" - более чем достаточно.
И не надо спекулировать словами ЕИР о "маленьких книжечках" - эти слова подходят к некоторым произведениям, напр. Р. Баха ("Чайка по имени..."), или З. Миркиной (далеко не ко всем), но не к Нектару.

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

Во-первых, нужно доказать, что это "контактерщина", а не вариант тех самых "маленьких книжечек", которые инспирируются Братством по всему миру.
Во-вторых, нигде не утверждается, что "Нектар" является "продолжением Живой Этики". Подобная клевета распространяется намеренно, что бы вызвать "праведный народный гнев" и далее использовать его в собственных политических целях.

P.S. Единство источника вовсе не означает идентичность авторства. Тем более, что в том же предисловии сказано: "Это сотворчество с Тонким Миром, который всё больше открывается перед каждым из нас."

Но в таком контексте и А.Бейли-также сотворчество с Тонким Миром. Впрочем, к тому и пришли.

[Гор]

Сообщение от Владимир Чернявский

Во-первых, нужно доказать...

А зачем, что и кому можно доказать?

Вы же удаляете чужие посты, а выгодные вам оставляете. Вот и есть ваш способ "доказательств".

Например высокопарная ложь (вам ли про то не знать как участнику той темы?) представителя ВАШЕЙ группы - Мигранта, приправленная хамством, так и осталась не опровергнутой. Ну, то есть типа он всем "доказал" с вашей помощью, и никто типа не смог ответить.

[элис]

Сообщение от Iris

Совершенно гениальная позиция у некоторых на форуме: любая информация, про нужного тебе человечка объявляется сплетнями, клеветой и т.п.
К. Зайцев переводит и активно продвигает творения Люцис Траста и аналогичных (...) - сплетня.
Дельфис издает контактерщину под лейблом продолжения Живой Этики - клевета.

И сидят себе все такие белые и пушистые среди сплетников и клеветников. Возвышаются морально

Когда мусор заметают под ковер, там потом заводятся паразиты. Аналогия.

[Amarilis]

Сообщение от Iris

Дельфис издает контактерщину под лейблом продолжения Живой Этики - клевета.

Сообщение от Iris

А кто научился "мерить огненность" при личном общении?

Если не говорить о конкретных лицах, а в общем, возможно ли в наши дни получение информации из Высокого Источника и ее публикация? Кто и как будет определять достоверность такой информации?

[Гор]

Сообщение от Migrant

Теперь по поводу Кости Зайцев. Я не хочу про этого человека говорить что-либо плохое. Просто потому что мало знаком с ним. И всякие наветы про него слушать тоже не хочу. Сплетни - не моя стихия. Если Бог даст и я с ним встречусь или смогу пообщаться с ним в интернете, то я сделаю свои собственные выводы, но я никогда не стану обращаться к вам за советом. Вы в моих глазах стали человеком без обычной гражданской этики. Про Живую Этику вам говорить или упоминать её, на мой взгляд, рано.

Так была правда по вашему? И кто нахамил?