Отношение Агни Йоги к искажениям Учения

[Владимир Чернявский]

Сообщение от trita

Елена Ивановна для меня определёно авторитет, но в этих допустимых границах.

Сообщение от trita

по тому, что человек являющийся авторитетом, Матерью Агни Йоги, вольно или невольно но монополизировал право на истину в данном вопросе

Т.о. мы обсуждаем вопрос Вашей веры и доверия. Но это, думается, не вопрос форумных дискуссий.

P.S. Вы делаете ошибку, приписывая оценку Бейли исключительно Елене Ивановне. Как правило в таких вещах она всегда придерживалась мнения своего Учителя, автора Агни Йоги. Если Вы посмотрите дневники, на основание которых составлялись книги Агни Йоги, то без труда сможете найти эти же оценки там и проследить как практически прямая речь Учителя отразилась потом в письмах.

Например,

Письмо от 9–10.02.1931
Также в 22-м году было указано о высохшем листе, о высохшем сердце и что скорее Шаф[ран] увидит, нежели Ал[иса] Б[ейли], так и примите.

Смотрим запись дневника за 2 марта 1923 год:

Теперь поговорим о книге Bailly. Не суждено описать Братство. Нарушают последние заветы Блаватской. Как слепой может описать цвет яблони или высоту башни? Истинно говорю, легче Шафран увидеть, нежели Bailly.
Там, где испеплилось сердце, там порваны струны.
Там, где руку можно положить, утвердить готов.
Нужно понимать Мой указ.

Если же посмотреть другие записи дневника за 22 год, то можем найти:

21 ноября 1922
– Нужно ли купить книгу Bailly? – Нет.

4 марта 1923
Относительно книги Bailly Урусвати права. Урусвати, доверяй своему чутью. Чутье твое очищено.