| Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия | | | Результаты поиска в Google | | Результаты поиска по Агни Йоге | | 07.03.2015, 23:25 | #1 | Administrator Рег-ция: 14.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 44,904 Благодарности: 1,988 Поблагодарили 7,069 раз(а) в 4,821 сообщениях | Ответ: Отношение Агни Йоги к искажениям Учения Цитата: Сообщение от trita Это, надо полагать, ещё одна и не последняя ветвь обсуждения всё той же застарелой проблемы с "письмом". Реальная причина конфликта, на сколько я её понимаю, в том, что был нарушен принцип, который универсален и выше личных предпочтений, и потому, кстати, записан в правилах форума, только на принципах можно строить общность: "На форуме нет участников, обладающих "монополией на истину" и вещающих "истину в последней инстанции" По форме этот принцип был нарушен в известном нам письме и потому встаёт вопрос: в чём суть этого принципа и имеет ли он допустимые исключения? | Вы не до конца разобрались с правилами форума. Участники форума не обладают "монополией на истину". Но при этом, форум посвящен изучению наследия семьи Рерихов и является площадкой для тех, кто рассматривает это наследие как основу своего духовного движения. Если для Вас Елена Ивановна Рерих не является авторитетом, то этот форум просто не Ваш ресурс. И это не повод конфликтовать. | | | 07.03.2015, 23:45 | #2 | Рег-ция: 07.03.2015 Сообщения: 24 Благодарности: 0 Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях | Ответ: Отношение Агни Йоги к искажениям Учения Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Вы не до конца разобрались с правилами форума. Участники форума не обладают "монополией на истину". Но при этом, форум посвящен изучению наследия семьи Рерихов и является площадкой для тех, кто рассматривает это наследие как основу своего духовного движения. Если для Вас Елена Ивановна Рерих не является авторитетом, то этот форум просто не Ваш ресурс. И это не повод конфликтовать. | "Конфликтовать" это всё же домысел, конфликт не является моей целью, а тот факт что я акцентирую внимание на и без того хронически конфликтной теме не делает меня по-умолчанию одной из её сторон, даже если ярлыки по-обыкновению развешены соответствующими специалистами, мне бы не хотелось думать, что разговор происходит внутри каких-то изначальных установок и предполагаемых предпочтений, он тогда не имеет ни малейшего смысла. Что касаемо "авторитета", тут видимо нужно выяснить суть термина, я исхожу из той мысли, что авторитет не заменяет и не может заменять человеку его собственной головы и обязанности этой головой пользоваться, это тот "принцип" который не позволяет одному человеку монополизировать истину. Елена Ивановна для меня определёно авторитет, но в этих допустимых границах. Если вы под "авторитетом" допускаете и монополию на истину -- прошу подтвердить. Замечу сразу, что из правил форума таковая абсолютность лично мне не очевидна, при том что она очень принципиальна. Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 07.03.2015 в 23:54. | | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | Часовой пояс GMT +3, время: 20:53. |