Неоязычество

[Dar]

Уже выкладывал статью Стругацких о фашизме..
Что такое фашизм.
Если коротко, то.. фашизм это когда говорят об исключительности одной нации.
Превосходстве одной нации над другими.
Так как это не так то для доказательства этого приходится лгать.
Но этой лжи верят не все. Вот тех кто не согласен с этим и начинают сажать в тюрьмы,
преследовать, "карать" и т.д.
Вот и получается что фашизм это диктатура националистов, для которых любая другая национальность это люди второго сорта.
К чему все это я написал.

Думаю все это неоязычестово, в корне, в основе имеет ту же самую причину.
Доказать особенность, исключительность украинской нации. И ради этого идут на
подлоги, ложь, выдумки, подтасовки и т.д.
(к примеру что латинский язык произошел от украинского)
И все эти "древние писания" с "сакральными" текстами написаны относительно недавно. Думаю порядка 20-30 лет назад..
Переделаны они из известных текстов, на украинском языке, своими словами..
в виде стихов или просто текста. Вот кто интересно занимался этим?
И дело не в том сколько там правды и сколько лжи.
Правда там то же есть, только вот "молодежь" выросшая на этой литературе убеждена в том что украинцы самый древний народ, от них зародились все остальные народы, от них пошла цивилизация, алфавит, наука и т.д.
И в качестве доказательств у них вот эти самые "древние писания", в реальность
которых верят без всяких сомнений.
Была тут какая-та тема может в теме про веды где на полном серьезе убеждали что "писания" эти десятками тысяч лет передавались из уст в уста (потому что письменности не было), какими-то древними старцами, которые жили очень незаметно и долго и разумеется владели особым всемогуществом..
И вот наконец-то (несколько лет назад?) все это рассказали и записали.
Некоторые "факты" без всякого стеснения взяты из художественных книг-фэнтези Перумова и др.
Получается что сознание украинцев менялось не только за счет школьного образования с искаженной историей, но и в области познания тонкого мира.

Вспоминая Гумилева думаю, так может это и есть момент зарождения украинского народа? Если раньше спорили что такого народа не существовало, не было такой страны, не было этого языка и т.д. то теперь, после такого коренного преображения сознания, это явно что-то новое. Своя "тысячелетняя история", свой язык, свое мировозрение "украина превыше всего", свое правительство- Хунта и т.д.

[Олег Огнев]

Много лет наблюдаю за неоязычеством, "родноверием" в Рунете, давно полнейшее ощущение, что это то же самое, что делали с немецким народом перед войной.
Бьют на национальные чувства. Например, "Мы - славяно-арии- самые древние, от нас произошли все народы мира, мы самые лучшие!"
И молодые люди начинают верить, а итог перед глазами - подъем неонацизма на Украине, где тоже рисуют кельтские кресты, свастику, руны, а затем сжигают всех "недочеловеков" в Доме профсоюзов.
Все эти течения появились в конце 80-х, а с массовым распространением Интернета началась активная пропаганда на сайтах и форумах.
Очень опасное явление, которое нужно пресекать.

[mika_il]

Сообщение от Поиск Истины

Очень опасное явление, которое нужно пресекать.

Это естественное явление под названием поиска новых форм. Прежнее христианство мало кого устраивает уже - епископат дискредитирован всей своей историей и не состоятелен более. Люди бегут от бессильных богов в "языческие" времена, когда "богов" еще не было...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от mika_il

Люди бегут от бессильных богов в "языческие" времена, когда "богов" еще не было...

Люди бегут от самих себя в мифическую реальность.

[mika_il]

Сообщение от Владимир Чернявский

Люди бегут от самих себя в мифическую реальность.

Есть и такие. Но сам термин "неоязычество" знаменует уход целой эпохи. Не все живут мифами, многие живут поиском. Еще Мохандас Ганди заметил - пока Индия ищет своего Господа, её духовная жизнь будет продолжаться. То же верно в отношении любого человека...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от mika_il

Есть и такие. Но сам термин "неоязычество" знаменует уход целой эпохи. Не все живут мифами, многие живут поиском. Еще Мохандас Ганди заметил - пока Индия ищет своего Господа, её духовная жизнь будет продолжаться. То же верно в отношении любого человека...

Но это поиск не очередного идола, а поиск внутри себя - наедине со своей совестью.

[Радослав]

Сообщение от Владимир Чернявский

Но это поиск не очередного идола, а поиск внутри себя - наедине со своей совестью.

Это справедливо для любой религии. Религия удобный (интерфейс для общения с Высшим, устраивающий жрецов и паству, удобный прежде всего для спящей совести. Рериховские движения так же вырабатывают атрибуты удобной религии с своими святыми и прославлением Их через бесконечное цитирование и обсуждение канонизированных текстов Учения, забывая что главная место действия это их сознание и душа ближнего.

[mika_il]

Сообщение от Владимир Чернявский

Но это поиск не очередного идола, а поиск внутри себя - наедине со своей совестью.

Самокопание или обновление начал?

[RUDRA]

Сообщение от Владимир Чернявский

Люди бегут от самих себя в мифическую реальность.

Но, например, "Книга Дзиан", комментариями к которой, является "Тайная Доктрина" Блаватской, не менее мифична. Её нигде никогда никто, из западного мира не видел, да и восточного вроде то же. Древний "секретный" манускрипт, доступный избранным. Вообщем-то, если смотреть со стороны и непредвзято, ничем не отличается от текстов неоязычества, в том смысле, что и их передавали якобы какие-то старцы, и только недавно это все вышло на публику. Но чем эти старцы менее мифичны, чем Махатмы? По-сути, ничем. Я не прав?

[Восток]

Сообщение от RUDRA

Но, например, "Книга Дзиан", комментариями к которой, является "Тайная Доктрина" Блаватской, не менее мифична. Её нигде никогда никто, из западного мира не видел, да и восточного вроде то же. Древний "секретный" манускрипт, доступный избранным. Вообщем-то, если смотреть со стороны и непредвзято, ничем не отличается от текстов неоязычества, в том смысле, что и их передавали якобы какие-то старцы, и только недавно это все вышло на публику. Но чем эти старцы менее мифичны, чем Махатмы? По-сути, ничем. Я не прав?

Если смотреть на пищу с сугубо и однозначно научной точки зрения - то что в борще, что в мусорном бачке - всё одно - белки, углеводы и плюс всякие в-ва... Однако мой ребёнок - слушает меня и кушает лишь то что дают родители, а уличный Шарик - где угодно берёт всё что съедобный запах...)))

[RUDRA]

Сообщение от Восток

Если смотреть на пищу с сугубо и однозначно научной точки зрения - то что в борще, что в мусорном бачке - всё одно - белки, углеводы и плюс всякие в-ва... Однако мой ребёнок - слушает меня и кушает лишь то что дают родители, а уличный Шарик - где угодно берёт всё что съедобный запах...)))

Аналогия не совсем в тему, хотя не могу не оценить, удачная и яркая. Хотя я и с ней поспорю Я писал о...ммм...как бы это сказать... о некоторой схожести метода появления текстов. А не об их содержательной ценности. Понимаете? Конечно, эти неоязыческие "откровения" (я сам отношусь к ним с БОЛЬШИМ сомнением, не поймите меня неверно, хотя бы потому, что польза от многого из творчества Блаватской и Рерихов проверена мной на практике, а что принесет следование этим текстам - я не проверял лично) выглядят более убого и блекло (может я не прав, сужу только по отрывкам, и не хочу обидеть, в данный момент, последователей этих учений), чем АЙ и ТД. Но...прочитайте "Книгу Дзиан" БЕЗ комментариев! Надеюсь вы меня поняли...
Кстати, а почему вы думаете, что всякие легенды о Беловодье и Святых Старцах, существующие в русле "неоязычества" - это не выраженное другими словами упоминание о Шамбале и Махатмах?
Р.S. По-поводу вашей аналогии. То что человек предпочитает есть, то, что еще и с эстетической стороны приятно - это лишь УСЛОВНОСТЬ. Кстати, одна из тех, которые, при определенных условиях мешают человеку постичь Истину, и увидеть мир таким, каков он ест на самом деле. А вот собачка, кушаящая то, что полезно и съедобно(она это чует инстинктивно) не обращая внимание на то, как это выглядит - более мудра, в некотором роде)) Многие святые подвижники, в глазах западного человека, избалованного цивилизацией, и имеющего много условных и относительных ценностей, выглядят как дикие варвары, или живущие почти как животные. То есть, вроде бы почти "Шарики"...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от RUDRA

Но, например, "Книга Дзиан", комментариями к которой, является "Тайная Доктрина" Блаватской, не менее мифична. Её нигде никогда никто, из западного мира не видел, да и восточного вроде то же. Древний "секретный" манускрипт, доступный избранным. Вообщем-то, если смотреть со стороны и непредвзято, ничем не отличается от текстов неоязычества, в том смысле, что и их передавали якобы какие-то старцы, и только недавно это все вышло на публику. Но чем эти старцы менее мифичны, чем Махатмы? По-сути, ничем. Я не прав?

Неоязычество - это не столько книги или тексты, сколько определенный тип мотивации, который использует те или иные тексты в собственных целях. Неоязычество возникает как на почве книг Толкиена и фэнтази, так и на основе компиляций из древних мифологий (что можно видеть на примере германского фашизма). Могут быть и другие вариации, но суть нужно искать в мотивах, а не в средствах.

[Радослав]

Сообщение от Владимир Чернявский

Неоязычество - это не столько книги или тексты, сколько определенный тип мотивации, который использует те или иные тексты в собственных целях. Неоязычество возникает как на почве книг Толкиена и фэнтази, так и на основе компиляций из древних мифологий (что можно видеть на примере германского фашизма). Могут быть и другие вариации, но суть нужно искать в мотивах, а не в средствах.

Мотивация проявляется при соприкасании с любой мистикой, и если человек хочет личного возвышения и самолюбив он скатывается в колдовство. На любом околомистическом форуме уйма аватаров обличающих остальных форумчан со своей духовной или мистической осведомленности во всех тяжких, есть даже утверждающие, что целые народы запутались в своем биополе, а массаж гипофиза из автомата позволяет открыть третье ухо.

[Пандора]

Сообщение от mika_il

Люди бегут от бессильных богов в "языческие" времена, когда "богов" еще не было...

Люди не бегут, они просто вспоминают, потому что сейчас воплощаются многие из тех, кого убивали за отказ принять христианство.
Тогда 9\10 народа было убито, вот теперь они и родились и ищут те самые сказки, которые сами тогда составляли, чтобы вспомнить и победить.
Сложность современного неоязычества в том, что оно как секта - подгребает под себя. Насчёт подавления воли пока ничего сказать не могу - не заметила - или не окунулась по самые уши

Возможно не столько неоязычество, сколько желание поднять, очистить от лжи знания древних русичей.
Даже тот объём информации, расшифровывающий многие абревиатуры, которые мы привыкли воспринимать как слова, а не составное из первых букв целой фразы.
Образоваяние через езык - это то, что умели наши предки до начала прошлого века.

[irene]

Сообщение от Поиск Истины

Много лет наблюдаю за неоязычеством, "родноверием" в Рунете, давно полнейшее ощущение, что это то же самое, что делали с немецким народом перед войной.
Бьют на национальные чувства. Например, "Мы - славяно-арии- самые древние, от нас произошли все народы мира, мы самые лучшие!"
И молодые люди начинают верить, а итог перед глазами - подъем неонацизма на Украине, где тоже рисуют кельтские кресты, свастику, руны, а затем сжигают всех "недочеловеков" в Доме профсоюзов.
Все эти течения появились в конце 80-х, а с массовым распространением Интернета началась активная пропаганда на сайтах и форумах.
Очень опасное явление, которое нужно пресекать.

В этих действительно опасных движениях есть по крайней мере 3 ошибки:

1). Человек рождается в разных народах, потому глупо возносить свой народ над другими. Другой народ - это я же, но в других воплощениях. Если возложена высокая миссия на народ, то надо ей соответствовать и осуществить её. Если надо что-то преодолеть в более "низком" (с точки зрения людей) воплощении, то надо добиваться этого.

2). Всё лучшее дали человечеству воплощавшиеся в народах Братья и "прикарманивать" их достижения - не мудро. Достаточно вспомнить древнюю Грецию. В ней не раз воплощались самые Высокие Духи, которые были гонимы своими соплеменниками. Смешно, когда Их потомки пытаются получить дивиденты за достижения тех, кого гнали их предки.

3). Нельзя устремляться в прошлое. Мир обновляется и такое устремление приведёт к разложению сознания:
10.070. Человек должен быть постоянно на пороге к будущему. Человек нов каждое мгновение. Человек не может утверждаться на бывшем, ибо его больше не существует. Человек может знать прошлое, но горе ему, если он захочет применить меры прошлого. Несовместимо прошлое с будущим. Мудрость сознания новых комбинаций соединяет прошлое с будущим. Нелегко постоянно мужественно знать, что каждое мгновение обновляет миры, но из этого источника родится неисчерпаемая бодрость. Можно собрать Совет мудрых, но не придет туда дряхлый духом, построивший себя лицом к прошлому. Свет будущего есть Свет Иерархии.