Демократия и бесклассовое общество

[Dar]

Сообщение от ninniku

знание кармы в классовом обществе, разделенном противоречиями породит ложь и вражду. Пример- Индия и другие страны, где понимание кармы было всегда....
..Про карму все точно. Но именно это понимание Надземных корней и приводит к принятию других законов, прежде всего Иерархии.

кхм..
тогда что значит "понимание кармы"?

1. Есть какие-то события. У каждого из них есть причины и есть следствие. И это понимание.
2. Можно реально и точно видеть причину события и следствие (т.е. будущее). И это тоже понимание.

Какой из пунктов отнести к пониманию кармы?
Или есть третий вариант?..

Почему знание того что плохой поступок приведет к плохим следствиям порождает ложь и вражду? Человечество склонно к мазохизму?..
Или эволюция идет в обратном направлении? Когда знание истины направляет против движения эволюции?

[ninniku]

Сообщение от Dar

кхм..
тогда что значит "понимание кармы"?

1. Есть какие-то события. У каждого из них есть причины и есть следствие. И это понимание.
2. Можно реально и точно видеть причину события и следствие (т.е. будущее). И это тоже понимание.

Какой из пунктов отнести к пониманию кармы?
Или есть третий вариант?..

Почему знание того что плохой поступок приведет к плохим следствиям порождает ложь и вражду? Человечество склонно к мазохизму?..
Или эволюция идет в обратном направлении? Когда знание истины направляет против движения эволюции?

Ее понимание должно быть комплексным. И на уровне знаний и на уровне ощущений. Но в силу продвинутости одних и отсталости других, одни будут глубоко ощущить действие этого закона, а другие - рассудочно подходить.
И это может выглядеть в бесклассовом обществе так. Кому-то предлагают лидерство. Понимая кармический груз, человек откажется, как Сергий отказался от поста митрополита.
Но масса не поймет. Рассудочно будут знать, но сердцем не поймут, потому что там знание отсутствует. И будут настаивать.
В классовом же обществе власть будет у землян. Т.е. у тех, у кого богатства, а богатства у людей земного луча. Для них дальние миры, Иерархия и карма - мифы. Поэтому они используют знание о карме, чтобы лучше эксплуатировать других. Как в Индии. Терпи, работай честно, не проси ничего и будет тебе карма хорошая. Это породит ложь и вражду.
Чего тут объяснять? Смотри на Индию.
Вопрос в классовости общества. Пока будет существовать рабство и эксплуатация, извращение любых знаний будет продуманным.

[MATRIX]

Сообщение от ninniku

Но масса не поймет. Рассудочно будут знать, но сердцем не поймут, потому что там знание отсутствует. И будут настаивать.

Массу я разделяю на 90% людей приспособленцев, которые будут жить так как живут остальные. 5% - это светлые, и 5% темные. По сему я считаю, что единицы будут и смогут создать новую жизнь.

[ninniku]

Сообщение от MATRIX

Массу я разделяю на 90% людей приспособленцев, которые будут жить так как живут остальные. 5% - это светлые, и 5% темные. По сему я считаю, что единицы будут и смогут создать новую жизнь.

Могут. Но чего им это будет стоить. Не проще ли им изобрести доктрину внутренней свободы и уходить во внутренние пространства, стараясь не сталкиваться с другими людьми?

[Dar]

Сообщение от ninniku

Ее понимание должно быть комплексным. И на уровне знаний и на уровне ощущений. Но в силу продвинутости одних и отсталости других, одни будут глубоко ощущить действие этого закона, а другие - рассудочно подходить.

Так это и сейчас есть!.. Часть знают, часть не знают и каждый по своему уровню понимания. Одни называют это кармой. Для других другое название.. к примеру армейское "ничего не должно оставаться безнаказанным".. или народное "сколько вервочке не виться.."
и т.д.
Но ты писал "в условиях бесклассового общества до меня дошло, что если добавить еще и знание о карме"..
Я так понимаю.. добавить знание по карме подразумеватеся все знают и видят причины и следствия.. на таком уровне обман невозможен, все прозрачно.
Если же ты имел в виду просто книжное занние как эрудированность..
то это тоже самое как знание о существовании канибализма и т.д.
Это ни о чем..
Ты за основу взял что-то зыбкое, неустойчивое и пытаешся вывести что-то твердое устойчивое.. в итоге получается "парадокс".

И это может выглядеть в бесклассовом обществе так.

Что значит бессклассовое?.. что значит классы?.. богатый и бедный? начальник и рабочий?
Тебе не кажется что достаточно обратить внимание на уровень сознания
и все встает на свои места?
Все разделения в сознании. И что-бы решить вопрос с разделениями нужно менять сознание. Всего лишь..

Кому-то предлагают лидерство. Понимая кармический груз, человек откажется, как Сергий отказался от поста митрополита.

Разве?.. Разве дело было в грузе?..
А Акбару наоборот пришлось отказаться от "леса"..(тоже груз?)

Когда человек знает где он может принести наибольшую пользу, (тем более для людей такого уровня!) как он откажется? Он обрадуется!..
Он может чего-то не знать, видеть будущее не так далеко как Высшие.
В АЙ есть строчки.. не помню дословно.. если нет радости от препятствий, значит не понимаешь Учение..

Поэтому они используют знание о карме, чтобы лучше эксплуатировать других. Как в Индии. Терпи, работай честно, не проси ничего и будет тебе карма хорошая.

Это слышал от преподавателя по "Атеизму"..
Кстати и в учебниках советских времен так трактовались все религии. Что они для усмирения народа.

Это породит ложь и вражду.
Чего тут объяснять? Смотри на Индию.

Это не пример знания кармы, а пример искажения..
ты же сам писал "Не получается демократии в свободном бесклассовом обществе, если в нем будет принято истинное знание, в т.ч. о карме"
заметь "истиное знание"..
А приводишь примеры неистиного знания.

Вопрос в классовости общества. Пока будет существовать рабство и эксплуатация, извращение любых знаний будет продуманным.

Не в классовости, а в сознании.
Есть большая разница когда человек выполняет работу под приказом
или за идею. Когда за идею, не нужны приказы и указания.. человек сам сделает и максимально качественно.
Разница в сознании.

И когда говорят про лучшую жизнь происходит тонкая подмена.
Вместо изменения сознания в лучшую сторону предлагают улучшение комфорта. (благосостояние, каждому по квартире, по машине, золотому унитазу и т.д.)
Соответственно и формируются запросы. Хочу машину, хочу квартиру, канары, мягкое кресло, теплые полы и т.д.
Сформировав такой запрос(спрос) уже можно удовлетворять его.. время от времени подстегивая самость.. "смотри как другие живут"..

Вспомни.. одно из искушений Христа было накормить народ. Все были бы сыты, накормлены, довольны.. Но он же однако отказался от этого.
Потому что нужно было дать не рыбу, а удочку..

Потому и в твоем случае.. демократия, бесклассовость, знание кармы и т.д. это всего лишь рыба.
Как сказано в Учении.. если хочешь что-то оценить.. "вдвигай факт в будущее.."..
Пусть будет идеальная демократия, совет мудрецов, бесклассовость и т.д. но если уровень сознания людей низкий, это ничего не решает.
Все нужно мерить по мере воздействия на сознание. Если это улучшает сознание в лучшую сторону, значит это правильно.
Соотвественно и "совет мудрецов" должен состоять из таких людей которые знают как менять сознание людей и что делать. И демократия должна быть такой.. и т.д.

Представь человечество с высоким уровнем сознания. При этом у кого-то больше денег у кого-то меньше, кто-то начальник кто-то нет.. но можно ли при этом сказать что существуют классы, рабство, эксплуатация и т.д.?

[ninniku]

Dar, когда я говорю о бесклассовом обществе, то имею ввиду общество будущего, где нет эксплуатации человека человеком. И видимо не будет других противоречий, например, религиозных.
Я если я допускаю, что АЙ будет там основной мировоззренческой системой (я конкретизирую специально для тебя), то знание о карме будет объективным и, в целом, полным.
В этих условиях, мне не пришло бы в голову настаивать на твоем избрании главой нашей общины. А ты, зная, что понесешь карму всех тебе доверившихся в какой-то не малой части, думаю, отказался бы от такого доверия.
Я к тому, что принудить человека принять ответственость невозможно, и настаивать на этом будет эгоистично и нечестно со стороны выборщиков. И в итоге мы придем к отсутствию демократии. Ибо лидер должен быть в этом случае избран Иерархом Общины. А вмэтом случае избран означает назначен.
Насчет Индии, я думаю ты не прав. Знание о карме в их традиции достаточно полное. И знают о ней все. Но кто-то предпочитает не верить, а кто-то не верит и использует в своих целях. Здесь проблема в сохраняющейся эксплуатации человека человеком. Именно она порождает стремление одних господствовать над телами, а желательно и над душами других.
Про классы почитай подробнее у Маркса или мои предыдущие посты.
Классы определяются именноотношением к средствам производства.
Ты вот не пролетарий, но наемный работник. Белый воротничек. Тебе ничего на поизводстве не принадлежит и тебе нечего терять кроме своих цепей, по большому счету.
Можешь отобрать все у хозяина. Экспроприировать экспроприатора.

[Dar]

Сообщение от ninniku

Dar, когда я говорю о бесклассовом обществе, то имею ввиду общество будущего

так в этом и путаница.. начал за будущее, а берешь мерки прошлого..
это как в старых фильмах изображающих будущее. Космические корабли, где панель навигации с множеством беспорядочно мигающих лампочек.
Так и в твоем будущем эти мигающие лампочки вызывают "парадокс"..

Я к тому, что принудить человека принять ответственость невозможно, и настаивать на этом будет эгоистично и нечестно со стороны выборщиков.

ну так если о будущем то сама мысль о принуждении (навязывания, вмешательства в карму и т.д.) исключена.

И в итоге мы придем к отсутствию демократии. Ибо лидер должен быть в этом случае избран Иерархом Общины. А вмэтом случае избран означает назначен.

если о будущем, то выбирают из тех кто согласится. По другому быть не может. Потому что на этом основан принцип построения Иерархии. Тех кто не согласится (или не захочет), там просто не окажется.

Насчет Индии, я думаю ты не прав. Знание о карме в их традиции достаточно полное. И знают о ней все. Но кто-то предпочитает не верить, а кто-то не верит и использует в своих целях.

так же как отношение к честности и справедливости в нашей стране. Знают все, но поступают по разному.
Дело не в стране.

Здесь проблема в сохраняющейся эксплуатации человека человеком. Именно она порождает стремление одних господствовать над телами, а желательно и над душами других.

а что порождает "эксплуатацию человека человеком"?

частная собственность - это собственность на средства производства, прежде всего. Я допускаю тот вариант, что ты описываешь, в качестве исключения. Такие были и в прошлом.

во-первых мы говорим о будущем, верно?
во-вторых это не исключения и не прошлое. Это будущее.

Озарение, 2-I-9 .. Хорошо понять владение вещами без чувства собственности. Хорошо иметь вещи, чтоб беречь их и даже наполнять их благою аурою с мыслью передать их другим. Явление руки творчества живет в доме без привязанности собственностью, и улучшенное понесет дальше. И знак руки дающей сохранится непрерывно - в этом оправдание вещей. Пониманием этого решается труднейший вопрос.
Говорю для мира, ибо главная погибель мира - от привязанности к несуществующей собственности. Поведать это народу новому - значит излечить страх старости. Явление владения без собственности откроет путь всем без условного наследия. Кто может улучшить, тот и владеет. Это касается и земли, и лесов, и вод - все достижения механики и разных родов изобретений подлежат тому же. Легко представить, как заработает народное творчество, особенно зная, что лишь дух дает лучшее решение. К очагу духа протянутся вопросы: как лучше? И мечи духа поразят всякое лукавство. Поистине, выгодно сделать лучше - закон простой, как и все в духе.

3.246. Осуждающий, обратись на себя! Неправый собственник, не забудь, что чужое пристрастие к собственности есть лишь твое отражение! Заботься, прежде всего, о вместимости своего сознания. Если зверь собственности не поглощен навсегда сознанием твоим, ты останешься несвободным, соблазняемым миражем Майи. Познавая, можно трудную задачу собственности решить в радости света.

4.039. ...советуем принять собственность с полной за нее ответственностью. Отсюда проистекает высокое качество вещей и мышления.


спрашивается а как же разделение на классы?
10.230. ..люди делятся не по физическим специальностям, но по напряжению устремления.

[irene]

Мне кажется (вернее, глубоко уверена, т.к. основываюсь на Учении), что думая о Будущем надо понимать, что Сатья Юга - это не продолжение тенденций предыдущей Кали, не плавный въезд из старого, а новый период, строящийся на том, что ДОЛЖНО быть по Плану Эволюции. Все нагромождения отходящей от него (Плана) мысли человека будут уничтожены. Всё будет сметено. Всё будет настолько нОво и свежО, что и сравнивать с реалиями нашей жизни практически бесполезно. Значит, прежде чем мыслить о Будущем, надо очистить сознание, не дожидаясь, когда это сделает Рычаг Космоса.

Если бы человечество так не отошло от Плана, то было бы больше преемственности и не понадобились бы катастрофы. Надо не забывать, что другая мысль будет направлять строительство. Её надо искать и в Учении, и в пространстве.

[beam]

irene, как Вы думаете - каков он, план эволюции - план, от которого отошло человечество, эволюцию которого направляют Учителя?

[Иваэмон]

Сообщение от irene

Если бы человечество так не отошло от Плана, то было бы больше преемственности и не понадобились бы катастрофы.

Так они и не понадобились. Никаких планетарных катастроф (многие из которых предрекались даже с конкретными датами) мы не видели.

[ninniku]

Dar, и специально для тебя.
Классы - это общности людей, которые отличаются друг от друга отношением к средствам производства и, соответственно, по распределению добавленной стоимости, полученной с помощью этих средств производства.
Различие по сознанию лежит в иной плоскости. Они не имеет связи с общественными отношениями. Беме был сапожником и садовником. Работал на других. Раджа Чарнойя был землевладельцем, а работали на него другие.
Как в Учении Храма сказано, ученики никогда не бывают богатыми. Там эта мысль развита.
Еще раз тебе подчеркну для понимания:
Правильное отношение к собственности случалось всегда.
Такие люди были, но они не изменили общественные отношения. И даже в своем собственном случае противоречия не устранялись. Устранялась их острота.
Поэтому, чтобы тебе было понятно, сформулирую:
Расширение сознания людей может изменить их отношение к собственности. Но чтобы изменить сами общественные отношения, требуется тотальное возвышение сознания.
Давай будем реалистами. Средства производства все равно останутся, пока человек остается теле. И очень интересно понять, как можно и нужно выстроить отношение людей к ним сначала в переходный период, а затем в период расцвета бесклассового общества.
Какую роль при этом может и должна сыграть форма политической власти.
Пока мы имеем классовые отношения.
В период СССР общество практически было бесклассовым.
Но там был свой перегиб, в том числе по отношению к средствам произаодства, да и в вопросе политической власти мне лично кажется что-то было неестественное. С виду демократия, выборность и представительство народа, а по факту монополия одной узкой группы людей-догматиков.

[абрикос]

Отличие сегодняшней демократии от советской в отсутствии элементарного общественного порядка (когда закон работал для простого труженика) и стабильности.Касты привилегерованных, спецпайки были и тогда. Сегодня стабильно только это.

ниннику С виду демократия, выборность и представительство народа, а по факту монополия одной узкой группы людей-догматиков.

Да собственно это при любой власти.
А может это и есть формула власти в человеческой цивилизации "Всех Убью Один Останусь"?

[adonis]

Сообщение от абрикос

Отличие сегодняшней демократии от советской в отсутствии элементарного общественного порядка (когда закон работал для простого труженика) и стабильности.Касты привилегерованных, спецпайки были и тогда. Сегодня стабильно только это.

В СССР демократии не было, а была власть партии КПСС. Никто никого никуда не выбирал, а назначали, даже депутатов. Назначение сверху донизу.
Сегодня в мире тоже нет демократии, а есть исключительно имитация её. Пока существуют партии - демократии быть не может по определению. Когда предлагают заранее оставленный список из неизвестных лиц (пиар не в счёт) - это разве демократия? Наличие нескольких партий и следовательно предложение 2-5 различных списков это не демократия. Всё равно выбраны будут первые лица списка, не зависимо от их личных качеств.
Если передать власть Советам, то партии исчезнут сами по себе, вымрут в течении нескольких лет за своею ненадобностью. Исчезнут и массовые выборы, имитирующие демократию. У нечестных людей не будет шансов попасть во власть. Олигарх может купить один - несколько низовых советов, но это ему ничего не даст для продвижения выше, но поможет конкретным людям. Воровать вообще бесполезно, сразу же сниму те, кто выдвинул, снизу виднее.

[Dar]

Сообщение от ninniku

Различие по сознанию лежит в иной плоскости. Они не имеет связи с общественными отношениями.

Почему? Как раз имеют, и связь прямую.
Отношение к общественным отношениям и показывает уровень сознания.
И с веками оно менялось. Иногда было хуже, иногда лучше.
Но было и остается целью.

Беме был сапожником и садовником. Работал на других. Раджа Чарнойя был землевладельцем, а работали на него другие.

Сен-Жермен и Зеленый лавр..
Каждый из них был личностью, который изменил историю.
Вестники которые посылаются в нужный момент и в нужное место.
Их не так много было. Но влияние их ты не можешь отрицать.

Как в Учении Храма сказано, ученики никогда не бывают богатыми. Там эта мысль развита.

А в АЙ написано что можно.
14.491. ..Но даже самые высокие достижения должны быть зачаты здесь, часто среди самой тяжкой нужды. Нередко богачи задумываются, – почему их жертвы должны быть так облегчены? Они полагают, что жертва может быть лишь денежная, но они забывают, что прекрасная задача им доверена – сочетать монеты с высокими заданиями, но для этого нужно воображение. Многие ли стремятся повысить в себе это качество?

Тем более АЙ дана для всех, значит и среди богатых могут появится ученики. Во-вторых именно уровень сознания и определяет благосостояние. Не в смысле возможности разбогатеть, а в самой возможности.
К примеру..
8.572. Можно наблюдать известный период человеческого сознания, когда на вопрос: "Где нужда?" – следует ответ: "В деньгах". Пока не изжито это денежное ограничение, никакая помощь духовная не приложится. Нужно продвинуть сознание к ценностям, более значительным, тогда и придет помощь, даже материальная. Закон высших ценностей утвержден во всем Бытии. Так наше собственное сознание определяет благосостояние заслуженно.

Правильное отношение к собственности случалось всегда.
Такие люди были, но они не изменили общественные отношения.

Общественные отношения это не выключатель что-бы щелчком изменить все.
Это делается постепенно.

Расширение сознания людей может изменить их отношение к собственности. Но чтобы изменить сами общественные отношения, требуется тотальное возвышение сознания.

О чем и речь!
Именно.
Туда и нужно двигаться (и двигаемся). Это и называется повышением Культуры.
(на языке АЙ повышением чуткости, утончения, связи с надземным и т.д.)

Давай будем реалистами. Средства производства все равно останутся, пока человек остается теле. И очень интересно понять, как можно и нужно выстроить отношение людей к ним сначала в переходный период, а затем в период расцвета бесклассового общества.

Постепенно, через просвещение.

Какую роль при этом может и должна сыграть форма политической власти.

Смотри какой механизм..
"Общественное мнение есть выражение народного сознания. В существе своем это сознание всегда прогрессивно, ибо именно им создавалась всякая цивилизация. Конечно, под народным сознанием мы не будем понимать только количественность, качественно оно нагнетается и выражается в меньшинстве. Но такое меньшинство как бы является выразителем скрытого потенциала человечества, и потому эти вожди, эти священные дружины Подвижников должны, поистине, почитаться сокровищем народа. Именно, народное сознание со временем всегда выдвигает и опирается в трудный час на этих Носителей их всенародных сердечных желаний. "
("Спешность часа" НКР)

[ninniku]

Dar, все-таки мы о разном немного.
1. Общественные отношения - философская категория, которая определяет прежде всего отношенич между классами. Эти отношения объективны. Как город за твоим окном. Отношение к ним любого продвинутого сознания не трогает их нисколько, как не зависит город, в котором живет Дар, от его отношения к нему.
2. Ленин писал, что бытие определяет сознание. Не будем брать эту формулу в крайности, а возьмем ее в плоскоскости общественных отношений. Когда отношения основаны на неравенстве Дар не сможет воспитать своих детей без той или иной формы привязанности к благам земли. Дочка будет завидовать девочке в садике, у которой барби и Дару надо купить. Потом сын захочет машину, потому что у товарища есть и .т.д.
А потом, повзрослев, они скрепя зубы пойдут работать на дядю, будут тратить свою жизнь и здоровье ради блага детей и любовниц этого дяди. При этом будут экономить каждую копейку, чтобы купить электронную барби таоим внукам. А все вокруг будет навязывать новые желания ...
Ты понимаешь, что ты сильно заблуждаешься? Очень сильно ИМХО.
Бытие будет давлеть над сознанием человечества в гнусном направлении, потому что всегда будут те, кому это выгодно. И их сознание всегда будет формироваться в этом направлении и пока Дар своих детей будет воспитывать в правильном русле, они научат своих детей тому, как лучше ограбить и сделать рабами твоих.
Теперь тебе понятно, о чем я?
Я не верю в то, что общественные отношения совершенствуются. Рабство остается в разных формах, только стало еще изощреннее. Я в упор не вижу изменения в сути общественных отношений.
Но я жил в то время, когда они были иными.
Так вот еще вопрос родился:
Как ты думаешь, прав ли был Ленин, когда сказал, что "чистая демократия" - это диктатура пролетариата. Которая не для избранных, а для всех рабов и угненных.
Вот мне понравилась твоя цитата НКР. Все верно. Но эти немногие ощущают сейчас какие устремления большинства? Чего люди хотят? ИМХО люди даже благ особенно не хотят. Они хотят какой-то справедливости и осмысленности своего существования. Или я не прав?
Не кажется ли тебе, что прежде чем сознание людей должно пойти в новый виток спирали восхождения, мы должны будем увидеть крах капитализма, крах эксплуатации и нксправедливого присвоения одними немногими благ, произведеных другими, неимущими по сути?

[Dar]

Сообщение от ninniku

Dar, все-таки мы о разном немного.
1. Общественные отношения - философская категория, которая определяет прежде всего отношенич между классами. Эти отношения объективны. Как город за твоим окном. Отношение к ним любого продвинутого сознания не трогает их нисколько, как не зависит город, в котором живет Дар, от его отношения к нему.

Несогласен.

2. Ленин писал, что бытие определяет сознание. Не будем брать эту формулу в крайности, а возьмем ее в плоскоскости общественных отношений. Когда отношения основаны на неравенстве Дар не сможет воспитать своих детей без той или иной формы привязанности к благам земли. Дочка будет завидовать девочке в садике, у которой барби и Дару надо купить. Потом сын захочет машину, потому что у товарища есть и .т.д.
А потом, повзрослев, они скрепя зубы пойдут работать на дядю, будут тратить свою жизнь и здоровье ради блага детей и любовниц этого дяди. При этом будут экономить каждую копейку, чтобы купить электронную барби таоим внукам. А все вокруг будет навязывать новые желания ...

Это то что есть. То что должно быть изменено.
(думаю на тебя Абрикоска влияет больше чем Ленин)

Бытие будет давлеть над сознанием человечества в гнусном направлении, потому что всегда будут те, кому это выгодно. И их сознание всегда будет формироваться в этом направлении и пока Дар своих детей будет воспитывать в правильном русле, они научат своих детей тому, как лучше ограбить и сделать рабами твоих.
Теперь тебе понятно, о чем я?

Это понятно. Но это неправильно.

Смысл трансмутации именно в этом. Тонкое должно быть выше грубого..
Когда грубое стало выше тонкого, тогда и произошел отрыв человечества от неба.

Как ты думаешь, прав ли был Ленин, когда сказал, что "чистая демократия" - это диктатура пролетариата. Которая не для избранных, а для всех рабов и угненных.

Думаю нет. Это не дело кухарок.

Вот мне понравилась твоя цитата НКР. Все верно. Но эти немногие ощущают сейчас какие устремления большинства? Чего люди хотят?

Конечно. И они не обязательно в правительстве.

ИМХО люди даже благ особенно не хотят. Они хотят какой-то справедливости и осмысленности своего существования.

Вот!.. А говоришь в упор не видишь..
Это и есть давление тонкого мира, огня.. и упадка не будет, будет все нарастать..
Решает меньшинство, не большинство.

Вот кстати
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=12541

Не кажется ли тебе, что прежде чем сознание людей должно пойти в новый виток спирали восхождения, мы должны будем увидеть крах капитализма, крах эксплуатации и нксправедливого присвоения одними немногими благ, произведеных другими, неимущими по сути?

Нет.
Не бывает так.. сперва дай тепло, потом кину дрова..
крах капитализма как раз и зависит от сознания...
Пока сознание не изменено краха не будет.
Если и будет, то будет крах не капитализма, а человечества..


В этом и смысл, цель эволюции. Утончение.
Посмотри масштабнее и все станет на свои места.
(хотя тебе наверное кажется наборот, что я вижу только узкую часть)

[adonis]

Сообщение от ninniku

Не кажется ли тебе, что прежде чем сознание людей должно пойти в новый виток спирали восхождения, мы должны будем увидеть крах капитализма, крах эксплуатации и нксправедливого присвоения одними немногими благ, произведеных другими, неимущими по сути?

Крах капитализма - непременно. Но присвоение одними немногими благ это не остановит. Изменит форму, но останется. Сознание людей не может пойти в новый виток спирали восхождения одновременно, слишком разные у всех накопления прежних жизней. Необходима система совместного сосуществования.

[adonis]

Сообщение от Dar

Смотри какой механизм..
" Но такое меньшинство как бы является выразителем скрытого потенциала человечества, и потому эти вожди, эти священные дружины Подвижников должны, поистине, почитаться сокровищем народа. Именно, народное сознание со временем всегда выдвигает и опирается в трудный час на этих Носителей их всенародных сердечных желаний. "
("Спешность часа" НКР)

Хорошая цитата, именно как раз собирался перейти к развитию темы вождей. Обращаю внимание на множественное число. Не один некий лидер, как принято думать, а священные дружины Подвижников. Это новое, такого ещё на этой планете не было. Не президент будет управлять, а народ. Но управлять не страною, а тем конкретным участком который его выдвинул. Задача президента будет только координировать внутри и следить за международными связями. Почему "Напутствие Вождю" дано в массовом порядке? Значит относится ко многим, хотя и не к большинству. Смотрим момент: народное сознание со временем всегда выдвигает - значит демократия! Только нужно обеспечить народу возможность выдвигать тех, в ком они хотя бы подозревают Носителей их всенародных сердечных желаний. Дальше выбранные сами уже выдвинут лучшего, хотя бы даже ради собственной выгоды.