Диалог с модераторами

[Luchador]

Сообщение от Владимир Чернявский

Тема была закрыта не по причине "подозрений", а по причине неэтичного поведения автора темы.

Аргументируйте, в чем состоит неэтичность, в том что Вы увидели хамство, где его не было?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Luchador

Аргументируйте, в чем состоит неэтичность, в том что Вы увидели хамство, где его не было?

Неэтичность состоит в неприкрытой агрессии в отношении всех участников темы, чье мнение хоть в чем-то расходится с Вашим. Эта агрессия выражается в переходах к обсуждению личности собеседника, грубых одергиваниях собеседника, и оборотах речи, которые не иначе как "хамские" назвать нельзя. Выше Дар взял на себя труд продемонстрировать Ваш стиль общения. Очень надеюсь, что это хоть как-то поможет Вам осмыслить Ваши поступки.

[Luchador]

Сообщение от Владимир Чернявский

Неэтичность состоит в неприкрытой агрессии в отношении всех участников темы, чье мнение хоть в чем-то расходится с Вашим. Эта агрессия выражается в переходах к обсуждению личности собеседника, грубых одергиваниях собеседника, и оборотах речи, которые не иначе как "хамские" назвать нельзя. Выше Дар взял на себя труд продемонстрировать Ваш стиль общения. Очень надеюсь, что это хоть как-то поможет Вам осмыслить Ваши поступки.

Владимир, извините меня, за упертость, но посудите сами, только беспристрастно, сначала Вы закрываете тему аппелируя нарушением правил. Затем, когда я Вас просил аргументировать в чем были нарушения ВЫ ушли в глубокий игнор, а теперь уже произошло не нарушение правил, а «неэтичность». Я уже пытался объяснить, что можно воспринимать за агрессию совершенно иные чувства, тем более не все считают также как Вы и не видят "хамства" там, где видите это Вы, поэтому нужно искать объективную оценку, чему мог бы помочь Совет Модераторов. Так любого можно объявить "неэтичным", я вот например действия ДАРА воспринял как неэтичные и его обвинения? И что будет дальше? Такой подход несерьёзен, он тупиковый. Я просил рассмотреть моё обращение в Совете модераторов. До сих пор ответа нет,похоже что он не работает. Но тут оказывается есть ещё один совет, который взял на себя обязанность рассмотрения. Странная ситуация на форуме существует два совета. Фактическое двоевластие, хотя это отрицается в правилах. Всегда, когда есть двое отвечающие за одно и то же, то как обычно исполняет обязанности кто то третий, в данном случае администратор. Владимир, если Вам подобная ситуация нравится, то ради бога, только это ненормально. У двух нянек дитя калека, в этом я вижу причину кризиса форума.
Должен быть совет избранный форумом, который удерживает всю структуру в равновесии, должен быть администратор с дежурными модераторами следящими за порядком. В случае конфликта, совет выносит объективный вердикт. Пример с Фондом это своеобразный тест, где выявилась неспособность решить элементарный вопрос. Столько обвинений и нервов, которые можно было избежать, будь работающий Совет Модераторов.
Чувствую какие обвинения вызовет следующее предложение, но все же попытаюсь озвучить. Пришла пора перестройки структуры форума, потому что сложилась ненормальная ситуация. Переизбрать Совет Модераторов, как единый, центральный орган управления, без Общественного Совета Модераторов, а также пересмотреть правила.

[beam]

Luchador, Вы в одиночестве останетесь с Вашими призывами, или в меньшинстве.
Очень драматизируете ситуацию. Это давно уж ничему хорошему не способствует, проехали уже, легко почувствовать можно.
Давайте лучше создадим тему, писал уже:"Наши мысли о возможных формах совместной деятельности" или "О Новых формах совместной деятельности - идеи и критика." или еще как-нибудь, как хотите. Скопируем туда Ваш первый пост и спокойно и вежливо выскажется кто хочет, и мне есть что сказать. А Вы никому не будете грубить, если услышите не то, что хотите.
Туда и новые идеи могут принести.
Чем плохо?

[Luchador]

Сообщение от beam

Luchador, Вы в одиночестве останетесь с Вашими призывами, или в меньшинстве.
Очень драматизируете ситуацию. Это давно уж ничему хорошему не способствует, проехали уже, легко почувствовать можно.
Давайте лучше создадим тему, писал уже:"Наши мысли о возможных формах совместной деятельности" или "О Новых формах совместной деятельности - идеи и критика." или еще как-нибудь, как хотите. Скопируем туда Ваш первый пост и спокойно и вежливо выскажется кто хочет, и мне есть что сказать. А Вы никому не будете грубить, если услышите не то, что хотите.
Туда и новые идеи могут принести.
Чем плохо?

Beam. Спасибо. Я подумаю, скорее всего так и нужно поступить, но все таки я привык завершать начатое.

[ninniku]

Сообщение от Luchador

Beam. Спасибо. Я подумаю, скорее всего так и нужно поступить, но все таки я привык завершать начатое.

Начало нового - лучший путь завершения старого

[ninniku]

Сообщение от beam

Luchador, Вы в одиночестве останетесь с Вашими призывами, или в меньшинстве.
Очень драматизируете ситуацию. Это давно уж ничему хорошему не способствует, проехали уже, легко почувствовать можно.
Давайте лучше создадим тему, писал уже:"Наши мысли о возможных формах совместной деятельности" или "О Новых формах совместной деятельности - идеи и критика." или еще как-нибудь, как хотите. Скопируем туда Ваш первый пост и спокойно и вежливо выскажется кто хочет, и мне есть что сказать. А Вы никому не будете грубить, если услышите не то, что хотите.
Туда и новые идеи могут принести.
Чем плохо?

Кажется, чуть раньше ваша идея звучала иначе.
МОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ...
ИМХО, семантически этт вернее. Хотя и слово Мысль тоже не плохо. Но в "представлении" изначально присутствует субъективизм.
Претендовать на то, что мои мысли об общине могут иметь какое-то значение будет для меня нескромным. А вот мои представления имеют значения только для меня. Но я превысил порог своей стеснительности и дерзнул выложить их на общественный суд. Даже не на суд, а просто их выразил и все... но уже в заглавии темы я предупредил, это мои личные ПРЕДСТАВЛЕНИЯ... даже не мысли, которые как-то должны согласоваться с АЙ. А это лишь какие-то картины, представления, навеянные АЙ...
А вообще, идея классная... я бы там на писал чего-нибудь и наплевать, кто что скажет. Это лишь мое ИМХО-мое скромное личное представление...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Luchador

Владимир, извините меня, за упертость, но посудите сами, только беспристрастно, сначала Вы закрываете тему аппелируя нарушением правил. Затем, когда я Вас просил аргументировать в чем были нарушения ВЫ ушли в глубокий игнор, а теперь уже произошло не нарушение правил, а «неэтичность»...

Нарушения правил как раз и фиксируют нарушение этики поведения участника - переходы на обсуждение собеседника, оскорбления собеседника, грубость и т.д.

[Luchador]

Сообщение от Владимир Чернявский

Нарушения правил как раз и фиксируют нарушение этики поведения участника - переходы на обсуждение собеседника, оскорбления собеседника, грубость и т.д.

Хорошо, так в чем Вы увидели "хамство" в приведенном примере?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Luchador

Хорошо, так в чем Вы увидели "хамство" в приведенном примере?

Когда мужчина в адрес женщины допускает обороты : " ...Поэтому, дабы не трамировать Вашу психику лишний раз..." и т.п., то я расцениваю это как бытовое хамство, а с точки зрения правил форума - личный выпад в адрес собеседника.

[леся д.]

То что часть сообщений, в которых содержались конкретные вопросы к администрации форума, перенесли в другую тему без ни единого ответа, - значит ли это, что ответов на эти вопросы не дождаться никогда? как и на прежние в этой теме (страниц десяток назад)?