О диссертации В.А.Росова

[Иваэмон]

Сообщение от Dar

Лысенко, который разгромил генетику как науку, был академиком. Неужели только академики могли понять что он был неправ?

Замечательная по своей демагогичности реплика. Достойная "защитников имени".
Это означает, что всех академиков, кто им не нравится, надо сравнивать с Лысенко и всячески унижать.

Сообщение от paritratar

Но конгломерат сочувствующих и гневно возмущенных граждан вызывает только четкие образы секты и т.д.

Раньше церковь сжигала ученых и их труды и предвавала их анафеме. Теперь только секты осмеливаются облаивать науку. Поэтому все верно. "Секта воинствующего невежества" - это не объединение людей. Это менталитет такой.

[николаййй]

Сообщение от Иваэмон

Теперь только секты осмеливаются облаивать науку.

Вот этот великий учёный: http://clck.ru/4Rd0f полностью с Вами солидарен. Его труды необычайно научны, проведены тщательные исследования и каждое слово в них правда. Он же профессор! А как профессор может быть ненаучен, а значит не правдив? Иваэмон, Вы согласны с его трудами, такими как "Сатанизм для интеллигенции" и подобными?

[Иваэмон]

Сообщение от николаййй

Иваэмон, Вы согласны с его трудами, такими как "Сатанизм для интеллигенции" и подобными?

Понятия не имею. Не читал.
Впрочем, если он говорит, что рериховцы - секта, могу отчасти согласиться, ибо сейчас это уже становится ясно многим.

Сообщение от николаййй

А как профессор

А какой науки он профессор? Не теологии ли (богословия)? А если теологии (которая наукой не является) - не являются ли демагогией и ваши рассуждения?

[николаййй]

Сообщение от Иваэмон

Понятия не имею. Не читал.
Впрочем, если он говорит, что рериховцы - секта, могу отчасти согласиться, ибо сейчас это уже становится ясно многим.

А какой науки он профессор? Не теологии ли (богословия)? А если теологии (которая наукой не является) - не являются ли демагогией и ваши рассуждения?

Ну хоть бы по ссылке сходили. Там есть ответы на Ваши вопросы.

[Иваэмон]

николаййй, извините, но у меня свои тараканы и предубеждения в голове. В частности, я нашим православным попам сейчас ни на грош не доверяю. Нынешние члены РПЦ не могут быть учеными по определению. Поэтому, пардон, не читал и читать не буду. Мне это не интересно. И судить конкретные книги и конкретного автора, вследствие этого,не буду тоже.

[николаййй]

Сообщение от Иваэмон

николаййй, извините, но у меня свои тараканы и предубеждения в голове. В частности, я нашим православным попам сейчас ни на грош не доверяю. Поэтому, пардон, не читал и читать не буду. Мне это не интересно. И судить конкретные книги и конкретного автора, вследствие этого,не буду тоже.

Ну он же учёный. Философ. Профессор МГУ.

Хотя и так всё ясно...

[Иваэмон]

Сообщение от николаййй

Ну он же учёный. Философ. Профессор МГУ.

Если философ пишет философскую диссертацию и защищается в светском учреждении - это научный труд.
Если философ пишет религиозный труд и всерьез называет его "Сатанизм" - он не философ, а кто угодно - теолог, инквизитор, священник.
Неужели не понимаете разницы? Или для вас действительно все одно - наука, схоластика, инквизиторские шельмования?

[Восток]

Сообщение от Иваэмон

Замечательная по своей демагогичности реплика.

Это Ваши фразы - острые, только достаются как кролики из шляпы фокусника. Где тут демагогия? Весьма точный и адекватный ответ.

[Восток]

Сообщение от Иваэмон

Раньше церковь сжигала ученых и их труды и предвавала их анафеме.

Названия - поменялись, но Вы то - всё те же))) Тенденции - одинаковы - раньше затыкали рот, а теперь методы стали более изощрёны - теперь Вы опошляете всё чистое и живое. Инерция невежества - велика.