О диссертации В.А.Росова

[paritratar]

Сообщение от Иваэмон

Все забыли Н.К. А ведь он никогда в открытой печати не занимался выливанием негатива. Даже там, где мнение его было в целом вполне отрицательным (например, по поводу тибетского буддизма), он мог допустить резкие оценки в личном разговоре, но не углублялся в негатив, а в печатных статьях как раз выделял все лучшее и обращал внимание именно на позитив, лишь слегка оттеняя негативные моменты и не заостряя на них внимание, или вообще обходился без этого. Лить негатив и грязь - в итоге непременно проигрышное дело. Грязь в итоге окажется на тебе. И так и выходит.

по-моему, здесь дело в ином. Н.К. умел ответить клеветникам и врагам и имел на это Право и Силу. И получалось у Него ответить Красиво и Достойно. Потому что Владел Собой в полной мере. А в этой теме мы наблюдаем ток-шоу кто правее. Родилась ли в споре Истина? В суде плохой адвокат чего стоит? Вот и здесь мотивы-то хорошие (не пройти мимо хулы), но средства-то дрянные, ой какие дрянные... Самое главное утеряно: Спокойствие и Достоинство... А значит и нет благословения на такую защиту свыше.