О диссертации В.А.Росова

[Migrant]

Сообщение от Лена К.

Я пытаюсь (очень редко) остановить тех людей, которых можно и стоит остановить.

А я дурак, пытаюсь всех вразумить... И что они всё делят на наших и ненаших? Дурдом какой-то! Вот прочитал кто-то Учение, что-то понял, что-то усвоил, встретился с другим, тоже прочитавшим, стал слушать речи нового коллеги и вдруг видит, что коллега-то всё по-другому понимает! И коллега стал врагом!
Зачем? Ведь ребёнку понятно, что у каждого свой взгляд на мир. И что, за это бить будем?

[Восток]

Сообщение от migrant

И что, за это бить будем?

неее. Просто запинаем тех, кто пытается дать сдачи.

[Иваэмон]

Сообщение от migrant

Вот прочитал кто-то Учение, что-то понял, что-то усвоил, встретился с другим, тоже прочитавшим, стал слушать речи нового коллеги и вдруг видит, что коллега-то всё по-другому понимает! И коллега стал врагом!
Зачем? Ведь ребёнку понятно, что у каждого свой взгляд на мир. И что, за это бить будем?

Все забыли Н.К. А ведь он никогда в открытой печати не занимался выливанием негатива. Даже там, где мнение его было в целом вполне отрицательным (например, по поводу тибетского буддизма), он мог допустить резкие оценки в личном разговоре, но не углублялся в негатив, а в печатных статьях как раз выделял все лучшее и обращал внимание именно на позитив, лишь слегка оттеняя негативные моменты и не заостряя на них внимание, или вообще обходился без этого. Лить негатив и грязь - в итоге непременно проигрышное дело. Грязь в итоге окажется на тебе. И так и выходит.

[paritratar]

Сообщение от Иваэмон

Все забыли Н.К. А ведь он никогда в открытой печати не занимался выливанием негатива. Даже там, где мнение его было в целом вполне отрицательным (например, по поводу тибетского буддизма), он мог допустить резкие оценки в личном разговоре, но не углублялся в негатив, а в печатных статьях как раз выделял все лучшее и обращал внимание именно на позитив, лишь слегка оттеняя негативные моменты и не заостряя на них внимание, или вообще обходился без этого. Лить негатив и грязь - в итоге непременно проигрышное дело. Грязь в итоге окажется на тебе. И так и выходит.

по-моему, здесь дело в ином. Н.К. умел ответить клеветникам и врагам и имел на это Право и Силу. И получалось у Него ответить Красиво и Достойно. Потому что Владел Собой в полной мере. А в этой теме мы наблюдаем ток-шоу кто правее. Родилась ли в споре Истина? В суде плохой адвокат чего стоит? Вот и здесь мотивы-то хорошие (не пройти мимо хулы), но средства-то дрянные, ой какие дрянные... Самое главное утеряно: Спокойствие и Достоинство... А значит и нет благословения на такую защиту свыше.

[Иваэмон]

Сообщение от paritratar

Н.К. умел ответить клеветникам и врагам и имел на это Право и Силу.

Подобные ответы не были его целью. Он занимался другим. И тем более не критиковал науку, научные выводы или личные мнения, не писал статьи, посвященные этому, и не обзывал ученых предателями за выводы, которые ему не нравились. Он, как и Блаватская, были людьми иного склада.

[paritratar]

Сообщение от Иваэмон

Подобные ответы не были его целью. Он занимался другим. И тем более не критиковал науку, научные выводы или личные мнения, не писал статьи, посвященные этому, и не обзывал ученых предателями за выводы, которые ему не нравились. Он, как и Блаватская, были людьми иного склада.

насколько помню от Блаватской доставалось многим ее критикам. А также помню ответы Н.К.Рериха близким корреспондентам насчет критики по-моему Бенуа. Сам Н.К., видимо избегал вступать в прямую конфронтацию.

[Восток]

Сообщение от paritratar

Самое главное утеряно: Спокойствие и Достоинство...

Не совсем правда. Спокойствие и не нарушалось - просто в половине случаев - идут нечестные попытки изобразить возмущение и Правду - как нечто низменное, скандальное и т.д.
А вот Достоинство то как раз - найдено. Оно ведь именно в борьбе за честь и честность - проявляется особенно.

[Musiqum]

Сообщение от Восток

Не совсем правда. Спокойствие и не нарушалось - просто в половине случаев - идут нечестные попытки изобразить возмущение и Правду - как нечто низменное, скандальное и т.д.
А вот Достоинство то как раз - найдено. Оно ведь именно в борьбе за честь и честность - проявляется особенно.

+1000
Вот где меткий глаз, зрящий в корень!

[ninniku]

Сообщение от Musiqum

+1000
Вот где меткий глаз, зрящий в корень!

Хорошо сказано. Я бы этим и подытожил. После каждой такой волны значение Имени глубже становится. Рождается чувство близкое Торжественности. И становится оно от этого гораздо РОДНЕЕ.
Спасибо вам обоим и другим Защитникам за Труд. Пока от меня. одному было бы тяжелее

[Migrant]

Я выхожу из этой темы. Друзья меня давно уговаривали, объясняя, что мне не место тратить тут энергии в банальных скандалах, но мне казалось, что очень важно рассмотреть философские и духовные аспекты (синтез философии и религии) в этом вопросе. Согласитесь, что мы в своё нынешнее время опять стоим на пороге очень важных решений: каким путём пойдёт страна. И те усилия, которые прилагал НК в своё время в Азии - это то, что имело в виду Братство, тот путь, который нам заповедан. Но в такой атмосфере, когда идёт банальное давление на персоны, прикрываемые как всегда требованиями к чистоте фокуса, мне тут делать нечего.

Сама тема меня, естественно волнует и я её продолжу, но не в этом разделе форума, да и о форумах надо подумать: есть ли смысл беседовать о высоком в атмосфере распри и битья посуды?

[paritratar]

Сообщение от Восток

Не совсем правда. Спокойствие и не нарушалось - просто в половине случаев - идут нечестные попытки изобразить возмущение и Правду - как нечто низменное, скандальное и т.д.
А вот Достоинство то как раз - найдено. Оно ведь именно в борьбе за честь и честность - проявляется особенно.

каждый хочет видеть удобное ему... А Истина дороже... Но иногда горькая она...
Пусть миру будет хорошо.

[Musiqum]

Сообщение от paritratar

каждый хочет видеть удобное ему... А Истина дороже...

Ну не каждый же может видеть Истину, как Вы. Будьте немножко снисходительней к тем, кто видит, как ему удобней.

[Musiqum]

Сообщение от migrant

А я дурак, пытаюсь всех вразумить... И что они всё делят на наших и ненаших? Дурдом какой-то! Вот прочитал кто-то Учение, что-то понял, что-то усвоил, встретился с другим, тоже прочитавшим, стал слушать речи нового коллеги и вдруг видит, что коллега-то всё по-другому понимает! И коллега стал врагом!
Зачем? Ведь ребёнку понятно, что у каждого свой взгляд на мир. И что, за это бить будем?

Точно! Вот и Хорш имел свой взгляд на вещи. Поступил так, как он считал нужным, полностью согласуясь со своими пониманием Учения. А мы всё на него "грязно бранимся", мол, предатель. Да уж! Бессовестные мы. Нужно быть толерантными, терпимыми к внутреннему миру другого человека. К его духовным запросам...
Мигрант, знаете, как Иисус Христос говорил про таких вот "коллег"?