Для тех, кто думает, что американцам живется лучше всех

[Арьяна]

Сообщение от Восток

Незнаю - может быть неправ - но вот рассматриваю несколько фактов, и мне думается, что американцы - как народ всё же многое имеют... или точнее сохранили - то от чего мы быстро открестились. Некоторые вообще - напоминают мне нас до 90 года. Совков.
Примеры тут же перед глазами - знаю двоих волонтёров из корпуса мира - простые парни - приехали к нам - если сравнивать с Америкой - по сути ведь тьмутаракань и по меркам Америки и деньги то маленькие совсем. По убеждениям?
Жить в глухой казахстанской деревне, в холодной землянке, ходить за водой на обледенелую колонку а по нужде во двор. А дома невеста ждёт. И всё это для того чтобы учить местных ребятишек английскому? И ведь много таких по всему миру. И в Африке и в Индии... И хотя я всё понимаю, мне почему то немного обидно - это же ведь наша исконная прерогатива - та самая когда "хату покинул, ушёл воевать, чтоб землю в Гренаде...". А ездят Американцы таки. Десятки тысяч энтузиастов романтиков. Я ошибаюсь - или это та самая сила нации? Много наших таких знаете?

А вы помогите тем волонтерам в обучении английскому языку,но начните это дело с переведа статьи из Википедии "United States public debt
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search Part of a series on Government
United States
budget and debt topics

Major dimensions[hide]
Economy · Expenditures
Federal budget · Financial position
Military budget · Public debt
Taxation · Unemployment
Programs[hide]
Medicare · Social Security
Contemporary issues[hide]
Fiscal Cliff
Bowles-Simpson Commission · Bush tax cuts
Debt-ceiling crisis · Deficit reduction
Health care reform · Political debates
Social Security debate · "Starve the beast"
Subprime mortgage crisis
Financial crisis of 2007–2008
Terminology[hide]
Cumulative deficit + Interest = Debt
Balance of payments · Inflation
v · t · e


U.S. debt from 1940 to 2011. Red lines indicate the debt held by the public (net public debt) and black lines indicate the total public debt outstanding (gross public debt), the difference being that the gross debt includes that held by the federal government itself. The second panel shows the two debt figures as a percentage of U.S. GDP (dollar value of U.S. economic production for that year). The top panel is deflated so every year is in 2010 dollars.

The United States public debt is the money borrowed by the federal government of the United States through the issue of securities by the Treasury and other federal government agencies. US public debt consists of two components:[1]
Debt held by the public includes Treasury securities held by investors outside the federal government, including that held by individuals, corporations, the Federal Reserve System and foreign, state and local governments.
Debt held by government accounts or intragovernmental debt includes non-marketable Treasury securities held in accounts administered by the federal government that are owed to program beneficiaries, such as the Social Security Trust Fund. Debt held by government accounts represents the cumulative surpluses, including interest earnings, of these accounts that have been invested in Treasury securities.

Public debt increases or decreases as a result of the annual unified budget deficit or surplus.[2] The federal government budget deficit or surplus is the difference between government receipts and spending, ignoring intra-governmental transfers. However, some spending that is excluded from the deficit (supplemental appropriations) also adds to the debt.

Historically, the US public debt increased during wars and recessions, and subsequently declined. For example, debt held by the public as a share of GDP peaked just after World War II (113% of GDP in 1945), but then fell over the following 30 years. In recent decades, however, large budget deficits and the resulting increases in debt have led to concern about the long-term sustainability of the federal government's fiscal policies.[3]

On 13 December 2012, debt held by the public was approximately $11.579 trillion or about 73% of GDP. Intra-governmental holdings stood at $4.791 trillion, giving a combined total public debt of $16.370 trillion.[4][5][5][6] As of July 2012, $5.3 trillion or approximately 48% of the debt held by the public was owned by foreign investors, the largest of which were China and Japan at just over $1.1 trillion each.[7] ...... " Можно эту статью с переводом отсылать нуждающимся в английском языке в виде газетки,листовки,там главное перевод написать,используя вспомогательные и факультативные школьные материалы,чтобы было доходчиво и легко запоминалось.Вам за это детки потом спасибо скажут. Только тех волонтеров стороной обходите.

[Musiqum]

Сообщение от Арьяна

А вы помогите тем волонтерам в обучении английскому языку,но начните это дело с переведа статьи из Википедии "United States public debt.

Извините, Арьяна, но в Вашем посте вообще не вижу никакого смысла. Какое отношение имеют выложенные Вами данные к благотворительной деятельности и добротворчеству? Кто, по-вашему, только может этим заниматься? Есть ли к этому какие-либо ограничения?

[Арьяна]

Сообщение от Musiqum

Извините, Арьяна, но в Вашем посте вообще не вижу никакого смысла. Какое отношение имеют выложенные Вами данные к благотворительной деятельности и добротворчеству? Кто, по-вашему, только может этим заниматься? Есть ли к этому какие-либо ограничения?

Если эти данные переведены учеником правильным образом,например,как написано в Википедии "Внешний долг США

Внешний долг США номинирован преимущественно в собственной валюте — долларах США. Этот долг тождествен долларовым сбережениям иностранного сектора; темпы его роста отражают стремление иностранцев делать сбережения в долларах США.

Внешний долг США на 1989 год 2,7 трлн долларов, в 2001 — 5,7 трлн. долларов[1].

По состоянию на 31 декабря 2009 года внешний долг США брутто составлял 13 триллионов долларов. По состоянию на 16 января 2011 года, долг составил 14 триллионов долларов. По состоянию на 30 декабря 2011 года, долг составил 15 триллионов долларов, что является мировым рекордом в абсолютном выражении, но меньше долга целого ряда стран по отношению к размеру экономики (ВВП).

Основная часть этого долга обеспечена ценными бумагами. На июнь 2008-го года стоимость ценных бумаг США в руках у иностранцев составляла $10,3 трлн, как в государственных облигациях США ($3,6 трлн), так и корпоративных акциях ($3 трлн) и облигациях ($2,8 трлн).

Для сравнения, в декабре 2007-го года американцы владели иностранными ценными бумагами на $7,2 трлн.[2]

Основными источниками внешнего долга являются:
Долги частного сектора
Дефицит государственного бюджета
Отрицательное сальдо торгового баланса США (с 1985 года объём импорта превышает объём экспорта).
Процентные начисления на ранее выданные средства" ,то у ученика появляется желание более тщательно изучить английский экономический словарь,проявить творчество в вопросе оценки нужности изучения этого языка. Не исключено даже,что творческий подход при переводе и осмыслении данной информации приведет ученика к озарению по поводу важности дальнейшего обучения этому языку. Мысля логично и солидно,можно с уверенностью сказать,что любой иностранец должен учиться,в первую очередь,по словарю всеобщей культуры,а не частной,как по компьютерному или финансовому словарю. Первым делом,иностранец должен изучать язык для общения с учителями общемировой культуры,например,пали. Если правильно выбрать язык,то можно надеяться,что ученик не промотается в золотой лихорадке,а потратит свои средства с пользой,например,купит себе билет в Бутан,а не в Лас-Вегас.

[Восток]

Сообщение от Musiqum

Извините, Арьяна, но в Вашем посте вообще не вижу никакого смысла. Какое отношение имеют выложенные Вами данные к благотворительной деятельности и добротворчеству? Кто, по-вашему, только может этим заниматься? Есть ли к этому какие-либо ограничения?

Я тоже вообще не понял.

[Восток]

Репортаж трёхлетней давности. Сейчас Корпус Мира свернул свою работу в Казахстане - жаль конечно.
Учитель Джонатан.

[Арьяна]

Сообщение от Восток

Я тоже вообще не понял.

А вы попробуйте почитать словарь Юрия Николаевича Рериха,тогда возможно понимание и придет.

[Восток]

Сообщение от Арьяна

Юрия Николаевича Рериха

Эка проблема тут возникает. Рерихов - читаю - понимаю. Ваши же посты иногда совершенно обратный результат))))
Видимо что-то тут пошло не так))))

[Арьяна]

Сообщение от Восток

Эка проблема тут возникает. Рерихов - читаю - понимаю. Ваши же посты иногда совершенно обратный результат)))) Видимо что-то тут пошло не так))))

Конечно тут пошло не так.Если бы так пошло,то разве бы написали про него такое: "Юрий Николаевич Рерих ушел из жизни 21 мая 1960 года в возрасте 58 лет." ; "В Москве Юрий Рерих приступает к работе в Институте востоковедения АН СССР, возглавляя «Сектор философии и истории религии Индии». За три неполных года, проведенных в Советском Союзе (август 1957 – май 1960), он выполняет невероятно большой объем работ, сравнимый с целой человеческой жизнью. Юрий Николаевич Рерих возродил научные традиции российского востоковедения, создал отечественную школу тибетологии, впервые в СССР начал преподавание санскрита, заложил фундамент новой науки – номадистики (изучение кочевых племен). За краткий срок своей деятельности в Москве Ю.Н. Рерих подготовил к печати многотомный тибетско-русско-английский словарь с санскритскими параллелями, большое количество статей и научных трудов. По инициативе Юрия Николаевича возобновились работы по переводу и публикации древних философских и литературных памятников Востока. Он возобновил знаменитую серию «Biblioteca Buddhica», основанную выдающимся русским востоковедом С.Ф. Ольденбургом в 1897 году и посвященную буддийской философии, религии и искусству, выступив в качестве научного редактора книги А.И. Вострикова «Тибетская историческая литература» и основополагающего буддийского трактата «Дхаммапада» (сборник изречений Будды). Этот литературный памятник древнеиндийской философской мысли явился важнейшим этапом в изучении буддизма в нашей стране." А если еще проще,- мёд в цветочную пыль не переводят.

[Iris]

Сообщение от Арьяна

Конечно тут пошло не так.Если бы так пошло,то разве бы написали про него такое: "Юрий Николаевич Рерих ушел из жизни 21 мая 1960 года в возрасте 58 лет." ; "В Москве Юрий Рерих приступает к работе в Институте востоковедения АН СССР, возглавляя «Сектор философии и истории религии Индии». За три неполных года, проведенных в Советском Союзе (август 1957 – май 1960), он выполняет невероятно большой объем работ, сравнимый с целой человеческой жизнью. Юрий Николаевич Рерих возродил научные традиции российского востоковедения, создал отечественную школу тибетологии, впервые в СССР начал преподавание санскрита, заложил фундамент новой науки – номадистики (изучение кочевых племен). За краткий срок своей деятельности в Москве Ю.Н. Рерих подготовил к печати многотомный тибетско-русско-английский словарь с санскритскими параллелями, большое количество статей и научных трудов. По инициативе Юрия Николаевича возобновились работы по переводу и публикации древних философских и литературных памятников Востока. Он возобновил знаменитую серию «Biblioteca Buddhica», основанную выдающимся русским востоковедом С.Ф. Ольденбургом в 1897 году и посвященную буддийской философии, религии и искусству, выступив в качестве научного редактора книги А.И. Вострикова «Тибетская историческая литература» и основополагающего буддийского трактата «Дхаммапада» (сборник изречений Будды). Этот литературный памятник древнеиндийской философской мысли явился важнейшим этапом в изучении буддизма в нашей стране." А если еще проще,- мёд в цветочную пыль не переводят.

Очередная торжественная встеча киевского дядьки с бузиной