Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...?

[леся д.]

Сообщение от mika_il

Владимир, пожалуйста:
«

Здесь могу в помощь для лучшего понимания напомнить, что «мучжина-женщина» по имени «Адам» есть название т.н. адамических или ранних человеческих рас. А «Сиф, Сет, Сетх, Сатан», - есть одно и то же имя в перечисление автора «ТД». Подробнее об этом «рождении» в т.1:

Брахма-Вирадж-Вак:
Брахма - Бог-Творец, Создатель, Отец если аналогия с Христианством;
Вак - речь (буквально из санскрита), притом Сарасвати - Богиня Речи, это триединая ипостась Гаятри (Жизнь-Бытие-Речь: это Гаятри-Савитри-Сарасвати).
Вирадж: см. у самой Е.П.Блаватской:
http://www.edudic.ru/tsb/550
КрийяШакти - как и ПремаШакти, это тоже Агни. Шакти - энергия (буквально). Это тоже Всеначальная Энергия, по Агни Йоге, а она нейтральна, а не полярная совершенно (снова приходим и понятию Вирадж как аспекту Атмана в ассоциациях).
Нарада - Мудрец, БогоЧеловек (в АгниЙоге - бодхисаттва). Автор Нарада-Шастр.
Выше и эзотеричнее: Хранитель Дхармы. ДХАРМЫ, повторяю. Ничего общего с данной темой (разве что наоборотная связь).
Адепт - повторяю, в буквальном переводе - последователь, преемник Учения, Ученик. И адепт всегда получает Истину через Гуру, 琌斞봠搧

Добавлено через 10 минут
Гуру - Брахма ученику, и Вишну тоже, и Махешвара Он же, тасмат [потому что] Гуру есть Путь, через который адепт имеет Истину (примерно так переводится самая известная Гуру-Мантра, опубликованная не раз.
Не поняли Е.П.Блаватскую, так как Она ПервоИсточники полагала сами-собою-разумеющимися даже без напоминаний и оговорок, а ни в коей мере НЕ противоречила им.

[mika_il]

Сообщение от леся д.

Нарада - Мудрец, БогоЧеловек (в АгниЙоге - бодхисаттва). Автор Нарада-Шастр.
Выше и эзотеричнее: Хранитель Дхармы. ДХАРМЫ, повторяю. Ничего общего с данной темой (разве что наоборотная связь).

"Как упал ты с неба, денница, сын зари! разбился о землю, попиравший народы."
Связь прямая - "Образ Владыки держать высоко!" Не Владыка пал, а образ был "приземлен" по мере огрубления сознания человечества. О чем недвусмысленно заметила Е.П.Б.
Вот видите, Электрик? Так ли уж пришло оно - то время, когда можно стало доверить больше? "И блажен, кто не усомнится обо Мне", а ведь по-прежнему соблазняются...

Добавлено через 6 минут

Сообщение от леся д.

Не поняли Е.П.Блаватскую, так как Она ПервоИсточники полагала сами-собою-разумеющимися даже без напоминаний и оговорок, а ни в коей мере НЕ противоречила им.

А она и не противоречила:

...За это Дакша проклинает Нараду и осуждает его на «воплощение как человека», подобно тому, как раньше Брама проклял его самого за отказ вступить в брак и дать потомство, сказав: «Погибни в твоей (настоящей Дэва или ангельской форме); пусть чрево станет обиталищем твоим»...

Разве не о падении Ангела идет речь?

[Kay Ziatz]

> За это Дакша проклинает Нараду

Сообщение от mika_il

Разве не о падении Ангела идет речь?

Если речь о Нараде, то вряд ли. В Индии его понимают скорее положительно, как мирового учителя что ли, хотя его методы обучения иногда несколько странны.

[mika_il]

Сообщение от Kay Ziatz

> За это Дакша проклинает Нараду

Если речь о Нараде, то вряд ли.

Погибни в твоей (настоящей Дэва или ангельской форме)...

Добавлено через 10 минут

Сообщение от adonis

В вашем варианте Третья Раса создала Сынов Воли, а в его варианте некие мудрецы создали. Какие мудрецы и кого создали?

Читайте "ТД". Третья Раса создала "промежуточную" Неумирающую Расу, как значится в пояснениях автора. Но и "Человеческое-Дерево-Баниан" названо Вечным. Если Вас интересует просто ответ, я его дам, но он Вас вряд-ли удовлетворит без глубокого разбирательства в этом вопросе. Третья Раса создала... кумар. Вы удовлетворены?

[adonis]

Сообщение от mika_il

Третья Раса создала... кумар. Вы удовлетворены?
__________________

Разумеется нет. Вечный он и есть Вечный. там нет вопросов. Вопрос был: какие мудрецы и кого создали?

[mika_il]

Сообщение от adonis

Разумеется нет. Вечный он и есть Вечный. там нет вопросов. Вопрос был: какие мудрецы и кого создали?

Хорошо, попробуем так:
мудрецы Третьей Расы - продвинувшиеся в развитии представители Третьей Расы;
кумары - чисто эфирные (огненные) сущности;
каждый мудрец, который стал ваханой (носителем) созданного им кумары (собственной бессмертной Индивидуальности), приобрел состояние архата.
Насколько хорошо Вы знакомы с текстом "ТД"? Там все это достаточно подробно изложено, хотя, возможно, и не в легкодоступной форме. Но ведь никто и не обещал, что должно быть легко?

[adonis]

Сообщение от mika_il

Хорошо, попробуем так:
мудрецы Третьей Расы - продвинувшиеся в развитии представители Третьей Расы;
кумары - чисто эфирные (огненные) сущности;
каждый мудрец, который стал ваханой (носителем) созданного им кумары (собственной бессмертной Индивидуальности), приобрел состояние архата.Насколько хорошо Вы знакомы с текстом "ТД"? Там все это достаточно подробно изложено, хотя, возможно, и не в легкодоступной форме. Но ведь никто и не обещал, что должно быть легко?

То есть по вашему получается, что продвинувшиеся в развитии представители Третьей Расы создали свои собственные чисто эфирные (огненные) сущности? Как вы себе представляете, представители 3 расы продвигаются в мудрецы и создают из себя кумар? Таким образом вы якобы объяснили своё предыдущее сообщение:

Сообщение от mika_il Посмотреть сообщение
... Однако, один из самых загадочных моментов остается в этом труде без комментариев – а именно относительно таинственного Существа,созданного мудрецами Третьей Расы. В «ТД» Он назван Посвятителем и Наставником всех последующих поколений мудрецов.

Вы сами то понимаете, что написали? Мудрецы создали Наставника для самих себя, для мудрецов которыми являются они сами. Ведь выше я повторил цитату из ТД, где сказано, что "Существо" есть Древо от которого отделились все мудрецы. "Существо" первично, его не создавали. Не намудрили? А про то, что подвигло Вас прокомментировать "загадочные моменты без комментариев" лучше даже и не спрашивать.

[леся д.]

Сообщение от Kay Ziatz

> За это Дакша проклинает Нараду

Если речь о Нараде, то вряд ли. В Индии его понимают скорее положительно, как мирового учителя что ли, хотя его методы обучения иногда несколько странны.

Речь о Пути Бодхисаттвы: добровольном воплощении из-за сострадания к человечеству. В Агни Йоге богочеловек - бодхисаттва. Ушедший в воплощение ангел, другими словами.
Учитель преданности и дхармы, испытатель человеческой сущности (надеюсь, так будет звучать понятнее).
К сожалению, в поисковике даже легенды о Нараде не те, которые желательно бы видеть, или с обрезанной квинт-эссенцией.
Вот вольный пересказ одной из них.
Бедняк пришёл к Мудрецу по имени Нарада: господин велел спросить, когда он получит мокшу (освобождение от цикла воплощений.
Нарада, сидевший под священным деревом баньян, сорвал четыре листа и велел отнести их богатому господину со словами, что это количество его будущих инкарнаций перед освобождением.
Слуга этого господина поступил в точности, как сказал Мудрец, рискуя испытать на себе гнев богача.
Господин этот, получив дар Нарады, возмутился и вскричал, что он мол жертвовал на Храм годами, и всё напрасно.
Пришёл бедняк обратно к Нараде, рассказав как было дело, прося прощения за поведение богача: может не так объяснил...
И спросил бедняк у Мудреца: может ли он получить освобождение?
Нарада ответил, что мокша бедняка наступит, когда пройдёт столько его воплощений, сколько листьев останется на этом дереве. Бедняк начал радоваться и плясать, оставшись наедине: он раньше думал, что представитель низшей касты вообще не достоин мокши.
Тут Нарада встал из-под дерева и ушёл. Вдруг с баньяна вслед за Ним осыпались все листья, остался только один лист...