Лишение в одном всегда означает получение в чем-то другом

[adonis]

Сообщение от aurora

Всё дело в том, что кругом "навоз", в том то и дело. Это вещество - разложившаяся материя до однородных частиц - внизу. Не говорю, - до атомов, это был бы исключительный вариант. И первозданный Хаос наверху - тот же "навоз" - материя состоящая из первоэлемента, одного единственного - Матерь, порождающая всё на Свете. Свет позднее присоединяется к ней. Говорят же, что "зерно должно вызреть в темноте". Получается - и по краям, и в середине.

Первозданный Хаос? Тут я конечно не спец, но что то мне подсказывает, что там всё не так и Пралайя не есть тьма. Это наше зерно зреет в темноте, а там может как раз наоборот. Но спорить не буду, хотя перспектива вернуться в прах - не самая радужная. Я уж буду думать лучше к Свету

[aurora]

Сообщение от adonis

Первозданный Хаос? Тут я конечно не спец, но что то мне подсказывает, что там всё не так и Пралайя не есть тьма. Это наше зерно зреет в темноте, а там может как раз наоборот. Но спорить не буду, хотя перспектива вернуться в прах - не самая радужная. Я уж буду думать лучше к Свету

Перспектива вернуться к Матери в конце долгого скитания Вас не радует?
"Он не заслужил света, он заслужил покой",. Звучит лучше нежели "прах". Я Вас понимаю.

Иногда перевод изначального символа смущает.

[pavel]

Сообщение от manihara

Хотя бы для скромности привели бы цитаты, как это делают обычно... чтобы неголословной быть...

Думаю, польза от цитат возможна тогда, когда человек, столкнувшись с неясными вопросами в Учении, сам лично проведет работу по их подборке и обдумыванию. Это его приблизит к пониманию. И самость его – одобрит такое достижение, потому что сделал «сам».

А, чтение цитат, приведенных другими, особенно, которых человек посчитал однажды своими оппозиционерами – лишь отдалит его от истины. Так как, самость тут же начнет вырывать из этих цитат словосочетания, удобные для оспаривания конкурирующей точки зрения. А, истинная причина того – потому что нашей самости, другой показался умнее нас самих.
Решение этой вечной проблемы, в том, чтобы приглушить самость и пробовать познавать все сердцем.

Тогда и самый ближайший пример имеем тому, когда: «Лишение в одном всегда означает получение в чем-то другом»!
Вместо душаших тисков самости обретаем свободу света сердца.
ИМХО.

[paritratar]

Сообщение от pavel

Думаю, польза от цитат возможна тогда, когда человек, столкнувшись с неясными вопросами в Учении, сам лично проведет работу по их подборке и обдумыванию. Это его приблизит к пониманию. И самость его – одобрит такое достижение, потому что сделал «сам».

А, чтение цитат, приведенных другими, особенно, которых человек посчитал однажды своими оппозиционерами – лишь отдалит его от истины. Так как, самость тут же начнет вырывать из этих цитат словосочетания, удобные для оспаривания конкурирующей точки зрения. А, истинная причина того – потому что нашей самости, другой показался умнее нас самих.
Решение этой вечной проблемы, в том, чтобы приглушить самость и пробовать познавать все сердцем.

Тогда и самый ближайший пример имеем тому, когда: «Лишение в одном всегда означает получение в чем-то другом»!
Вместо душаших тисков самости обретаем свободу света сердца.
ИМХО.

цитаты приводят, потому что есть уважение к Авторитетам и Основам, которые все признают.
Цитаты нельзя приводить, когда хочется задеть кого-то.

[леся д.]

По поводу постов сегодня в течение нескольких часов:
*Материя не навоз, а вещество, сияющее возможностями.
Свежий афоризм, изречённый сегодня Mayuir Ji из Мадурая (Индия):
**Trust in God
You're NEVER be Lost**
Иными словами, осознавая себя во Владыке, мы ничего не теряем и ничего не отдаём, только приобретаем.
Достояние человека в Чаше или тратится во время воплощения, или накапливается. Это конкретные весьматонкоматериальные [имею ввиду неастральные, огненные, сокровища].
Во время болезни у человека появляется куча времени задуматься над тем, до чего при всём здоровье руки не доходили осмыслить. При вынужденной малоподвижности человек обретает возможность больше читать и размышлять. При недостатке материальных средств человек учится довольствоваться малым: *Запомните: у Нас недовольных нет*. Что может человек отдать, что, принадлежащее только ему самому? только самость; ведь даже жизнь принадлежит ему не лично, это крохотная искра в эволюционном процессе. При отдаче Всеначальной энергии [читай Према Шакти - той Энергии Любви, которая есть основа мироздания, из которой с которой Бог сотворил Мир, являюсь ею Сам] - этот Агни мгновенно человек получает из пространства, если он устремляется к Свету. Мнимое материальное богатство есть Майя [преходящее, иллюзия, тлен].
Сокровище Чаши есть реальность, нерушимое из воплощения в воплощение, это истинное богатство - и одновременно это критерий человеческой полезности, а следовательно целесообразности в эволюционном процессе.

Как это пришло в голову людям, открывавшим Живую Этику, про круговорот ***** в природе, не понимаю; при чём тут название темы, не понимаю вдвойне.

[pavel]

«Лишение в одном всегда означает получение в чем-то другом» - не говорит ли это о явлении добровольной жертвы? О которой, например, сказано так:

«"Он стал един с Законом". Человек достиг этого, прежде всего, признанием Единства Жизни и осознанием того, что только жертвуя собой, можно жить праведно. Запомните, жертва есть закон всей жизни и развития. Без жертвы нет отпущения греха, нет победы над злом, дисгармонией и смертью» ("Учение Храма", том 2).

[Etsi]

Сообщение от pavel

«Лишение в одном всегда означает получение в чем-то другом» - не говорит ли это о явлении добровольной жертвы? О которой, например, сказано так:

«"Он стал един с Законом". Человек достиг этого, прежде всего, признанием Единства Жизни и осознанием того, что только жертвуя собой, можно жить праведно. Запомните, жертва есть закон всей жизни и развития. Без жертвы нет отпущения греха, нет победы над злом, дисгармонией и смертью» ("Учение Храма", том 2).

В таком аспекте тема может звучать так:
"Только отдавая, получаем".
Это один из важных законов Космоса и развития.

Сообщение от леся д.

Как это пришло в голову людям, открывавшим Живую Этику, про круговорот ***** в природе, не понимаю; при чём тут название темы, не понимаю вдвойне.

Есть понятие обмена вместо круговорота (хотя Е.Рерих даже слово круговорот употребила)...

«Примем Закон Вечной Жертвы, этот вечный круговорот обмена энергий в Горниле Космоса, все трансмутирующем в вечном устремлении к усовершенствованию». (Письма в Америку, т.3, стр. 054).

Отдавание приводит к получению, происходит обмен, при котором обновляются энергии, происходит качественный рост существа.

9.626. "Непрерывный обмен стирает границы низшего с высшим, иначе говоря, повышает общий уровень. Такая работа будет на пользу ближних, ибо будет вовлекать их в орбиту устремления сознания. Явите понимание обмена веществ".

«В основе космической эволюции лежит энергетический обмен самых разных уровней и самых разных качеств. Этот постоянный обмен и является главным двигателем эволюции. Сложная энергетическая система человека активно участвует в этом процессе, и поэтому эволюция человечества как вида материи и энергии является космической» (Е.Рерих, В 2-х тт. Том 1, Предисловие ко второму изданию).

[gog]

Сообщение от pavel

«Лишение в одном всегда означает получение в чем-то другом» - не говорит ли это о явлении добровольной жертвы? О которой, например, сказано так:

«"Он стал един с Законом". Человек достиг этого, прежде всего, признанием Единства Жизни и осознанием того, что только жертвуя собой, можно жить праведно. Запомните, жертва есть закон всей жизни и развития. Без жертвы нет отпущения греха, нет победы над злом, дисгармонией и смертью» ("Учение Храма", том 2).

Думаю добровольная жертва не подразумевает получения. Если в действиях жертва появляется условие,то это уже не жертва

[Etsi]

Сообщение от gog

Думаю добровольная жертва не подразумевает получения. Если в действиях жертва появляется условие,то это уже не жертва

Да так.
Но здесь просто упоминается один из важных Законов Космоса и развития (Закон обмена или жертвы: "Отдавая, получаем") - вообще существования системы... объективно
Просто неплохо об этом знать.

Отдавать можно с целью получить - это просто определенный уровень развития человеческого существа...
Можно отдавать потому, что это приносит радость и счастье - это иной уровень развития человеческого существа.

[gog]

Между прочим у атеиста и есть истинная жертва,когда он жертвует.