Запечетление ТМ.

[diant]

Сообщение от aurora

И - во-вторых, что значит открыть в этом случае способы фотографирования? Не профанировать ли эти знания? Ведь в этом случае эксперимент отдаётся в руки профану.

Если бы "опасность профанирования" всегда была главным мотивом в выборе - открывать или скрывать, я бы согласился с вами. Но посмотрите - очень многое, что было дано людям свыше, профанировано (большинством, не всеми). Такова например судьба всех религий, однако к счастью они все же давались человечеству.

Отсюда моя уверенность, что бывают мотивы более высокие, чем страх профанации. Я не берусь опрометчиво взвешивать, но в данном случае полагаю достаточно просто доверять книгам Учения, где столько сказано о необходимости некоторых открытий.

[aurora]

Сообщение от diant

Но посмотрите - очень многое, что было дано людям свыше, профанировано (большинством, не всеми). Такова например судьба всех религий, однако к счастью они все же давались человечеству. Отсюда моя уверенность, что бывают мотивы более высокие, чем страх профанации.

Страх профанации не в том, что какая либо информация о внутренних мирах станет доступной обывателю. Нет никакого проку от такой информации, если эти знания нельзя применить.
Можно рассказать, к примеру, про "джина из бутылки" и дать её в руки обывателю. Повертеть и посмотреть. И на этом опыт закончится. Но, можно показать, как открыть эту бутылку, и выпустить джина на волю. Выпущенный джин, и наделавший много бед - и будет профанацией знания. Поскольку обыватель этот не обладает силой и знанием как этого джина назад загнать.
Религии - это закупоренные сосуды знаний. Ключ к которым выдаётся по сознанию человека.

В нашем случае, можно рассказать о сущностях ТМ, классифицировать их. И на этом закончить показ. Но можно сказать о методах привлечения.
Фиксация сознания на этих сущностях, а фотографирование к ним относится, как раз их привлекает. И что потом горе - фотограф с ними будет делать?
О такой профанации знания я говорю.
А так, информации сколько угодно лежит вокруг, - "бери - не хочу".
Но, скорее - "не знаю как взять".

[diant]

Сообщение от aurora

И что потом горе - фотограф с ними будет делать?

А он и не будет горе-фотографом! Тут мы с вами различно мыслим, и едва ли убедим друг друга.

[aurora]

Сообщение от diant

А он и не будет горе-фотографом! Тут мы с вами различно мыслим, и едва ли убедим друг друга.

Различно мыслить не запрещается, даже приветствуется.
Я о конкретных действиях фотографа говорю, что он будет делать, если "джина" выпустит из бутылки. Не соберёт же он его обратно в фокус,и не отошлёт в "надлежащее место". Если, конечно, он не нашёл утерянное когда- то Слово, и может применить указ ко всем духам вместе взятым.

[diant]

Действия фотографа конечно будут зависеть от него самого. У нас пока это нарицательный персонаж, поэтому мне трудно приписать ему какие-то действия.

О чем еще думаю. В ваших словах читаю важную и в моем понимании мысль - ответственность за научное открытие, несущее знания о ТМ. В этом мы мыслим близко. Но форму и содержание этого открытия, даже в конкретном нашем приложении (фотографирование являений ТМ), мы пока знать не можем. Их будет знать, тот кто его сделает. И от этого по-видимому будет многое зависеть. Фотографирование ТМ может стать, как вы говорите, "джинном в бутылке", а может и "джинном, выпущенным избутылки". Первое много безопаснее, хотя джинна и демонстрирует (то есть определенной цели все-таки достигает). Но я даже не берусь сказать, как нужно поступать с открытиями второго рода. Есть внутреннее ощущение, что этот вопрос решается глубоко в сердце, а не рассудком, поэтому никаких словесных формул я тут не вижу. Или, говоря, иначе, исследователь, оказавшийся на пороге такого открытия - лишь проводник, который открыл свое сердце и заменил свою волю волей высшей. Понимаете меня, Аврора?

[aurora]

Сообщение от diant

Первое много безопаснее, хотя джинна и демонстрирует (то есть определенной цели все-таки достигает). Но я даже не берусь сказать, как нужно поступать с открытиями второго рода. Есть внутреннее ощущение, что этот вопрос решается глубоко в сердце, а не рассудком, поэтому никаких словесных формул я тут не вижу. Или, говоря, иначе, исследователь, оказавшийся на пороге такого открытия - лишь проводник, который открыл свое сердце и заменил свою волю волей высшей. Понимаете меня, Аврора?

Конечно, понимаю Вас, diant. Понимаю и опасность подобного открытия, и вступила в разговор по этой причине.
Говоря о тех, кому доступны такие опыты без последствий, я назвала их посвящёнными, Вы - проводниками воли высшей. Что - одно и то же.
"Найти утерянное Слово" - подходит больше к моему определению категории лиц, о которых мы говорим. Им доступно Слово, "которое у Бога".
Конечно, это - не словесная тирада, или нечто похожее. Указ - сердечный посыл ("глубоко в сердце" ) некоей неизречённой истины, которая утихомиривает стихии, и подчиняет духи, о которых мы говорим.