"Диагностика кармы" С.Н.Лазарева

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

А вот насчёт Блаватской - тут всё понятно. Пока он читал её популяризационную беллетристику...

Приведите, пожалуйста, пример "популяризационной беллетристики" Блаватской.

Сообщение от Восток

А дальше - чтобы это всё читать - нужна совершенно инная система восприятия. Мне признаюсь - до сих пор бывает тяжело - когда заново что-то перечитываю даже. А почему тяжело?

Может потому, что в сознание уже впитало схемы, навязанные Лазаревым?

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Может потому, что в сознание уже впитало схемы, навязанные Лазаревым?

Вы считаете, что прочтение книг Лазарева - настолько изменило мою карму??????

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

Вы считаете, что прочтение книг Лазарева - настолько изменило мою карму??????

Я считаю, что принятие схем и идей Лазарева могут мешать пониманию трудов Блаватской и Агни Йоги.

[adonis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Я считаю, что принятие схем и идей Лазарева могут мешать пониманию трудов Блаватской и Агни Йоги.

Нет. Это разные слои. Для разных людей. Лазарев может задержать только тех,кто не готов к принятию идей АЙ. Потенциального йога он не задержит. Его теория это Ноль, попса, по сравнению с Магнитом по которому приходят в АЙ. Каждый собирает своих.

[Восток]

Сообщение от adonis

Лазарев может задержать только тех,кто не готов к принятию идей АЙ.

Естественный фильтр....

[Musiqum]

Сообщение от Восток

Естественный фильтр....

В АЙ приходят по готовности и по созвучию энергий. Но если этого созвучия нет, то даже самый маститый профессор философии самого престижного университета окажется глух к Учению без всякого фильтра. То есть, закон созвучия и является естественным фильтром, а не Лазаревы. К тому же и сам закон Кармы является этим же фильтром.

[Восток]

Сообщение от Musiqum

В АЙ приходят по готовности и по созвучию энергий. Но если этого созвучия нет, то даже самый маститый профессор философии самого престижного университета окажется глух к Учению без всякого фильтра. То есть, закон созвучия и является естественным фильтром, а не Лазаревы. К тому же и сам закон Кармы является этим же фильтром.

Согласен. Но это уже детали как бы сказать словесного оформления. Ну, вот примерно тоже самое можно прочитать из писем про факиров которые есть естественный щит для адептов. Понятно, что если смотреть глубже - то именно карма и соответствие и созвучие-не созвучие.

[Said]

Сообщение от adonis

Нет. Это разные слои. Для разных людей. Лазарев может задержать только тех,кто не готов к принятию идей АЙ. Потенциального йога он не задержит. Его теория это Ноль, попса, по сравнению с Магнитом по которому приходят в АЙ. Каждый собирает своих.

Ну где то так. Сам начинал когда то с Лазарева. Но то былав подготовительная работа , скорее умело поданная информация. Но при всем этом был внутренний вопрос на который Лазарев не смог отвектить и только Е.П. Блаватская и Учение дало ответы на вопросы и указало путь.Владимир не стоит так беспокоится для кого то понятней и родней то что говорит Лазарев пусть будет так. Вспомните слова апостола Павла про духовную пищу. Он занял позицию в этой сфере став посредником (как бы духовная интелегенция) , без посредников либо не поймут, либо сгорят.

[леся д.]

Кроме понятия *посредник* - не от слова *посредственность*, а тот кто передаёт не искажая, -
есть ещё понятие *готовить окрошку духа*.
Лазарев не уполномочен передавать то Учение, к которому он не принадлежит и которого он вообще не читал. Это надо учитывать, ведь никто тут теоретически (надеюсь) не собирается *перекладывать груз верблюда на осла* и готовить *из орла кривобокую курицу*.
Так же никто не собирается канонизировать, к примеру, Александра Блока за те его стихи... где он предугадал высочайшую роль Женщины:
*Как день Светла, но непонятна;
Вся - явь, но как обрывок сна.
Она приходит с речью внятной
И вместе с Ней - всегда ВЕСНА...*

[Said]

Сообщение от леся д.

Кроме понятия *посредник* - не от слова *посредственность*, а тот кто передаёт не искажая, -
есть ещё понятие *готовить окрошку духа*.
Лазарев не уполномочен передавать то Учение, к которому он не принадлежит и которого он вообще не читал. Это надо учитывать, ведь никто тут теоретически (надеюсь) не собирается *перекладывать груз верблюда на осла* и готовить *из орла кривобокую курицу*.
Так же никто не собирается канонизировать, к примеру, Александра Блока за те его стихи... где он предугадал высочайшую роль Женщины:
*Как день Светла, но непонятна;
Вся - явь, но как обрывок сна.
Она приходит с речью внятной
И вместе с Ней - всегда ВЕСНА...*

А он этого и не делает если это касается Учения. Он передает то что сам осознал, до чего дощел сам. На понятном для тех кого он собирает языке.

[В.В.]

Сообщение от adonis

Его теория это Ноль, попса

Сообщение от adonis

Только не идеи Лазарева, о которых я ничего не знаю.

[В.В.]

Здесь дело не в его идеях, теориях,они даже не его. Идеи, теории, которые он исповедует нам даны давно. Он прежде всего исследователь.

С этого момента я стал исследователем и только исследователем. Проявление вампиризма в процеcсе лечения подтолкнуло меня к пониманию того, что возникновение болезни связано с нарушением законов этики, поэтому и лечение должно быть направлено на осознание этих нарушений, изменение мировоззрения человека. Болезнь есть один из механизмов развития духа. Информация об этом давно известна, мы только на какое-то время забыли ее, и изложена она много веков назад в Священных книгах. Главное – понять свои ошибки, осознать их и через покаяние выйти на гармонию с Вселенной, с Божественным.

Может опровергнуть или подтвердить Агни Йога, например такой его вывод:

Дело в том, что в последние два-три года резко обострились все энергетические процессы на Земле, и то, что называется в индуизме кармой, законом возмездия, работает сейчас в десятки раз быстрее, чем раньше.

[Migrant]

Мне кажется, что Восток и его сторонники не хотят понимать главного, что есть традиционный путь, то направление, которым водители человечества ведут нас вот уже не одну тысячу лет и то, которое свойственно работе с тонкими энергиями в экстрасенсорике, спиритизме, шаманстве и прочих так называемых ПРАКТИКАХ. Так вот, с точки зрения Учителей идти путём практики - грех. Это всегда есть отклонение от истинных основ развития общества, которое должно идти путём культуры, то есть развития не энергетики, а высших принципов, высших представлений о природе, человеке и законах космоса.

Да, Культура - это тоже МАГИЯ, но магия, в отличии от шаманства, диагностики кармы, вуду и пр., основанная на идеалах, зовущих и развивающих нас в Беспредельность.

Поэтому Практика и Культура - это два Пути, но пути расходящиеся, если в случае Культуры - это призыв к развитию, то Практика - это механика, это приемы и методики работа с полевыми, волевыми и прочими энергиями, которые человеком постоянно выводятся в некую отдельную сферу. И если не понимать, что с этими практиками Учителя постоянно боролись, то что тут, то есть в Учении Живой Этики, вообще делать?

Я понимаю, что этим своим постом вывожу дискуссию на новый уровень, где спорить прекратят (ибо спора. как предмета, уже нет), а начнут говорить лишь обо мне... Поэтому, господа-товарищи, сваливаю на какое-то время от вас и предоставляю упражняться в оскорблениях меня без меня.

Вперёд на мины!

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Я считаю, что принятие схем и идей Лазарева могут мешать пониманию трудов Блаватской и Агни Йоги.

Погодите Владимир! Я спросил более фокусированно - будет ли это - изменением кармы? Если да - то идёт один ряд выводов, если нет - совсем другой....

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

Погодите Владимир! Я спросил более фокусированно - будет ли это - изменением кармы?

Ваш вопрос показывает, что Вы не до конца понимаете, что такое "карма".

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Ваш вопрос показывает, что Вы не до конца понимаете, что такое "карма".

Так это естественно - и уже два раза в этой теме сказал об этом! Но раз уж Вы видите - это и знаете насколько непреложен это закон - и насколько все выборы путей у человеков зависят от накоплений прошлого - то почему говорите о том, что моё восприятие ухудшило "впитывание"... Я создаю впечатление настолько конченного и зависимого идиота?
Разве книги подобного уровня - могут сколь серьёзно влиять на вектора воли и работу сознания? Всё что он мне дал - это именно так как у адониса - я столкнулся с понятием и стал искать и думать самостоятельно. Причём я ему очень благодарен за то, что это было много выше, чем то что предлагалось литературой того времени. Настоящая подсказка. Если бы это было мелкопошибно как во всей жёлтой прессе - я бы и не включился бы на осмысление.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

...Разве книги подобного уровня - могут сколь серьёзно влиять на вектора воли и работу сознания?

Книги могут менять мировоззрение. Со всеми вытекающими последствиями.
Что касается ошибок и ерунды, то здесь уместно вспомнить:

:Община, 94 Скажу больше — ошибки в книгах равны тяжкому преступлению. Ложь в книгах должна быть преследуема, как вид тяжкой клеветы. Ложь оратора преследуется по числу слушателей. Ложь писателя — по числу отпечатков книги. Занимать ложью место народных книгохранилищ тяжкое преступление.

Сообщение от Восток

...Всё что он мне дал - это именно так как у адониса - я столкнулся с понятием и стал искать ...

Тем не менее эта тема началась с того, что в ходе Ваших мыслей я заметил знакомые лазоревские схемы.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

Так это естественно - и уже два раза в этой теме сказал об этом!...

Так может стоит найти время и разобраться? Только основываясь на более надежных источника, нежели Лазарев?

[Selen]

позвольте спросить - а какие идеи Лазарева подпадают под статус греховных=вредных с точки зрения АЙ...если можно кратко в тезисах... одну вот вроде мы услышали - карма предков висит домокловым мечем над воплощенцем... а еще есть что-нибудь подобное?