Претензии к качеству модерирования

[aurora]

Сообщение от Восток

Если?... Или судит? Мне что - нужно снова восстанавливать его посты - чтобы кадый мог убедиться?

Встречный вопрос в другом - А Ваше суждение - КАКОВО в данном случае? Что если нарушения правил форума - таки были???

Добавлено через 2 минуты

Вот мне интересно - какая разница? У любого человека - будь он судья или не судья или даже просто сторонний свидетель - честь и честность - одна и та же...

Вам интересно какая разница? И Вы решили спросить у меня? Хорошо.
Честь - присуща изначально человеку, как достояние внутреннее, её может и не быть…Тогда как честность, - это честь, проявленная человеком наружу, так сказать. Она сквозит в виде правдивого слова, поступка, не прогибания под "сильными мира" сего. Много где ещё.
Честь - это ещё внутренний стержень йога. Говорю так , поскольку мы на форуме посвящённом йоге. А также - борца, о котором говорил Ваш оппонент.
Так вот, для судьи, и как очень отдалённое эхо, - модератора, честь необходимо иметь. Слишком многое зависит в этом мире от того как решил судья по отношению к тому или иному человеку. До времени, пока суд не вершит всевышний.
В данном конкретном случае, Вы не правы, и солгали Вы. Восстанавливать тексты, - зачем, если это никому не надо.
Вы удалили не ложь, и не оскорбителя, Восток.
Вы удалили человека, которого Вы не понимали, - и это мягко сказано.
Вы спросили, - я ответила, хотя зарекалась этого не делать.