Предательство

Альдебаран · 22.10.2011, 00:23

Цитата:

Сообщение от Восток

Цитата:

Сообщение от Альдебаран

С Вашей точки зрения, проверяющий нарушает некое негласное правило, которое как бы устанавливается в подобной ситуации.

Не то, чтобы правило, но некую негласную народную традицию... я бы даже сказал этику и уклад. Например - не стучать...
Конечно тут всё неоднозначно.

Конечно не однозначно. Разве ж не стучать это этично? Вот недавно мне пришла смс, дескать ваша банковская карта заблокирована, для разблокирования позвоните туда то. Я в принципе сразу скумекал - мошенники, но позвонил. Человек представился сотрудником совсем другого банка. Ну тут мои сомнения вообще отпали. Я подумал - интересно, а скольких еще людей наши ребятки на доверии разведут? Зашел на сайт МВД и честно на них настучал.

Так какая же тут народная традиция между взяточником и обычными людьми? Такая же лживая - как не стучать? Разве не стучать не есть явное непротивление злу? Не есть потворство злу?

Восток · 22.10.2011, 00:48

Цитата:

Сообщение от Альдебаран

Вот недавно мне пришла смс,

Это всё правильно. Именно надо было сообщить. Другое дело - если я ПРЕДЛАГАЮ - а на самом деле имею в виду подставу - это совсем иной оборот.

Альдебаран · 22.10.2011, 00:56

Цитата:

Сообщение от Восток

Цитата:

Сообщение от Альдебаран

Вот недавно мне пришла смс,

Это всё правильно. Именно надо было сообщить. Другое дело - если я ПРЕДЛАГАЮ - а на самом деле имею в виду подставу - это совсем иной оборот.

Вы же не хотите подставить (по условиям задачи), а хотите проверить честность гаишника или наоборот, выявить нечестность. Вот если бы вы точно знали, что он нечестен на руку и стали бы его разводить на взятку, тогда да - чистейшая подстава. А так, хочу показать, что немного другой мотив. Скорее испытание, если смотреть с хорошей стороны, ну или искушение, если с плохой.