Об источниках Учения Вознесённых Владык и Живой Этики

[Iris]

Сообщение от Alexandr5

Ссылка - т.т. Братство.

Поясню свою мысль, дабы не возникало разночтений и неясностей.

Что такое "т.т. Братство" не знаю. Все остальное - ваши рассуждения.

Ссылки из Учения или трудов Рерихов вы дать не можете.

Таким образом, существование двух типов культур в связи с энергетическими типами вы просто придумали.

Сообщение от Alexandr5

Когда мы рассматриваем культуру, то всегда, любая культура есть объединение народов.
Народы есть объединение родов (племен).
Рода есть объединения семейств.
Семейства есть объединения конкретных людей.

Это вновь ваше свободное творчество на темы культуры. Свободное творчество на форуме на возбраняется. Но вот выдавать свои личные мысли за идеи Учения - нехорошо как-то.

[Alexandr5]

Сообщение от Iris

Что такое "т.т. Братство" не знаю. Все остальное - ваши рассуждения.

Ссылки из Учения или трудов Рерихов вы дать не можете.

Таким образом, существование двух типов культур в связи с энергетическими типами вы просто придумали.

Это вновь ваше свободное творчество на темы культуры. Свободное творчество на форуме на возбраняется. Но вот выдавать свои личные мысли за идеи Учения - нехорошо как-то.

По порядку мыслей..

1. "В обширной горной стране нелегко отыскать Обитель Братства. Нельзя представить себе всю сложность горных нагромождений. Вы уже знаете и об особых мерах предохранения. Если и существуют знаки, обозначающие границы, то кто же поймет эти предметы. ......" Учение Живой Этики, Братство часть I, параграф 581, Москва 1996г. МЦР.

2. Вы совершенно правы, это именно мои мысли. Полагаю цитаты были бы уместны в научной работее, так как в ней требуются доказательства истинности исходных источников при введении новейших принципов. Однако на сайте не научный диспут, а обмен мыслями. По этому и Ваши вопросы заданы не в научной форме.

Я и не пытаюсь выдавать свои мысли за учения, но я не "виноват", если мои мысли с учением совпадают. Особенно, если многие из них сформировались на базе Учения, иной духовной литературы и собственного опыта. Также, как и у всех остальных. Нравятся мои мысли - пользуйтесь. Не нравятся - предложите лучшие. Пока Вы лучшего мышления не предлагаете, то я буду пользоваться тем, каким пользуюсь.
Будет Ваша мысль лучше моей - я ее приму. и она станет такой же моей, как и Ваша.

[Iris]

Сообщение от Alexandr5

"В обширной горной стране нелегко отыскать Обитель Братства. Нельзя представить себе всю сложность горных нагромождений. Вы уже знаете и об особых мерах предохранения. Если и существуют знаки, обозначающие границы, то кто же поймет эти предметы. ......" Учение Живой Этики, Братство часть I, параграф 581, Москва 1996г. МЦР.

Эта цитата не имеет никакого отношения к вашей теории о формировании друх видов культур в соответствии с энергетическим типом двух рас.

Сообщение от Alexandr5

Я и не пытаюсь выдавать свои мысли за учения, но я не "виноват", если мои мысли с учением совпадают. Особенно, если многие из них сформировались на базе Учения, иной духовной литературы и собственного опыта.

К сожалению, уже в нескольких постах пытаюсь добиться от вас доказательств этого утверждения (особенно в части того, что "ваши мысли с учением совпадают"). Но воз и ныне там

Похоже, что мысли эти "сформировались на базе (...) иной духовной литературы"

[Alexandr5]

Сообщение от Iris

Эта цитата не имеет никакого отношения к вашей теории о формировании друх видов культур в соответствии с энергетическим типом двух рас.

К сожалению, уже в нескольких постах пытаюсь добиться от вас доказательств этого утверждения (особенно в части того, что "ваши мысли с учением совпадают"). Но воз и ныне там

Похоже, что мысли эти "сформировались на базе (...) иной духовной литературы"

1.Может быть Вы не видите этой связи?
Тогда уточню. Культура шестого энергетического типа - не может быть именно культурой, так как культуры остались в пределах пятого энергетического типа конструкций.

Но по причине отсутствия русского термина обозначающего структуру, которая объединяет культурные типы, приходится пользоваться этим термином.
Итак новая культура в России (Новая Россия), и культурообразующая структура (культуро_объединяющая, шестого энергетического типа) в районе Тибета, региональный контур которой прослеживается по маршруту гималайской экспедиции Рерихов. Там куда закладывали магниты.

Если Вам не нравится такой термин -предложите другой. Если он подойдет по смыслу, будем использовать его.

Один процесс в России, о будущем которой говорили духовные подвижники, и, другой процесс, в районе западного Китая. Согласитесь, Тибет это не Россия.

2. Какого утверждения Вы добиваетесь, мне не совсем понятно.
Что мои мысли есть новое учение? - но это не так. Никаких новых учений я не строю.
Пользуюсь ли я Учением?, - конечно, и не только Учением, но и сопутствующей Ему литературой. А как же иначе?

Заимствую ли чьито идеи? - безусловно. Мы все постоянно это делаем, начиная от слов, которыми разговариваем, кончая сложными концепциями.
Не понимаю, что Вам не нравится. Что не так?

[Iris]

Сообщение от Alexandr5

Какого утверждения Вы добиваетесь, мне не совсем понятно.

Вы высказали более чем спорные суждения о Культуре. Более того, апелируя при этом к авторитету Рерихов и Учения.

Сообщение от Alexandr5

Культура шестого энергетического типа - не может быть именно культурой, так как культуры остались в пределах пятого энергетического типа конструкций.

Как соотносится это ваше утверждение с идеями Н.К.? - никак. На основании каких именно работ или параграфов Учения они сформировались? - ни на каких. Именно это хочется до вас (и других читателей этой ветки) донести.
Нигде в УЖЭ и у Рерихов не встречалось такое сужение и умаление понятия Культура. Либо вы очень поверхностно знакомы с этим понятием - "либо одно из двух"(с)

Для того, чтобы расширить свое понимание сложнейшего духовного явления - "Культура" у Рерихов, прочтите хотя бы сборник Н.К. "О Культуре и цивилизации". Он есть в интернете, даже, кажется, в библиотеке "Орифламмы".

Сообщение от Alexandr5

Не понимаю, что Вам не нравится. Что не так?

Мне не нравится профанация идей Рерихов. Если вы излагаете свои мысли, которые характеризуют ваш уровень понимания Учения (у всех нас он не идеален) - это ваше дело. Но если вы ВАШИ личные идеи выдаете за идеи УЖЭ - это искажение и профанация.
Это недопустимо.

[Alexandr5]

Сообщение от Iris

Вы высказали более чем спорные суждения о Культуре. Более того, апелируя при этом к авторитету Рерихов и Учения.

Любые утверждения являются спорными, можно даже сказать, что вообще все.
Если они видятся Вам не верными, то нужны Ваши доводы против, или доводы лучшие, чем мои.
Тогда, я смогу уточнить свои.

[Alexandr5]

Извините, сбой в пк.

[Alexandr5]

Сообщение от Iris

Для того, чтобы расширить свое понимание сложнейшего духовного явления - "Культура" у Рерихов, прочтите хотя бы сборник Н.К. "О Культуре и цивилизации". Он есть в интернете, даже, кажется, в библиотеке "Орифламмы".

Благодарю за совет. С данной работой я знаком с момента ее выхода.

[Alexandr5]

Сообщение от Iris

Как соотносится это ваше утверждение с идеями Н.К.? - никак. На основании каких именно работ или параграфов Учения они сформировались? - ни на каких. Именно это хочется до вас (и других читателей этой ветки) донести. Нигде в УЖЭ и у Рерихов не встречалось такое сужение и умаление понятия Культура. Либо вы очень поверхностно знакомы с этим понятием

Есть такой подход в научных дискуссиях, дабы остановить противника: "Вы не должны излагать ваши мысли, так как они не из первоисточников. Но если они из первоисточников, вы не должны их излагать потому, что они не ваши."

Я буду излагать свои мысли, так как они (именно мои мысли) сформировались под влиянием первоисточников, за что автором первоисточников огромная благодарность.
И еще.
А из каких первоисточников, Николай Константинович почерпнул свои идеи о культуре?.

Еще раз повторю. Первоисточники, и доказательные цитаты требуются тогда, когда человек хочет закрепить авторство не конкретную новую научную мысль. Для этого требуется оформление труда, как научной работы.
У нас же с вами - простая дискуссия.

[Alexandr5]

Сообщение от Iris

Как соотносится это ваше утверждение с идеями Н.К.?

Я дискутирую не с Николаем Константиновичем, а с Вам. Поэтому мы можем выявлять только наши с Вами соотношение в видении культуры.

[Alexandr5]

Сообщение от Iris

Мне не нравится профанация идей Рерихов. Если вы излагаете свои мысли, которые характеризуют ваш уровень понимания Учения (у всех нас он не идеален) - это ваше дело. Но если вы ВАШИ личные идеи выдаете за идеи УЖЭ - это искажение и профанация. Это недопустимо.

1.А где граница идей Живой Этики. Вы ее видите?
2. Если вы видите разницу, между моими мыслями и положениями Учения, то соблаговолите указать - где они расходятся. Если вы приведете такой материал - я буду Вам чрезвычайно признателен, так как это поможет мне исправить допущенные ошибки.

К сожалению Вы исходите из того, что "не видите связи", в отличии о вашего покорного слуги.
Но из "невидения" невозможно ничего утверждать.
Если Вы ВИДИТЕ несоответствия, то прошу: ИЗЛОЖИТЕ ИХ.

Так по теме Профитов, я конкретно высказываюсь - вижу несоответствие их работ с Учением, оно в развитии самости.

Иначе получается игра в "верю - не верю".
В такие игры я не играю.

[Iris]

Сообщение от Alexandr5

Если вы видите разницу, между моими мыслями и положениями Учения, то соблаговолите указать - где они расходятся.

Именно этим и занимаюсь уже три страницы
Вначале было так:

Сообщение от Alexandr5

Из материалов Учения известно, что возникают две новые культуры - одна собирательница пятого энергетического типа людей (как и известные к нашему времени современные культуры) на базе Российской государственности (той которую пытались построить в советские времена, пока не извратили окончательно), христианской религии (именно ее православный сектор, которая прежде входила в состав византийской, а прежде эллинской (греческой), а прежде египетской, а прежде шумерской культур) и мировоззрении Учения Живой Этики, как развития учения Будды (не ближневосточный, бурятский вариант буддизма, а инийский йогический вариант).
И вторая - объединяющая носителей сознания шестого энергетического типа, то есть не человеков разумных, но так называемый новый тип людей - человека духовного - в районе западного Китая (изучайте маршруты экспедиций Рерихов), которая принципиально отличается от троичных культур пятого типа, так как строится не на троичном, но на двоичном единстве - двух начал.

Когда попросила дать ссылку на конкретное место в УЖЭ, где говорилось бы об этом, вы ответили:

Сообщение от Alexandr5

Ссылка - т.т. Братство.

Никакого другого вразумительного ответа на вполне элементарный вопрос не дождалась. Все остальные ваши ответы на элементарную просьбу дать ссылку были просто "болтолгией".

Еще раз с прискорбием отмечаю, что ваша идея о существовании двух типов культур в соответствии с некими энергетическими типами, в УЖЭ подтверждения НЕ ИМЕЮТ.

За сим откланиваюсь. Можете продолжать в том же духе