Чтение и изучение Учения

[aurora]

Сообщение от Редна Ли

..... Если у меня АЙ вызвала такие результаты, то есть повод предположить, что я ее как раз и понял правильно, но не так, как большинство. Ведь правильное понимание должно же в чем-то выражаться, не только в перекидывании цитатами. Я, например, когда смотрю на картины Смирнова-Русецкого, то для меня очевидно, что он понимал АЙ, а когда слушаю местных форумчан, к мнению которых Вы призываете меня прислушаться, то для меня их компетентность совершенно не очевидна.

Согласна, и хотела бы добавить. Степень понимания любого Учения, как и просто написанного текста, зависит от состояния сознания изучающего. Говоря иначе - от степени его расширения.
Любое Учение, не только АЙ ( если говорим сейчас об Учении), представляет из себя магический кристалл. При устремлении на который или, в кристаллическую решётку которого, сознание пребывает в разных структурах его, говоря иным языком - на разных его уровнях.
Занятие это не безобидное, как кажется на первый взгляд. Безобидным оно является только в случаях достаточной развитости сознания изучающего. В первом случае- сознание блуждает в поверхностных слоях его, выдавая желаемое за действительное или реальное.. На поверхности - разделённость сознаний, отсутствие единства, и следовательно поиск врагов - тех кто не разделяет точку зрения изучающего. Деление на "тёмных" и "светлых", правых и не очень. Блуждание в этих сферах приводит к зомбированию сознания, вращение по кругу, иначе говоря - к фанатизму.
В глубине же присутствует единство всего и вся.
Вот и смотрите, кто делит всех на "своих" и "чужих", как далеко он отстоит от Света (глубины) при этом.
Вообще деление на "светлых и тёмных" - становится чем - то неприличным, на мой взгляд, и что очень часто звучит из уст последователей. Я рассматриваю это как метку невежества, в первую очередь. Хорошо бы начать смотреть вглубь "вещей".