Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Создать новую тему Ответ  
Опции темы Опции просмотра
Старый 07.02.2011, 23:21   #1
alexsid
 
Рег-ция: 01.12.2010
Сообщения: 872
Благодарности: 11
Поблагодарили 51 раз(а) в 49 сообщениях
По умолчанию Ответ: доктрина избранности

Цитата:
Сообщение от СВГ Посмотреть сообщение
Со своей стороны, готов попытаться понять вас, если вы согласны вести разговор, т.е строить предложения а не обрывочные фразы и обосновывать.

Поэтому:
1. Группа – в традиционном понимании, ну, где-то до 100 человек. Маловато к определению народ. Народность – куда не шло.
2. "Ощущающая себя" - не понятно. Генерал Власов (да, то самый изменник) по его заявлениям – ощущал себя русским.
3. "русского национального государства". Народ и национальность – можете пояснить?
Национальная программа – это программа какой-то национальности или что-то иное?
Франция – национальное государство?
Индия – национальное государство?
4. Татарин, мордвин, карел … - может ощущать себя русским? Тогда что такое русский?
И как это ощущать себя русским?
5. "1. Проживание на русской территории (в основном центральная РФ)" – это русское национальное государство в границах Московского княжества XV века или что?
6. "2. Наличие русской крови" – как определить это наличие? Группа крови и резус фактор не позволяют определить. Значит ли это, что татарин, мордвин, карел, башкир – отторгаются?
1. Вам не нравится слово "группа"? Предложите свое.
Вот для меня, "группа" включает в себя от одного до сколько угодно много человек. И более подходящего слова я не знаю. Кстати, в Википедии слова группа тоже используется для определения народа (пруф). Этого достаточно чтобы говорить о широком распространении моего варианта понимания слова "группа".
Ваш вариант понимания плох тем, что одно слово выражает не просто понятие множества, а еще и претендует на выражение мощности множества, причем в лично ваших интуитивно понимаемых рамках:
Цитата:
в традиционном понимании, ну, где-то до 100 человек
Поэтому первый пункт как бэ говорит нам об предвзято-отрицательном отношении к предлаемому определению:
Цитата:
Для меня "русский народ" определяется как:
группа людей, ощущающая себя русским и активно поддерживающая учреждение и
развитие русского национального государства
Давайте анализировать.
Мы исходим из того факта (принимая его без доказательства), что общество разделено на народы (или большие группы людей отличающиеся общностью ряда признаков).
Весь практический смысл ваших вопросов сводится к двум положениям:
- Отличить народ от народа (я ее называю "проблема классификации")
- Отличить к какому народу относится тот или иной человек (я ее называю "проблема идентификации")
Проблема идентификации распадается на два связанных вопроса:
- Самоидентификация (то как считаю я)
- Легитимность самоидентификации (то как считают другие)

2. Именно, все понятно про Власова. Власов был русским.
- Рожден русскими
- Восспитывался русскими
- Жил на русской земле
- Говорил по русски
- Боролся за русское государство
- Называл себя русским
- Его признавали русским
Власов - изменник только в том плане, что он нарушил присягу СССР и компартии. И если уж говорить совсем честно, то является ли он изменником для русского народа не можно сказать. Его многие поддерживали, совершенно искренне.

3. Народ есть определённая группу людей, отличающуюся общностью ряда признаков (т.е. понятие Народ эквивалентно понятию Этнос).
Ряд признаков по которым выделяют народ есть:
- Язык
- Культура
- Территория
- Самосознание народа
- Деятельность в интересах народа
- Происхождение
- Историческое прошлое и т.д.
Из них некоторые из признаков обязательные, а некоторые - не обязательные.
Главнейшими признаками являеются самосознание народа и деятельность в интересах народа.
Важной оговоркоя является то, что народ является атомичным (не делим на другие народы\народности).

Национальность - характеристика определяющая принадлежность человека определенному народу.
Человек принадлежит народу если человек:
- Сам считает себя принадлежащим народу,
- Действие в интересах народа
- Имеет признание этого народа и т.п.
- Владеет языком народа
- Живет на территории народа
- Имеет происхождение из среды этого народа
- Поддерживает свой народ и т.п.
Из них некоторые из характеристик обязательные, а некоторые - не обязательные.
Самая главные характеристики - сознание собственной принадлежности и действие в интересах народа.

Чтобы понять что такое "интересы народа" необходимо воспринимать народ как живое существо.
Тогда станет понятно, что интересы народа обусловлены само-выживанием (совсем как в биологии).

Цитата:
Сообщение от СВГ Посмотреть сообщение
Национальная программа – это программа какой-то национальности или что-то иное?
Франция – национальное государство?
Индия – национальное государство?
Не знаю что такое нац.программа. Трактовать это можно в зависимости от контекста.
Франция является частично-национальным государством. Там явно отсутствует
национальная политика, хотя власти пытаются ее проводить. Очень много оглядываются
на нормы "интернациональности" и поэтому не могут разрешить некоторые противоречия.
Индия - мало знаю ее. Не могу точно сказать. Не знаю проводимой в ней политики.

Далее
Цитата:
Сообщение от СВГ Посмотреть сообщение
4. Татарин, мордвин, карел … - может ощущать себя русским? Тогда что такое русский?
И как это ощущать себя русским?
5. "1. Проживание на русской территории (в основном центральная РФ)" – это русское национальное государство в границах Московского княжества XV века или что?
6. "2. Наличие русской крови" – как определить это наличие? Группа крови и резус фактор не позволяют определить. Значит ли это, что татарин, мордвин, карел, башкир – отторгаются?
4. Зависит от смысла, который вы вкладываете в слова татари, карел и т.д. Человек рожденный папой-татариным и мамой-татаркой может ощущать себя русским, говорить по-русски, делать для русского наода много полезного и признаваться остальными как русский. Но татарин русским быть не может. Он или татарин или русский. Русский - это не некий над-народ, который объединяет в себя кучу всего остального. Русский - это народ (см. прим. об атомистичности понятия). Если кто-то говорит: "Я и татарин и русский", то он занимается самообманом. Или использует понятие "русский" не для определения народа, а как синоним какой-то над-народной группы. В конечном итоге всегда выяснится что человек больше татарин, чем русский. Человек будет подсознательно отдавать предпочтения состоянию "быть татарином". Что для татарина есть справедливо и законно.
Как ощущать? А как вы ощущаете что "Я - это я. Я - это человек. Я - это врач. Я - это мужчина." Так же вы будете ощущать "Я - это русский". Когда вы сможете самоотождествлятся с русским народом и будете связывать народ с собой (напр. "Русскому народу хорошо и мне хорошо.", "Угроза русскому народу - это угроза мне"), то можете говорить что ощущение у вас есть. Только это должно быть не пустым декларированием, надо именно ощущать это. Так же как человек способен сопереживать другому человеку.

5. Про территорию я не готов ответить. Это очень сложный вопрос. Уже в 15в. московское княжество много раз меняло свою территорию. И после 15в. русский народ расселился много где, причем на законных основаниях. Так что территориальный вопрос надо пересматривать. Могу сказать одно. Земля должна быть распределена законно. Т.е. должны учитываться исторические документы ну и прежде всего - мнение большинства населяющего данную территорию.

6. Наличие крови определяется по национальной принадлежности родителей. Можно добавить ДНК тесты для большей определенности.
Но принцип крови - это не самый главный. Главный все-таки самоотождествление. Так татарин, по своим заслугам, может стать
русским. Таким образом, приоритет имеют не-материальные признаки. Тем более что химический состав корови очень меняется
в зависимости от места проживания и окружения. Но это редкие случаи. Они в нормальной жизни не происходят.

ПС:
В ваших вопросах я заметил имперские предубеждения. Прошу вас не путать национальный вопрос с имперскими притязаниями.
Тут надо будет выбирать или национальное государство или империя. Но империя - не законна, потому что не справедлива.
Нормальное национальное государство - за приоритет наций, а не государственности или империи. Если попытаться
объеденить национализм и имперство то получится урод с именем Нацизм. Шо и было в Германии прошлого века.

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Andualex Посмотреть сообщение
Любой народ -это устойчивый , естественно сложившийся коллектив людей ,противопоставляющий себя всем прочим аналогичным колективам и отличающийся своеобразным стереотипом поведения , который закономерно изменяется в историческом времени.
Этого мало. Иначе у нас на планете будет народ гомосеков

Последний раз редактировалось alexsid, 07.02.2011 в 23:24. Причина: Добавлено сообщение
alexsid вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.02.2011, 23:32   #2
Andualex
 
Аватар для Andualex
 
Рег-ция: 22.01.2009
Адрес: Западная Украина , Луцк
Сообщения: 1,145
Благодарности: 185
Поблагодарили 164 раз(а) в 135 сообщениях
По умолчанию Ответ: доктрина избранности

Цитата:
Сообщение от alexsid Посмотреть сообщение
Этого мало. Иначе у нас на планете будет народ гомосеков
Ну , если определение Л.Н.Гумилева вызывает у Вас такие выводы , почитайте первоисточники , не занимайтесь "дворовой философией".
Andualex вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.02.2011, 11:28   #3
Слович
Banned
 
Рег-ция: 26.11.2003
Сообщения: 3,830
Благодарности: 1
Поблагодарили 93 раз(а) в 77 сообщениях
По умолчанию Ответ: доктрина избранности

Цитата:
Сообщение от Andualex Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от alexsid Посмотреть сообщение
Этого мало. Иначе у нас на планете будет народ гомосеков
Ну , если определение Л.Н.Гумилева вызывает у Вас такие выводы , почитайте первоисточники , не занимайтесь "дворовой философией".
Гумилев хорошо, но не плохо и самому думать. Официальная статистика говорит о том, или ином количестве определенного народа. Откуда дровишки? Данные переписи населения. На основании чего, переписчик делает вывод о принадлежности человека к определенной нации? Да просто на основании заявления. Кем человек себя считает, тем и является. Хоть гоблином. И если количество гомосеков перерастет критический уровень..., здесь уже и Гумилев не поможет.

Да, и "дворовая философия", для человека, гораздо ценнее любого первоисточника.
Слович вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.02.2011, 14:17   #4
Andualex
 
Аватар для Andualex
 
Рег-ция: 22.01.2009
Адрес: Западная Украина , Луцк
Сообщения: 1,145
Благодарности: 185
Поблагодарили 164 раз(а) в 135 сообщениях
По умолчанию Ответ: доктрина избранности

Цитата:
Сообщение от Слович Посмотреть сообщение
Кем человек себя считает, тем и является. Хоть гоблином. И если количество гомосеков перерастет критический уровень..., здесь уже и Гумилев не поможет. Да, и "дворовая философия", для человека, гораздо ценнее любого первоисточника.
Татарин в Росии - татарин , в Европе - россиянин ,в Америке - европеец , в Африке - белый.
Честь открытия наций "гоблинов и гомосеков" отношу к Вам.
А "дворовая философия" - для двора.

Авиаконструктор не сбивает самолет из досок , а прежде использует такие науки как аэродинамику и сопромат.
Почему же при рассматривании такого сложнейшего вопроса как этнология , опускать уже наработанные методики исследования всемирно признанных ученых ?
Если бы все было так просто , то Агни-Йога уместилась бы в брошюре , а не на 14 томах плюс Письма плюс "Грани" и т.д..

Последний раз редактировалось Andualex, 08.02.2011 в 14:20.
Andualex вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Создать новую тему Ответ

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Живая Этика (Агни Йога), Теософия > Свободный разговор

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Доктрина перевоплощения в Древнем Египте Amarilis На всех Путях ко Мне встречу тебя 57 18.08.2021 20:39
Доктрина о времени и уме Вэл Книги, статьи, публикации 77 13.10.2006 23:40
Доктрина Общины Сердце Геннадий, сын Иосифа Община 22 20.01.2004 22:51
Космогония буддизма и Тайная Доктрина rodnoy Свободный разговор 22 08.12.2003 09:15

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 17:55.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги