Концепция развития Белоруссии

[alexsid]

Сообщение от migrant

Дискредитация - она и в Африке - дискредитация! Ибо политическая борьба должна вестись чистыми руками. Во всём мире политические методы борьбы называются либо парламентскими (эволюционными), либо революционными. Какой метод выбираете вы? Отвечу, вы выбрали - свержение власти через экспорт революции, через вмешательство в ваши внутренние дела третьих стран, то есть через Путч. Если у вашей белорусской оппозиции основной тезис - наложение неких ограничений на избрание президента - боритесь с этим решением: проводите пропаганду, агитацию, используйте иные политические методы борьбы, но не путч. Путч - есть нарушение демократии, методы путча есть самые одиозные в политической борьбе.

Ваши рекомендации хороши для правового общества. У нас в РБ такового уже, к сожалению, нет.
В стране люди отстранены от политических рычагов чуть менее чем полностью. Любой, кто представляет хоть сколько-нибудь серьезную политическую силу - сразу попадает в "разработку" соответствующих органов.
Таким образом, для чисто политического решения нету возможности. И ето еще одно преступление со стороны власти.
Почему? Если почитать основы конфликтологии то станет известно о 3х основных метода разрешения конфликта: политическом, экономическом и силовом. И если политическое разрешение невозможно, то куда по-вашему скатится страна?

Добавлено через 7 минут

Сообщение от migrant

Ну, тогда политические взгляды оппозиции хуже диктатуры... Это называется экстремизмом. Бен Ладен из этого же списка.

Все таки, разница есть...
Знаете в чем самая большая проблема? В том что власть была продлена властью самой для себя. Причем через очень "хитрый" прием. Вы бы назвали это "грязная игра". Политическая и социальная напряженность была бы намного ниже без этого факта в истории. В этом, наверное, самое главное преступление.
Так, создавши застой в политической системе, был вызван застопор во всех областях общества. Реформа образования - показательный индикатор "неспособности".

ПС: Давайте не будем кидать громких слов. Форма власти может быть любая, лишь бы она была целесообразной. Даже диктатура может быть полезна. Например при военном положении. Основная проблема не в форме правления, а в отношении. Странно слышать от сосредоточившего в своих руках власть заявления к министрам : "Вы сами должны работать, а ко мне даже не обращайтесь... Это не мой уровень..."

Добавлено через 42 минуты

Сообщение от migrant

Он смог доказать, что нет лучшего решения для Белоруссии

Если он убедил вас, то он не убедил меня и многих других людей. Для страны более лучшее решение ЕСТЬ! Это неоспоримая истина.
Вообще в Республике, за 16 лет было сделано все чтобы завязать всю систему на одного и ничего, чтобы система стала автономной и работоспособной без этого одного. Это есть, говоря техничсеким языком, неоптимальное решение. Если же помножить все на массштаб страны, то размеры приближающейся катастрофы можете себе представить сами.

И кстати, ваше убеждение - это следствие преступления, указанного мной выше. Людям внедрили идею исключительности и наилучшего решения из наихудших. Это есть именно внушение, а не логический вывод.
Почему?
Потому что зарание отждествляют "оппозицию" с деструктивными силами. Таким образом, дискредитируя людей.
Почему же это преступно?
Потому что внушение есть ложь. Навязав эту оценку, власть "психологически" привязала к себе несознательных граждан. Навязав эту оценку, власть закрыла все пути для развития, кроме одного. Но оставшаяся дорога заблокирована (sic!).
Почему?
Потому что не может учитель вырастить ученика лучшего чем есть сам. Так же и правитель не может обеспечить развитие выше своего уровня...

Добавлено через 47 минут

Сообщение от migrant

Скажу вам как астролог

Тогда тем более вы увидите причину.
Но еще учитывайте понятие о циклах и их замечательных точках (начало и конец).
Но еще учитывайте понятие "этот день в истории", когда человек может приобщится к части энергий, связанных с определенным событием.

ПС:
Кстати, что вы думаете о сатурне? Плохо он кончил, не правда ли?

[Amarilis]

Для того чтобы В.В.Путин остался на третий срок, должны были быть внесены изменения в Конституцию государства. Однако, как сам президент заявил, он не собирается менять Конституцию под свою личность и добивается уважения к основному закону России. А не в этом ли уважении, залог и гарантия истинной демократии?

В интервью американскому телеканалу Fox News Владимир Путин еще раз подтвердил, что не будет выставлять свою кандидатуру на президентских выборах в 2008 году.Президент назвал самым главным элементом укрепления российской государственности стабильность, поэтому он не собирается противоречить главному закону страны – Конституции. «Ни при каких обстоятельствах менять Конституцию я не намерен", - сказал Путин.

Сообщение от alexsid

Знаете в чем самая большая проблема? В том что власть была продлена властью самой для себя. Причем через очень "хитрый" прием. Вы бы назвали это "грязная игра". Политическая и социальная напряженность была бы намного ниже без этого факта в истории. В этом, наверное, самое главное преступление.

Потому как работать премьер министром - это не тот уровень:

Сообщение от alexsid

Странно слышать от сосредоточившего в своих руках власть заявления к министрам : "Вы сами должны работать, а ко мне даже не обращайтесь... Это не мой уровень..."

[Кайвасату]

Сообщение от Amarilis

Для того чтобы В.В.Путин остался на третий срок, должны были быть внесены изменения в Конституцию государства. Однако, как сам президент заявил, он не собирается менять Конституцию под свою личность и добивается уважения к основному закону России. А не в этом ли уважении, залог и гарантия истинной демократии?

А вот президент Казахстана как раз собирается вынести на референдум вопрос о включении в конституцию этой возможности.

[alexsid]

Сообщение от Amarilis

Потому как работать премьер министром - это не тот уровень

А я вот не кичился уровнем и помогал налаживать деятельность подчиненных, разъяснял некоторые вопросы, т.к. был заинтересован в функционировании системы, а не в личном спокойствии.
Это всего лишь отношение к работе, но оно показательно. Спросите себя с каким отношением вы хотите работать?