Терра Теософия

[Djay]

Сообщение от Слович

Эта та ее часть эволюции, которая выходит в народ раз в сто лет?

Ты уже поделил эволюцию на части? "Огласите весь список, пожалста!"

[Слович]

Сообщение от Djay

Ты уже поделил эволюцию на части? "Огласите весь список, пожалста!"

Согласно утверждения Владимира, махатма есть сама эволюция. А раз конктретная личность локализована и ограничена, значит является частью общей эволюции.

[Редна Ли]

Сообщение от Слович

Согласно утверждения Владимира, махатма есть сама эволюция. А раз конктретная личность локализована и ограничена, значит является частью общей эволюции.

Ты аппелируешь к ПМ, а тут народ аппелирует к письмам Е.И.Р. А в этих источниках образ Махатм несколько разный, это давно уже было тут на форуме замечено. На мой взгляд ПМ ближе к реальности. У Е.И.Р. эти вопросы значительно более мифологизированы, на мой взгляд.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Слович

Согласно утверждения Владимира, махатма есть сама эволюция...

Я такого не утверждал.

Сообщение от Редна Ли

...Ты аппелируешь к ПМ, а тут народ аппелирует к письмам Е.И.Р. А в этих источниках образ Махатм несколько разный...

Почитайте о Махатмах в Тайной Доктрине. У ПМ и ТД разные истории создания и разные "целевые аудитории".

[Слович]

Сообщение от Владимир Чернявский

Я такого не утверждал.

Сообщение от Владимир Чернявский

Махатмы являются частью эволюции. Ее движущей силой.
Это лежит на "поверхности" Тайной Доктрины. Достаточно даже беглого поверхностного прочтения.

Если махатма является движущей силой эволюции, ее сутью и причиной, то видимо он не является эволюцией? В моей версии, конечно именно, так.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Слович

Если махатма является движущей силой эволюции, ее сутью и причиной...

Вы просто к моим словам добавляете свои и говорите, что все это именно я утверждал. С таким подходом Вы не добьетесь понимания.

[Слович]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы просто к моим словам добавляете свои и говорите, что все это именно я утверждал. С таким подходом Вы не добьетесь понимания.

Прочитайте свои слова, выделенные, еще раз. Если понимаю не так, интересно услышать другую версию.

[Djay]

Сообщение от Слович

Согласно утверждения Владимира, махатма есть сама эволюция.

Не совсем удачное высказывание Владимира, на мой взгляд. Махатмы являются сознательными сотрудниками эволюции. Представляющими, в определенном (не профанизированном смысле) творящие силы природы. Тебя что-то не устраивает в таком смысле?

[Слович]

Сообщение от Djay

Не совсем удачное высказывание Владимира, на мой взгляд. Махатмы являются сознательными сотрудниками эволюции. Представляющими, в определенном (не профанизированном смысле) творящие силы природы. Тебя что-то не устраивает в таком смысле?

Не просто "не совсем удачное", а противоречащее теософии, о чем и говорит цитата из ПМ.

А то, что махатмы являются, по твои словам Djay, "сотрудниками эволюции", и вытекает то, о чем говорю - махатмы не являются создателями эволюции.

[Djay]

Сообщение от Слович

А то, что махатмы являются, по твои словам Djay, "сотрудниками эволюции", и вытекает то, о чем говорю - махатмы не являются создателями эволюции.

Создателями? Смотря что подразумевать под этим словом. Если рассмотреть частный случай эволюции конкретной планеты и планетараного Логоса назвать Махатма (а почему нет?), то Он будет создателем. В этом конкретном случае. Ты так не считаешь?

[Слович]

Сообщение от Djay

Создателями? Смотря что подразумевать под этим словом. Если рассмотреть частный случай эволюции конкретной планеты и планетараного Логоса назвать Махатма (а почему нет?), то Он будет создателем. В этом конкретном случае. Ты так не считаешь?

Не считаю. Ибо:

И мы, рожденные по пути этого могучего течения, можем лишь изменять и направлять некторые из его меньших течений

Да и Жизнь струится, не раз в сто лет для какого-нибудь народа.