Определения

[Miona]

Сообщение от Кайвасату

Ну, примерно как 9 класс и 10-й

Понятие разум и сознание близки.

Добавлено через 10 минут

Сообщение от Кайвасату

Поэтому движение времени невозможно вне движения материи.

Время это характеристика материи.
Только человек за счет своих программ вводит это понятие времени, для своего удобства.
А так есть просто последовательность событий, банк данных Природы.

Добавлено через 15 минут

Сообщение от Кайвасату

И полагаю, что Эйнштейн со мной согласен, утверждая, что E=mc*2

Ученые многие с этим несогласны. У этой формулы должен быть другой вид.

Добавлено через 19 минут

Сообщение от Кайвасату

температура у меня в чайнике - это суммарная энергия частиц

Я буду считать ваш чайник пространством частиц

Добавлено через 21 минуту

Сообщение от Кайвасату

А что такое "просто пространство"? Не бывает такого, ибо всё есть материя

Это основа пространство и движущаяся в нем материя. А потом идут производные.

[Miona]

Кайвасату
Больше не вижу смысла на все остальное реагировать.
Занимаешься софистикой.

[Кайвасату]

Сообщение от Miona

Кайвасату
Больше не вижу смысла на все остальное реагировать.
Занимаешься софистикой.

Софистика предполагает ложность тезиса, поэтому согласиться не могу
Но Вы правы в том, что моё отношение к разговору арактерезуется "несерьезной весёлостью".
Тем ни мнее та мысль, которую я несерьезно пытался до Вас донести, вполне серьезна........

[Miona]

Сообщение от Кайвасату

несерьезно пытался до Вас донести, вполне серьезна..

Пока Вы донесли до меня, что Вы метафизик с чувством собственной важности ( Лао-Дзы).

[Кайвасату]

Сообщение от Miona

Пока Вы донесли до меня, что Вы метафизик с чувством собственной важности ( Лао-Дзы).

Да плюньте Вы на меня, вместе с моей кажущейся Вам важностью
Вы главное задумайтесь над тем, больши пользы от наличия или отсутствия Ваших определений

[Miona]

Сообщение от Кайвасату

ы главное задумайтесь над тем, больши пользы от наличия или отсутствия Ваших определений
____________

Любой опыт дает результат. Пусть даже неутешительный.
Теперь я понимаю почему от рериховцев нет пользы реальному времени, реальной науке и реальным любям и реальным делам. Они застряли в "корне акаши" и "самопричинной матери теософии"
Благодарю за внимание и реакцию к теме. Всем удач.

[Кайвасату]

Сообщение от Miona

Любой опыт дает результат. Пусть даже неутешительный.

Согласен. Но это будет хорошим утишением потом, когда поймёшь, что выбор был сделан неверный. Целесообразнее же осознать выбор до его совершения

Теперь я понимаю почему от рериховцев нет пользы реальному времени, реальной науке и реальным любям и реальным делам.

Не смешите меня Где как не в науке реальность время трактуется исключительно относительно...
Кроме того могу ответить Вам притчей о занозе в чужом глазу
Вы в теме ни слова не сказали о реальности, не сделали никакого "реального дела", так как же требовать от других? Вы пока лишь плодите субъективности, не оформив даже по большому счёту Ваше желание по этому поводу: хотите ли Вы это обсудить или просто поспамить (напомню, что спам - рассылка массвых незапрашиваемых сообщений) или еще что...

Они застряли в "корне акаши" и "самопричинной матери теософии"
Благодарю за внимание и реакцию к теме. Всем удач.

И кто после этого призывал к открытости ума новой информации?
Вы как пришли сюда со своим мирком, так в уйти хотите в нём же. А тутт еще надоедливый Кайвасату бегает вокруг и надоедливо стучит в двери Вашего мирка

[Кайвасату]

Сообщение от Miona

Понятие разум и сознание близки.

Кто спорит с этим?

Время это характеристика материи.
Только человек за счет своих программ вводит это понятие времени, для своего удобства.
А так есть просто последовательность событий, банк данных Природы

Последовательность событий существует вне зависимости от того, знает о ней человек или нет, видит её или нет. Просто люди назвали эту последовательность временем.
.

Ученые многие с этим несогласны. У этой формулы должен быть другой вид.

Большинство согласны. И эзотерики в том числе.

Я буду считать ваш чайник пространством частиц

Это-то понятно, но Ваше определение позволяет считать и частицы за пределами чайника температурой чайника...

Это основа пространство и движущаяся в нем материя. А потом идут производные.

А Вы попробуйте отойти от шаблонов в учебнике физики и реально представить.
Нет пространства вне материи, а значит вне её частиц. Нет такого "пустого, ничем не заполненного" "пространства". Основной признак пространства - протяженность, а его существование в принципе невозможно без структурированности этого пространства (квантования, если угодно) цастицами материи.

[Кайвасату]

Сообщение от mika_il

а вот цитируемый ЕПБ "Эзотерический Катехизис" определяет "Пространство" как то, "в чем все содержится"... с этой точки зрения, метафизическое "Пространство" не нуждается в существовании метафизической "материи", а наоборот - вечная "материя" нуждается в существовании неизменного "Пространства"...

Я давон ответил для себя на этот вопрос.
Суть в том, что слово "пространство" употребляется в эзотерической литературе в как минимум двух значениях. Одно - это пространство, о котором я говорил в теме, обладающее протяженностью. Другое - в высшей степени абстрактное и философское понятие, вне формы, по сути обозначающее Абсолютность.

[Кайвасату]

Сообщение от Иваэмон

Пространство и материя - близнецы-братья.

А неблизняшки вообще существуют для Вас?

Кто более для матери-теософии ценен?

то Пространство, которое протяженностью не обладает.

[Кайвасату]

Сообщение от mika_il

поэтому физика изучает лишь материю и только материю...

Махатмы тоже. Но только они продвинулись до разных уровней познания

[Miona]

Энтропия это распределение энергии в пространстве,

[Miona]

Частота -это скорость изменения чего-либо.
Частота - характеристика изменения чего либо.

[Кайвасату]

Сообщение от Miona

Энтропия это распределение энергии в пространстве,

Сообщение от Miona

Антиэнтропия это собирание вещества( собирание энергии) в единице объема.

То есть в принципе энтропия и антиэнтропия в некоторых случаях тождественны?
Ведь собрание в единице объёма вполне может быть частью распределения

[Кайвасату]

Сообщение от mika_il

значит, "дух отрицания" не дал пробиться к смыслу следующего утверждения:

и далее:

Если я правильно понял Иваэмона, то говорить о непроявленном мире действительно нет смысла. Это ясно дал понять ещё Будда.
А никакого духа отрицания нет, я лишь напомнил перефразированное высказывание Махатм о том, что всё, что оин знают - это материя.

[mika_il]

Сообщение от Кайвасату

Если я правильно понял Иваэмона, то говорить о непроявленном мире действительно нет смысла. Это ясно дал понять ещё Будда.

нет, Будда как раз дал понять, что нельзя опираться исключительно на видимое... ибо если он говорит, что существует нечто "вне изменений и модификаций", то материя меньше всего подходит под это определение... ))

[Кайвасату]

Сообщение от mika_il

нет, Будда как раз дал понять, что нельзя опираться исключительно на видимое... ибо если он говорит, что существует нечто "вне изменений и модификаций", то материя меньше всего подходит под это определение... ))

Вы меня не поняли, я не об этом, а о том, о чем говорит притча Будды о стреле - о целесообразности.

[Кайвасату]

Сообщение от mika_il

не так... читайте первые станцы Дзиан...))

Что ж Вы полагаете, что я их не читал? Читал и уверяю, что внимательно читал. Первая Станца описывает еще конец Пралайи.
Те, кто может воспринимать появляются лишь после Третьего Логоса, после дифференциации материи. До этого нет "глаз" для восприятия. Читали о кольце "не преступи"?
О том, что воспринимающие еденицы появляются лишь после Махата можно прочесть и в Ключе к теософии

В. Относительно обсуждаемой шлоки, не будет ли "космический разум" лучшим термином, чем "вселенский разум"?
О. Нет; космический разум появляется на третьей стадии, или степени, и ограничен или заключен в проявленную вселенную. В Пуранах махат ("великий" принцип разума, или Интеллект) появляется лишь при третьем из семи "творений" или стадий эволюции. Космический Разум это махат, или божественное мышление в активном (созидательном) действии, являясь таким образом периодическим во времени проявлением в действии и Вечным Вселенским Разумом в потенции. Поистине, Вселенский Разум, будучи лишь другим названием Абсолюта, вне времени и пространства; Космическое Мышление, или Разум, вовсе не находится в эволюции (и менее всего это "творение"), но просто один из аспектов первого, который не знает изменения, который всегда был, есть и будет. Потому, говорю я снова, эта шлока подразумевает, что вселенского мышления не было, т. е. не существовало для восприятия, поскольку не было разумов воспринимать его, раз Космический Разум все еще был латентным или простой потенциальностью. Раз станцы говорят о проявлении, именно с этой точки зрения мы и должны интерпретировать их, и ни с какой другой.

В ТД говорится "не было ни центра света, ни глаза, чтобы воспринимать свет"


Если хотите обсудить подробно, то приведите конкретное место.

[Miona]

Кайвасату
Бедная тема. Ее превратили в цитаты.
Чтобы внести ясность. Письма Махатм (и не только письма )я читала 30 лет тому назад..
И много раз говорила, повторю еще раз: В мире все течет, все меняется!
Будьте готовы к изменениям, того что когда-то писалось.

[Кайвасату]

Сообщение от mika_il

разве со всей очевидностью речь не идет, о том, что "духовный взор ясновидца" прозревает даже то, что для других является "непроявленным" и, стало быть, "бессмысленным"... эх, господа метафизики...

НЕТ, нет здесь той очевидности, о которой Вы пишите!
И Вы в этом можете сами убедитьсЯ, если проанализируете первую станцу, где четко перечисляется чего не существовало! Напомню еще раз, что первая станца вообще не описывает проявленный мир, но последнюю стадию пралайи. Если Вы хотя бы примерно представляете себе, что это такое, тогда Вам должно быть понятно и всё остальное содержание станцы и то, что в это время не существует никаких сущностей, способных к восприятию. Даже Семи Великих не существует тогда. Они выявляются лишь позже и все существа исключительо от них имеют своё порождение, в том числе и те, кто мог бы использовать глаз дангмы.