Разрушители и разрушаемые сметены будут

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Если ты полностью и безоглядно доверяешь

А если доверяешь как раз таки ОГЛЯДНО, просто это самое "оглядно" находится не в сфере логических фактов а в ином формате?

[Редна Ли]

Сообщение от Восток

А если доверяешь как раз таки ОГЛЯДНО, просто это самое "оглядно" находится не в сфере логических фактов а в ином формате?

Тогда и информация, которой доверяешь, должна находиться не в сфере логичесих фактов. Я например в основном доверяю текстам АЙ, тем, где есть мудрость, а не предсказания потопов на 1949 год, которые потом не сбываются. Иной формат, это иной формат, в него все не всунется...

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Тогда и информация, которой доверяешь, должна находиться не в сфере логичесих фактов. Я например в основном доверяю текстам АЙ, тем, где есть мудрость, а не предсказания потопов на 1949 год, которые потом не сбываются.

Ну, тут разное бывает - можно например дожить до 39-го и ехидно так спросить - ну и где страшная война?

Сообщение от Редна Ли

Иной формат, это иной формат, в него все не всунется...

Я напротив думаю что пространственный взгляд как раз таки из таких форматов, который так или иначе отражает всё - иное дело чаще грешу на своё восприятие - ну конечно по большей части - мало мне что понятно, но всё же даже из тех мелочей что открылись - этот принцип становится ясным - внутреннее знание - шире.
И оно же - это самое внутреннее, всевключающее, априорное, сердечное - как хотите назовите Знание - проецируясь на ПЛОСКОСТЬ логики и линейных размышлений превращается в полнейший абсурд и выглядит как полное безумие.

[Редна Ли]

Сообщение от Восток

И оно же - это самое внутреннее, всевключающее, априорное, сердечное - как хотите назовите Знание - проецируясь на ПЛОСКОСТЬ логики и линейных размышлений превращается в полнейший абсурд и выглядит как полное безумие.

Так быть не должно. Если у Вас действительно есть реальный доступ к реальному сердечному Знанию, то на линейной плоскости оно будет отображаться не как абсурд, а как творческие достижения высокого уровня в какой либо сфере: науке, искусстве, литературе, философии, нравственности... По этому признаку и отличите настоящее от кажущегося

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Так быть не должно.

В идеале? Конечно!

Если у Вас действительно есть реальный доступ к реальному сердечному Знанию, то на линейной плоскости оно будет отображаться не как абсурд, а как творческие достижения высокого уровня в какой либо сфере: науке, искусстве, литературе, философии, нравственности...

Для кого оно будет так отображаться? Это здесь сказанное Вами понятно и принимаемо, и вполне есть шансы что такие достижения будут понятны. Но если говорить относительно человечества, то можно вспомнить много художников и учёных - работы которых перевернули мир в будущем, но в их жизни порой не хватало средств на похлёбку... Линейная плоскость - жестокая вещь и в ней порой нет места ни прорыву, ни творчеству... ни вере.

Агни Йога, 281 Что значит безумие в Боге? Отчего пророки древности назывались безумцами? Именно, ввиду костра чувствознания, отделявшего от них все остальное. Ценное качество, отделившее от обычного мышления.

[Редна Ли]

Сообщение от Восток

Для кого оно будет так отображаться? Это здесь сказанное Вами понятно и принимаемо, и вполне есть шансы что такие достижения будут понятны.

Главное, что бы самому автору были понятны Вы же написали: "И оно же - это самое внутреннее, всевключающее, априорное, сердечное - как хотите назовите Знание - проецируясь на ПЛОСКОСТЬ логики и линейных размышлений превращается в полнейший абсурд и выглядит как полное безумие" Для кого оно выглядит как безумие? Если для самого автора, то дело наверное не в бобине. Если же для публики, то вполне может быть, что она просто не доросла, как например в случае с Ван-Гогом. И к тому же непонимание современников, это отнюдь не правило, чаще признание приходит вполне своевременно. Рерихов же никто в безумстве не обвинял, сразу признали...

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Если для самого автора, то дело наверное не в бобине.

Ну, - эт само собой - иначе действительно клиника.

Сообщение от Редна Ли

Рерихов же никто в безумстве не обвинял,

Сильно сказано. Мне кажется до сих пор - переданное через них - для многих более чем непонятно и более чем НЕЛОГИЧНО. Дай им волю - быстро запишут в безумие.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Редна Ли

Так быть не должно. Если у Вас действительно есть реальный доступ к реальному сердечному Знанию, то на линейной плоскости оно будет отображаться не как абсурд, а как творческие достижения высокого уровня в какой либо сфере: науке, искусстве, литературе, философии, нравственности...

И часто уровня, до которого современники еще не доросли и считают часто безумием. «Если кто из вас думает быть мудрым в веке сем, тот будь безумным, что бы быть мудрым» (1 Кор. 3, 18)

[mika_il]

Сообщение от Восток

И оно же - это самое внутреннее, всевключающее, априорное, сердечное - как хотите назовите Знание - проецируясь на ПЛОСКОСТЬ логики и линейных размышлений превращается в полнейший абсурд и выглядит как полное безумие.

Назовем Его "Светом", "Буддхи" или "Духоразумением". Это то, что на Востоке называют "рассудком", предполагая способность "судить" или "осмысливать", вынося из опыта "смысл". Близнецом его считается "Манас", который называется "разумом", и который обладает способностью "размышлять" или "оформлять мысли", переводя их в конкретную плоскость. Если "близнецы" работают в паре, то построения Манаса наделены "смыслом", который открывает ему Буддхи. Но если Манас глух к своему "брату", то воистину он творит "безумие", т.к. все построения его "бессмысленны". "Ум - великий убийца Реального. Ученик должен одолеть убийцу."
Вы способны ощущать эту "родственную связь", поэтому голос "духовной интуиции" ведет вас лучше любого земного учителя...

[Migrant]

Сообщение от mika_il

...Вы способны ощущать эту "родственную связь", поэтому голос "духовной интуиции" ведет вас лучше любого земного учителя...

Вот!
Это именно то, о чём так долго мы (а в основном Адонис) говорили в теме "Земные учителя".