Земные учителя

[aurora]

Сообщение от Редна Ли

Вряд ли я смогу выразить это в двух словах. Для понимания этого явления я бы посоветовал Вам прочитать вот эти две работы Шапошниковой:

"Философия космической реальности": http://www.icr.su/rus/evolution/ethics/zov.pdf

"ТЕРНИСТЫЙ ПУТЬ КРАСОТЫ": http://www.icr.su/rus/about/directio...ernist_put.php

Это дело большое и комплексное, им надо заниматься серьезно.

Добавлено через 3 минуты

Вот как раз в вышеприведенных статьях и показано, как это все протекает внутри и снаружи

Спасибо! Но Вы показали мне пример того, как означенную тему , Космизм, понимает уважаемый автор - Л.В.Шапошникова. Я знакома с её взглядами.
Вопрос у меня был больше к Вам! Что значит для Вас Космизм, если угодно - "снаружи и из внутри" . Я думаю, что понимание внутренних путей - у каждого своё и зависит от накоплений и внутренних целей. До того как эти цели превратятся в одну единственную и возможную. Внешние пути - это совсем другое и часто являются производными от внутренних. И естественно они должны быть различными у разных людей.
.

[Редна Ли]

Сообщение от aurora

Вопрос у меня был больше к Вам! Что значит для Вас Космизм, если угодно - "снаружи и из внутри" . Я думаю, что понимание внутренних путей - у каждого своё и зависит от накоплений и внутренних целей. До того как эти цели превратятся в одну единственную и возможную.

Вообще говоря, концептуально меня вполне устраивают взгляды Л.В.Шапошниковой.

А вот Ваш вопрос как это отражается лично во мне, именно в таком виде, как Вы его поставили, честно говоря поставил меня в тупик. Я с такой точки зрения еще не анализировал, так что придется задуматься

Действительно, если рассмотреть тех людей, о которых говорит в своих работах Шапошникова, то каждый из них имел свою неповторимую меру мер. То есть Космизм и его развитие неразрывен с творчеством на очень высоком уровне. Иначе халтура получится... Поэтому ждать от масс подвижек в этом направлении трудно. Видать я задачи не очень корректно обозначил, надо что-то попроще... Ну куда бедному рериховцу податься?

[aurora]

Сообщение от Редна Ли

Вообще говоря, концептуально меня вполне устраивают взгляды Л.В.Шапошниковой.

А вот Ваш вопрос как это отражается лично во мне, именно в таком виде, как Вы его поставили, честно говоря поставил меня в тупик. Я с такой точки зрения еще не анализировал, так что придется задуматься

Действительно, если рассмотреть тех людей, о которых говорит в своих работах Шапошникова, то каждый из них имел свою неповторимую меру мер. То есть Космизм и его развитие неразрывен с творчеством на очень высоком уровне. Иначе халтура получится... Поэтому ждать от масс подвижек в этом направлении трудно. Видать я задачи не очень корректно обозначил, надо что-то попроще... Ну куда бедному рериховцу податься?

Да, каждый Космист (Cos - Mist) имеет свою "неповторимую меру мер" - как говорите Вы. Все великие имели эту Меру. Например, Бекон, который придавал этому термину очень большое значение. Шекспир, его устами, так и назвал одно своё произведение:" Мера за меру". Хотя , на первый взгляд там речь идёт о другом несколько.. . Она, эта Мера - Творчество на очень высоком уровне. Я в этом с Вами согласна. Поэтому уж очень непонятным мне показалось Ваше высказывание, о том, что возможно объединение таких одарённых личностей в некие движения, заметные взгляду. Да ещё ставящие некие задачи. Они объединены, такие личности. В этом я с Вами тоже согласна. Но на внутренних планах. Задачи для общества, если такие возникают - выливаются вовне. Но кто за ними стоял или стоит - часто - неразрешимая проблема.

[Alexandr5]

Сообщение от Редна Ли

Вообще говоря, концептуально меня вполне устраивают взгляды Л.В.Шапошниковой.

А вот Ваш вопрос как это отражается лично во мне, именно в таком виде, как Вы его поставили, честно говоря поставил меня в тупик. Я с такой точки зрения еще не анализировал, так что придется задуматься

Действительно, если рассмотреть тех людей, о которых говорит в своих работах Шапошникова, то каждый из них имел свою неповторимую меру мер. То есть Космизм и его развитие неразрывен с творчеством на очень высоком уровне. Иначе халтура получится... Поэтому ждать от масс подвижек в этом направлении трудно. Видать я задачи не очень корректно обозначил, надо что-то попроще... Ну куда бедному рериховцу податься?

Космизм - один из вариантов объединения.

Народ - объединение родов.
Культурный тип - объединение народов.
Космос - объединение культурных типов в общепланетарную единую структуру. На этом этапе происходит взаимовлияние межпланетарное - космическое.

[Редна Ли]

Сообщение от Alexandr5

Космизм - один из вариантов объединения.

Интересно у Вас получается появляться через пол года и продолжать тему как ни в чем не бывало

Я уж и слово такое забыл - космизм...

[Alexandr5]

Сообщение от Редна Ли

Интересно у Вас получается появляться через пол года и продолжать тему как ни в чем не бывало

Я уж и слово такое забыл - космизм...

А я пол года учился. Вернулся - высказался.
К тому же мои посты носят самостоятельный характер. Я предпочитаю обмен целостными мыслями, но не обмен фразами.
Да и отвечаю я обыкновенно на вопрос, который вижу не удовлетворенным в дальнейшем.

Тема чрезвычайно важна. Особенно для людей ощущающих духовный страх - оказаться отброшенными из области современных духовных процессов. Субъективно эти люди испытывают влияние этого страха их духа на личность. Дух толкает к подвижничеству, а личность наталкивается на отсутствие явной системы земных учителей.

У каждого "под носом" институты, с их учительским составом. В культуре из трех видов духовного водительства (Гностического, религиозного и светского) социально в России реализован только религиозный (семинарии), остальные разрушены (кроме Индийской культуры, сохранившей Учительство, как социальный институт).
Поэтому ни гностик ни светский человек не могут реализовать эту потребность - найти духовно - земного учителя.

А значит надо по мере сил помогать друг другу (но лучше деятелям культуры) в этом вопросе, в том числе и на этом форуме. И какая разница, как часто. По возможности.

[Migrant]

Сообщение от Alexandr5

....в России реализован только религиозный (семинарии), остальные разрушены (кроме Индийской культуры, сохранившей Учительство, как социальный институт).
Поэтому ни гностик ни светский человек не могут реализовать эту потребность - найти духовно - земного учителя...

Однако ещё ЕИ утверждала, что в русской культуре есть-таки такой же, как и у индусов институт Гуру - это институт Старчества. Думаю, что вы слыхал и Старцах в России...

[Редна Ли]

Сообщение от aurora

Вопрос у меня был больше к Вам! Что значит для Вас Космизм, если угодно - "снаружи и из внутри" .

Подумавши на свежую голову припомнил, что "мой личный Космизм" на данный момент пожалуй зиждется на трех китах: вот этой концепции мироздания - http://asofin17.narod.ru , на моих картинах, и на разбросанных по этому форуму некоторых моих стихах.

То есть ответить на Ваш вопрос коротко и ясно, что это для меня значит, я затрудняюсь, так как даже в моем скромном случае это явление уже комплексное, неоднозначное и во многом иррациональное...

[aurora]

Сообщение от Редна Ли

Подумавши на свежую голову припомнил, что "мой личный Космизм" на данный момент пожалуй зиждется на трех китах: вот этой концепции мироздания - http://asofin17.narod.ru , на моих картинах, и на разбросанных по этому форуму некоторых моих стихах.

То есть ответить на Ваш вопрос коротко и ясно, что это для меня значит, я затрудняюсь, так как даже в моем скромном случае это явление уже комплексное, неоднозначное и во многом иррациональное...

Ну вот и слово возникло, вполне адекватное понятию "Космизм" - иррациональность. А Вы хотите втиснуть ЭТО в некое движение единомышленников.
Движение это внутреннего свойства. Которое и для Вас тоже трудно облечь в несколько слов - "коротко и ясно".

[Редна Ли]

Сообщение от aurora

Ну вот и слово возникло, вполне адекватное понятию "Космизм" - иррациональность.

Очень рад, что Вы поняли главное из моего сообщения, а именно неизбежность иррационального

Я как раз уже после того, как написал то сообщение, стал думать, а что же именно может объединять этих трех моих китов, и понял, что главное в них - это попытки выразить иррациональность различными способами. Хотел сказать об этом попозже, а Вы опередили

[Редна Ли]

Сообщение от aurora

А Вы хотите втиснуть ЭТО в некое движение единомышленников.
Движение это внутреннего свойства.

А за чем же тогда вообще нужны различные массовые движения, Теософское например, или Рериховское?

[aurora]

Сообщение от Редна Ли

А за чем же тогда вообще нужны различные массовые движения, Теософское например, или Рериховское?

Любое общественное образование, на мой взгляд, живёт по законам развития этих образований ( общества в целом ). "Как наверху - так и внизу". Сознания объединяются по закону созвучий. Эти объединения выливаются в "движения". Всё дело в том - какие силы стоят за всем этим.Определить вектор развития, а значит - силы движения - бывает очень трудно, особенно на начальном этапе развития любого движения. Дальнейшее развитие, сопровождающееся кристаллизацией идей - показывает природу этих сил. Если оно живое - стоят некие высшие силы, - кристаллизация наступает позднее. Есть нет никаких новых идей, разложение и распад налицо - есть предпосылки говорить о мертворожденности движений и объединений, или о затухании первоначального импульса. Или о том, что этот импульс покинул данное объединение.
Зачем нужны такие массовые движения - наверное только самим лидерам.

[Редна Ли]

Сообщение от aurora

Дальнейшее развитие, сопровождающееся кристаллизацией идей - показывает природу этих сил. Если оно живое - стоят некие высшие силы, - кристаллизация наступает позднее. Есть нет никаких новых идей, разложение и распад налицо - есть предпосылки говорить о мертворожденности движений и объединений, или о затухании первоначального импульса. Или о том, что этот импульс покинул данное объединение.

У меня есть такое ощущение, что массовость РД при отсутствии правильного руководства оным, плюс необоснованные амбиции многочисленных лидеров, сыграло с ним злую шутку. В результате этого сформировался достаточно сильный эгрегор, который перехватил инициативу, и через него очень трудно достучаться до высшего, находясь под его воздействием. Получился замкнутый круг при отсутствии реализации.

Реализация была возможна, когда еще не было массовости, примеры тому имеются. А сейчас, судя по всему, она возможна уже только вне движения.

[aurora]

Сообщение от Редна Ли

У меня есть такое ощущение, что массовость РД при отсутствии правильного руководства оным, плюс необоснованные амбиции многочисленных лидеров, сыграло с ним злую шутку. В результате этого сформировался достаточно сильный эгрегор, который перехватил инициативу, и через него очень трудно достучаться до высшего, находясь под его воздействием. Получился замкнутый круг при отсутствии реализации.

Реализация была возможна, когда еще не было массовости, примеры тому имеются. А сейчас, судя по всему, она возможна уже только вне движения.

Мне кажется, что вы хватили через край Возможна "реализация", как Вы пишите, в двух означенных Вами случаях. Эта реализация протекает внутри и "круг" в любом случае прорывается изнутри. Так как высшее всегда не во вне, а внутри, в глубине. Только собственными усилиями, и путём расширения сознания достигается эта глубина. А внешнее окружение - внешним и остаётся. Что в быту, что в "движении".

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Получился замкнутый круг при отсутствии реализации.

Реализация была возможна, когда еще не было массовости, примеры тому имеются. А сейчас, судя по всему, она возможна уже только вне движения.

А может именно этот замкнутый круг и есть самая сильная вакцинация? Зачем отступать? Совершенствовать солнечный иммунитет.

[Редна Ли]

Сообщение от aurora

Выход - проникновение вглубь.

Я думаю, что идеальным случаем был бы выход вообще из каких либо эгрегоров, хотя не уверен, что это легко сделать.

[aurora]

Сообщение от Редна Ли

Я думаю, что идеальным случаем был бы выход вообще из каких либо эгрегоров, хотя не уверен, что это легко сделать.

Об этом самом же говорит и история развития человечества. В частности, история ведения религиозных войн. Путь расширения сознания - очень трудный. Но только он ведёт к просветлению - разуплотнению этих самых энергетических сгустков - эгрегоров.

[Alexandr5]

Сообщение от Редна Ли

Я думаю, что идеальным случаем был бы выход вообще из каких либо эгрегоров, хотя не уверен, что это легко сделать.

Может быть лучше слияние с большим эгрегором, включающим в себя предыдущий?

[Dar]

Сообщение от migrant

Дар, в духе своей технологии обрубать и перемещать тексты куда захотела его левая нога, переместил и мой пост с ответом Манихаре в другую тему

Это был флуд и не по теме. В следующий раз буду просто удалять.

[Dar]

Сообщение от migrant

переместил и мой пост с ответом Манихаре в другую тему: "Немного о форуме"..Дескать все "духовные деятели" в моём понимании - это люди типа забаненного Серёги Белякова

Действительно ошибся. Извиняюсь.
Ввело в заблуждение название темы. Исправил название ( Немного про Белякова ),
посты перекинул в Форум и мы. Самоанализ