Знамя Мира

[АлексУ]

Сообщение от adonis

Я о магии? Давайте сжигать таких. всех кто говорит о Тонком Мире. Впервые слышу подобное от человека изучающего эзотерику. Только это не мои слова: Необходимо иметь этот великий Символ постоянно перед глазами одичавшего человечества..

Иметь перед глазами, повешенным на стенке? Или все же как Знамя в руках творцов Культуры, совершающих реальные созидательные действия?

Сообщение от adonis

Вы (защитники приватизации) мне напоминает Православного, тот сказал, если истина пойдёт в разрез с Православием, то он будет защищать Православие. Ведь если бы подобный патент взял Энтин, то вы бы так же яростно доказывали бы необходимость сохранения символу именно Мирового статуса. ...

Да сколько Вам раз можно повторять - НЙ Музей имеет патент на Знамя Мира!
Как об стенку горохом...
И не надо мне приписывать удобных Вам знаменателей. К ЛВШ я отношусь с уважением, но не более того. Мой знаменатель - Учение Живой Этики.

[adonis]

Сообщение от АлексУ

Иметь перед глазами, повешенным на стенке? Или все же как Знамя в руках творцов Культуры, совершающих реальные созидательные действия?

Всё приходит через людей, но Знак М должен именно фиксироваться на зданиях, в прямом смысле на стенах. Или поднят над зданиями культуры, искусства, образования. Теперь вопрос, согласится ли РПЦ на размещение бренда МЦР на Троице Сергиевой лавре, например? А вот как Знак Мировой Культуры он там может и должен быть. Вот в чём разница в статусе. Можно ли поставить на Колизей знак НьюЙоркскго музея? Или на любой другой музей мира? Нет! А Знамя Культуры - можно. Вот разница между статусами. И носителями Знамени Культуры по Миру должны были быть именно деятели Культуры и искусства, а не рериховцы. МЦР как музей, при желании могли стилизовать под себя Знак, что они так же и сделали, но не трогать базу - Знамя Культуры.

[АлексУ]

Сообщение от adonis

Всё приходит через людей, но Знак М должен именно фиксироваться на зданиях, в прямом смысле на стенах. Или поднят над зданиями культуры, искусства, образования.

Должен был быть поднят над зданиями и учреждениями Культуры, по особым списках правительств стран, подписавших Пакт Рериха - когда Пакт Рериха был действующим международным договором. После 1964 года ситуация изменилась.

Теперь вопрос, согласится ли РПЦ на размещение бренда МЦР на Троице Сергиевой лавре, например? А вот как Знак Мировой Культуры он там может и должен быть. Вот в чём разница в статусе.

Глупый вопрос. РПЦ глубоко наплевать, является Знамя Мира "брендом МЦР" или нет - в любом случае РПЦ в его нынешнем составе и качестве ни над какими своими зданиями размещать Знамя Мира не позволит. И МЦР здесь ни при чем.

Можно ли поставить на Колизей знак НьюЙоркскго музея? Или на любой другой музей мира? Нет! А Знамя Культуры - можно. Вот разница между статусами.

Не раньше, чем Знамя Мира приобретет этот высокий статус в сознании деятелей Культуры и чиновников надзорных органов, охраняющих Коллизей (если следовать Вашему примеру). А тогда не будет иметь значения, является ли Знамя Мира знаком НЙ Музея. Умные люди понимают необходимость защиты культурных Символов, и технические процедуры по их защите не "понижают статус" и мировое значение этих Символов. В глазах умных людей.

И носителями Знамени Культуры по Миру должны были быть именно деятели Культуры и искусства, а не рериховцы.

МЦР говорит о том же. И потому ограничивает бесконтрольное использование рериховцами этого высокого Символа - чтобы Он не превратился в глазах культурных людей в символ только Рериховского Движения. В его современном понимании и качестве.