Живая Этика в государственной жизни России (?)

[Georgy]

Сообщение от SVV

Применительно к вам этот вопрос снимается.

...Да, но как это сделать, не погрузив страну в полный хаос?

Это у Вас он снимается. Моё же мнение в том, что пока Вы не научитесь извиняться за свои ...предположения-выпады, основанные только на Ваших личных "ощущениях",
Вам такие вопросы надо запрятать в Ваше самое тайное место, и никому не показывать.

Что касается второго вопроса,
человеку, не знающего другого способа сделать что-то полезное для страны, "не погрузив предварительно страну в хаос" - лучше ни о чём таком не беспокоиться, полезнее будет для страны. ИМХО, конечно.

[SVV]

Сообщение от Юрий Ананьев

Это у Вас он снимается.

Если хотите, я прошу прощения за свои слова, которые вы приняли, как выпад.

________________

Но второй вопрос в любом случае не снимается. А ответить бы на него желательно. Хотя бы ответить не мне, а себе самому.

Существование в современных государствах парламента и то, как эту параллельную, не очень-то подчиняющуюся президенту линию власти устранить, – это ведь действительно сложный вопрос.
Вы писали в теме «О новых идеях и старом методе»:

В нескольких словах новая государственная управленческая структура выглядит следующим образом. (Все названия сейчас достаточно условны).
1. Президент-Государь.
2. Государственный Совет. Решения в Совете принимаются большинством голосов, но утверждаются всё-таки Единоначальником, Высшим Иерархом.

Никаких представительных органов, Парламента, не предусмотрено.

Но зачем был придуман парламент? Людям надоели короли-самодуры и тираны, не знающие и не желающие знать, как живёт государство, какие у него потребности, – и был введён орган, куда люди избирались независимо от желания монарха. И так произошло и на Западе, и в России.
В том-то и дело, что в наше время НУЖЕН орган, который неподконтролен президенту и может влиять на его решения.

Можно сказать и по-другому.
Сейчас мышление людей, их (наши) уровни сознания ещё далеко не очень развиты.
Чем выше уровень сознания людей, тем они ближе к истине.
Суждения людей с высокими уровнями сознания ближе между собой, т.к. они близки к пониманию единой истины.

Суждения менее развитых людей более субъективны, дальше от истины и могут очень и очень отличаться вплоть до полной противоположности и взаимоисключаемости мнений. Именно таково положение дел сейчас, в наше время. А люди, ну, скажем, в России, простые россияне, закономерно хотят, чтобы их мнения, их желания, потребности, БЫЛИ ВЛАСТЬЮ УЧТЕНЫ. И мы выбираем кого-то в парламент, голосуя за тех, кто нам ближе по убеждениям. Тем самым разные люди реализуют свою свободу волеизъявления и имеют возможность хоть как-то влиять на власть. Существование парламента – это способ охранения людей от диктатуры одного человека (президента), навязывающего всем свою точку зрения. Люди воспринимают парламент, как защиту, страховку от диктатуры, от правителей-самодуров.

Как бы ни была иерархическая идея похожа на построение, исходящее из идей А.Й., ограничиться чисто иерархической властью в наше время … как это возможно? Только несколько веков назад (по историческим меркам – не большой срок) парламент был изобретён – и попытка сейчас лишить людей права волеизъявления
-- либо будет риском гражданской войны и полного хаоса в стране,
-- либо такая единая иерархическая власть через недолгий срок выродится в тиранию – если высшего иерарха-президента не сдерживает никакой парламент, то это очень просто.
Если вы знаете, как этого избежать, можете сказать.

Плюс к тому, современная российская иерархия власти уж очень не похожа на светлую. По делам не похожа. И отдав Россию безраздельно (без сопротивления парламента) под власть этой иерархии, не преподнесём ли Россию Братству Тьмы «на блюдечке с голубой каёмочкой»? Нужно очень подумать прежде чем стремиться к этому.

[Хоббит]

Сообщение от SVV

Чем выше уровень сознания людей, тем они ближе к истине.
Суждения людей с высокими уровнями сознания ближе между собой, т.к. они близки к пониманию единой истины
Суждения менее развитых людей более субъективны, дальше от истины и могут очень и очень отличаться вплоть до полной противоположности и взаимоисключаемости мнений.

Это еще в том случае если люди искренне хотят добра для страны, а глядя на наших управленцев в это слабо верится.

Люди воспринимают парламент, как защиту, страховку от диктатуры, от правителей-самодуров.

Не в России, помните когда Ельцин парламент растеливал из танков, рядовые Россияне смотрели на это довольно равнодушно. Да и сейчас когда парламент превратился в канцелярию Медведева-Путина это мало кого волнует.

Плюс к тому, современная российская иерархия власти уж очень не похожа на светлую. По делам не похожа. И отдав Россию безраздельно (без сопротивления парламента)

???? Парламент уже "взят"
По Вашему получается что для современного сознания подавляющего большинства Иерархичность построения власти противопоказана?
Ибо если мы начинаем реально контротировать руководителя, то о какой иерархичности может идти разговор.

[SVV]

Сообщение от Хоббит

Не в России, помните когда Ельцин парламент растеливал из танков, рядовые Россияне смотрели на это довольно равнодушно.

Люди хотят выбирать депутатов и чтобы депутаты их интересы потом защищали, а сами (многие)защищать депутатов не хотят.

Сообщение от Хоббит

Да и сейчас когда парламент превратился в канцелярию Медведева-Путина это мало кого волнует.

Сейчас - да. Временное явление. Вспомним, каким пёстрым парламент был при Ельцине.

Сообщение от Хоббит

Сообщение от Хоббит

???? Парламент уже "взят"
По Вашему получается что для современного сознания подавляющего большинства Иерархичность построения власти противопоказана?

Сейчас - да. Рано. Когда власть будет будет чистой, "белой и пушистой", тогда придёт время для чисто иерархической власти без парламента.
Уже в который раз говорю, но это игнорируется: отдав всю власть президенту и назначаемым им людям (иерархическая власть) не преподнесём ли Россию тьме "на блюдечке"? Ответственное решение.
Вот вы же говорите:

... если люди искренне хотят добра для страны, а глядя на наших управленцев в это слабо верится.

Можно ли назвать светлой власть, которая НЕ ХОЧЕТ ДОБРА для страны?