Шри Ауробиндо

[Sun Light]

Сообщение от Kay Ziatz

Почему-то тут никто не упомянул, что Ауробиндо относился к Блаватской отрицательно и считал теософию лжеучением (астральщиной).

Впервые слышу Есть какие-то факты и высказывания?

[Кайвасату]

Сообщение от Sun Light

Впервые слышу Есть какие-то факты и высказывания?

А слышал, но по-моему это было на уровне пересказов слов Гоша другими людьми.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Sun Light

Впервые слышу Есть какие-то факты и высказывания?

Тема обсуждалась:
Интегральная Йога Шри Ауробиндо

[Sun Light]

Сообщение от Владимир Чернявский

Тема обсуждалась:
Интегральная Йога Шри Ауробиндо

Спасибо.

Там была интересная цитата:

"Если бы Учителя, руководящие Т.О., были совершенны, они, конечно, познали бы природу витальных влияний и отличали их от истинной духовности. Почему же они не предупредили об этой опасности своих учеников и почему мы находим в последних так мало духовности? Я знавал некоторых теософов, у которых были краткие проблески духовной жизни, но ни у одного из них она по-настоящему не сложилась. В то же время во многих других людях, не претендующих на то, что ими руководят совершенные учителя, – в некоторых йогинах, например, – мы находим нередко гораздо больше духовности.

Миропонимание теософов имеет морально-этическую, а не духовную направленность, и как таковое не содержит в себе ничего нового..."

(Шри Ауробиндо "Беседы с Павитрой")

Читая "Письма Махатм", мне видится, что процесс образования и формирования Т.О., проходивший более чем 100 лет тому назад, был совершенно не простым и уже точно не лёгким. И врядли можно говорить, что он закончился видимым успехом, хотя само Т.О. вроде как и существует по сей день. А из настоящих учеников тогда, насколько понимаю, там действительно присутствовала только Е.П.Б, которую и можно назвать своего рода "Учителем для всех остальных".

[Kay Ziatz]

Пробема в том, что Ауробиндо критиковал не только последователей, он считал, что движение астрально в корне, начиная с Блаватской, а махатмы — просто астральные иллюзии:

Все их произведения и действительно имеющий место недостаток духовности заставляют меня думать, что они никогда не выходили за пределы витального плана (который в их терминологии соответствует плану астральному). Как и вы, я отбрасываю возможность мошенничества. Но здесь мы, возможно, имеем дело с непроизвольным самообманом, ведь на витальном плане видят то, что мысленно желают видеть. Это удивительно сложное царство, где правда безнадежно переплетена с ложью. Все здесь являет себя в логичной, организованной и соблазнительной, но в конечном счете иллюзорной форме.
Е.П.Б. была удивительной женщиной с мощными прозрениями, но у нее как-то все путалось, она была неспособна критически относиться к фактам парапсихического опыта. Впрочем, она к этому и не стремилась. Главным для нее было основать движение. И этот порыв, этот организаторский пыл как раз и свидетельствует о том, что она попала под влияние, характерное для витального плана. Здесь (в витале) мы имеем дело с влияниями всех мастей, жаждущих завладеть незаурядными личностями, чтобы использовать их затем в своих целях. Жертвой этих влияний становится не только слабый, но и сильный, мало того, на сильного они главным образом и нацелены.
...
А тот факт, что некоторые видели "учителя" во плоти, имеет возможное объяснение. Силы витального плана при благоприятных условиях способны материализоваться. ...
— Это умеют делать Асуры. А умеют ли Суры?
Ш.А.: Конечно, но они делают это гораздо реже...

(Беседы с Павитрой).

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Kay Ziatz

Пробема в том, что Ауробиндо критиковал не только последователей, он считал, что движение астрально в корне, начиная с Блаватской, а махатмы — просто астральные иллюзии...

http://forum.roerich.info/showthread...=2955#post2955

[Sun Light]

Сообщение от Kay Ziatz

...

Но надо признать, по истечении более 100 лет, читая "Письма Махатм", что очень похоже всё так было. И ведь "Коган постоянно был недоволен то этим, то тем" Или не так?

[Kay Ziatz]

Сообщение от Sun Light

очень похоже всё так было. И ведь "Коган постоянно был недоволен то этим, то тем" Или не так?

Он был очень недоволен тем, что вдруг оказался астральной иллюзией Блаватской. Если соединить утверждения ваши и Ауробиндо, получается так.

[Sun Light]

Сообщение от Kay Ziatz

Он был очень недоволен тем, что вдруг оказался астральной иллюзией Блаватской. Если соединить утверждения ваши и Ауробиндо, получается так.

Если внимательно читать "Письма Махатм", то со слов К.Х, - Коган был весьма и довольно часто недоволен таки последователями и поведением ряда "ответственных лиц" в свете процесса организации Т.О.

Что касается Ауробиндо, то надо принять во внимание, что всё же он был "духовно воспитан" на традиционных индийских Писаниях и был всё таки приверженцем древней восточной философии.

Тема же "начала экстернализации Иерархии", как и допущение в широкие массы информации о существовании Учителей человечества, Их имён, биографических и исторических историй - это всё же плод так называемого "Высшего Приказа" относящегося к последней четверти 19 века. И случилось это впервые за такое длительное время, что одному Богу известны его точные границы.

Нет, лично я не собираюсь оправдывать Ауробиндо с точки зрения взгляда последователей Рерихов и теософов, этот человек совершенно точно шёл своей тропой эволюции, и врядли какое-то стороннее вмешательство в его духовное развитие было бы необходимо и тем более полезно.

Вопрос заключается в том, что же на самом деле было сделано, а не то, что субъективно кажется нам неверным, неправильным или ошибочным.

[Альдебаран]

Сообщение от Kay Ziatz

Пробема в том, что Ауробиндо критиковал не только последователей, он считал, что движение астрально в корне, начиная с Блаватской, а махатмы — просто астральные иллюзии:

(Беседы с Павитрой).

Нет сомнения, что теософское движение было не идеальным. Даже далеко не таким. Ведь именно теософы особо отблагодарили свою основательницу, г-жу Е.П.Б.
В то же время, значение теософии и в первую очередь деятельности именно Е.П.Б. неоценимо, особенно для Запада.
Ошибался и Ауробиндо, впрочем он видел и некую истинную суть теософов, ускользающую от них самих.
И нет в его ошибках особо ничего страшного. Рерихи тоже не сразу оценили масштабы Ленина, но это их нисколько не умаляет. Просто от Земли видно не все и не сразу.
Лично мне Ауробиндо импонирует как истинный йог, стремящийся очистить свой витал от ненужных иллюзий. Своими книгами желающий духовного совершенствования людям и стремящийся помочь им на пути избавления от страданий.
Если я не ошибаюсь, он шел под лучем Матери Мира.
Кстати, его книга по борьбе с низшей чувственностью уникальна в своем роде. В ней нет средневекового изуверства христианства. А выводы очень близки Граням на этот счет.
Конечно, стоит помнить, что там могут быть ошибки, как скажем у Уранова. Но то, что он честный, внимательный и вдумчивый ученый-йог сомневаться не приходится. И в целом, польза много покроет даже временные заблуждения.

[Sun Light]

Сообщение от Альдебаран

Лично мне Ауробиндо импонирует как истинный йог, стремящийся очистить свой витал от ненужных иллюзий. Своими книгами желающий духовного совершенствования людям и стремящийся помочь им на пути избавления от страданий.
Если я не ошибаюсь, он шел под лучем Матери Мира...

А где встречали информацию о его луче?

[Альдебаран]

Сообщение от Sun Light

А где встречали информацию о его луче?

Нигде. Это чисто дедуктивный вывод. В своих книгах он часто оперирует к Матери Мира, называя Ее разными именами. Как скажем, Рамакришна или Вл.Соловьев. Если я правильно понимаю, такое частое упоминание именно Ее в своих работах и жизни как раз и присуще идущим под Ее лучом.