НЛО - аппараты Братства?

[Арранкар]

Сообщение от DEI

Но было бы немудро, согласитесь, вещать страждущему о многомерности пространства, пока его дом горит.

Вы совершенно правы) К примеру, так же бесполезно объяснять человеку о карме, пока у него болит зуб! Ты ВЫЛЕЧИ сперва зуб(для этого, это надо уметь, по меньшей мере), а потом просвещай! =) А некоторые АЙ считают, что не надо это. Что все это "не то", и даже противно АЙ. Все эти "лечения зубов"...Но это не так, ибо почти у всего человечества "болит зуб", и ему бесполезно что-то заяснять, пока не помочь в этом более "приземленном"...А вот про тушение пожара...Я ж не говорю, что это не первостепенно, я лишь говорю, что не обязательно, только бегать за водой к колодцу! Вон рядом еще мощный родник, а вон колонка у соседей...И "ТА" вода, потушит горящий дом не менее эффективно. Так нет...Надо ведь соблюсти "чистоту учения"=) Понимаешь, только потушенный колодезной водой дом, воистину спасен. А если другой водой, не-не -не...Не приемлимо...Вот нам написали про колодец, так что никакой другой источник не годится! В колодце самая "антипожарная" вода...!

[DEI]

вот материал, который мне показался отчасти интересным.
Некоторые свойства лучей были в свое время упомянуты в Агни Йоге, а тут есть аналоги в уфологической литературе:

Известен также целый ряд сообщений, когда лучи из НЛО, проходя сквозь преграды, делали их прозрачными. В апреле 1967 г. директор школы из Джефферсон-Сити (США), возвращаясь домой, увидел, что над его машиной завис похожий на дирижабль объект, излучающий странный свет, который совершенно не задерживался крышей автомобиля и делал его прозрачным. Водитель увидел двигатель сквозь панель приборов, а выскочив из машины, увидел сквозь кузов его интерьер. После исчезновения луча все обрело прежний вид.
В другом случае - в мае 1973 г. в штате Сан-Паулу (Бразилия) свидетель Паперу, возвращаясь на автомобиле домой, увидел висевший в воздухе объект в форме двух сложенных вместе тарелок диаметром 10 м. Он увидел, как из нижней части объекта по направлению к машие выдвинулся яркий голубой
луч диаметром 20 см, под воздействием которого она стала прозрачной. После этого Паперу потерял сознание и был доставлен в госпиталь, где на его животе и спине обнаружили пурпурно-голубые пятна.
Зафиксированы и такие случаи, когда выпускаемые НЛО лучи совершенно не освещали окружающую местность или помещения, в которые они проникали. В других случаях они, наоборот, освещали окружающую местность каким-то особым образом, не образуя теней.
В ноябре 1957 г. на высоте 2-3 км над городом Баскатонг (Канада) завис НЛО, из которого исходил луч света. Все коротковолновые приемники в городе сразу перестали работать, но в некоторых из них был слышен какой-то сигнал, напоминающий азбуку Морзе. Когда объект скрылся, все приемники снова заработали.
В газете "Московские новости" (1978. 33) со ссылкой на целый ряд зарубежных агентств сообщалось, что в ноябре 1978 г. во время посадки дискообразного НЛО с прозрачным куполом в 40 км от столицы Кувейта была выведена из строя не только вся радио, но и телефонная связь столицы Кувейта с внешним миром.
В польском журнале "Przekroj" (1966) описывается, как в январе 1979 г. над электростанцией в Кужицах, находящейся в польских Татрах, на высоте 100 м появился огненный шар, от которого вниз исходил ярко-желтый сноп света, образовавший на земле круг диаметром 70 м. На электростанции сразу погас свет. При этом исчезло напряжение и в сети, а когда шар улетел, свет снова зажегся.
В июне 1966 г. над американским военным лагерем Нга Трэнч (Южный Вьетнам) появился круглый ярко светящийся объект диаметром около 15 м, который завис на высоте 100-150 м над землей, освещая все вокруг. И сразу же остановились шесть 100 киловаттных дизельных электрогенераторов лагеря и соседней авиабазы, двигатели двух самолетов, собиравшихся взлететь, восьми работавших
бульдозеров и ряда автомобилей, одновременно отключилось электроосвещение танкера, стоявшего на рейде в море. Электрооборудование начало работать только через 4 минуты после того, как НЛО покинул этот район.

(ссылки: о лучах НЛО , воздействие на аппараты )


Эквивалент в АЙ:

Даже открыты лучи, делающие предметы невидимыми. Разве такое открытие не напоминает о невидимом, Тонком Мире? Можно самое малое открытие продолжить в Беспредельность. Можно видеть, как такое открытие может изменить всю жизнь земную. Все государственные основания могут поколебаться от такого открытия. Царство машин может нарушиться от одного луча. Так самые замысловатые механизмы могут остановиться от невидимого луча. Кто-то убоится таких возможностей, но другой покроет их мощным чувствознанием. Огонь сердца сильнее таких лучей.

Мир Огненный ч.3, 594

Нужно не забыть, что на каждое открытие воспоследует антиоткрытие. Вы слышали, как на большом пространстве прекратилась радиопередача, значит, такое великое открытие не безусловно. Лучи делают предметы невидимыми, но другие лучи проникают через плотные тела. Лишь мысль и психическая энергия будут безусловны.

Братство, 62

Так много говорят о лучах, делающих человека невидимым. Следующей ступенью будет нахождение маленького аппарата, который может быть всегда при себе, делая носителя невидимым. Но затем остается Наша степень невидимости, когда Мы привлекаем из пространства некоторые лучи, нужные для невидимости. Нечто подобное, когда дематериализуются отдельные части тела. Вы недавно слышали об этом.

Надземное, 12

[виктор к]

Сообщение от DEI

Так много говорят о лучах, делающих человека невидимым. Следующей ступенью будет нахождение маленького аппарата, который может быть всегда при себе, делая носителя невидимым. Но затем остается Наша степень невидимости, когда Мы привлекаем из пространства некоторые лучи, нужные для невидимости. Нечто подобное, когда дематериализуются отдельные части тела. Вы недавно слышали об этом.

если известен точно принцип формирования иображения в глазах, то отсюда по противоположности идёт технология стелс. радар видит известно как, строится принцип как с ним работать(подавление, поглощение , рассеивание, ....) чтобы он не видел. другое дело не просто не видеть человека , а сделать его к тому же прозрачным, т.е. видеть объекты за ним.

[DEI]

Сообщение от виктор к

если известен точно принцип формирования иображения в глазах, то отсюда по противоположности идёт технология стелс. радар видит известно как, строится принцип как с ним работать(подавление, поглощение , рассеивание, ....) чтобы он не видел. другое дело не просто не видеть человека , а сделать его к тому же прозрачным, т.е. видеть объекты за ним.

Действительно, "стелс" "черный". Радар тоже смотрит на черном фоне. Ибо небо не отражает. Однако, можно светить с одной стороны, а смотреть с другой. Это система спаренных радаров, против которой "стелс" бессилен

А глаз увидит черный объект на светлом фоне. Потому либо нужна мимикрия, как у хамеленов, видов рыб и т.п., либо прозрачность.

Надземное, 287

... основная огненная энергия делает предметы не только светящимися, но и прозрачными.

[виктор к]

Сообщение от DEI

Это система спаренных радаров, против которой "стелс"
бессилен -- стелс не невидимка в полном смысле этого слова, просто отражающая способность у него как у крупой птицы, поэтому разница спаренные радары или нет невижу.
А глаз увидит черный объект на светлом фоне. Потому либо нужна мимикрия, как у хамеленов, видов рыб и т.п., либо прозрачность.

это решалось ещё на SR-71, специальное топливо, добавки в него, чтобы не было инверсионного следа, да и летящий на высоте 20-25 км объект увидеть? но он не был выполнен по технологии стелс , поэтому какой был шухер в авиации ПВО когда он летал вдоль границ!
прозрачность с одной стороны может быть объяснена в частности тем, что межатомное расстояние велико, поэтому прохождение фотона как если бы и у нейтрино насквозь объекта обеспечить, то это какое-то подобие принципа. кстати многим знаком эффект, когда материал становится прозрачным при намокании, человек в значительной степени состоит из воды.
если обеспечить энергетику объекту ( "когда Мы привлекаем из пространства некоторые лучи" ) при котором он не будет поглащать фотоны, то как бы они долны пройти через него, другое дело что часть их смоет отразиться от поверхности.?

[DEI]

Сообщение от виктор к

бессилен -- стелс не невидимка в полном смысле этого слова, просто отражающая способность у него как у крупой птицы, поэтому разница спаренные радары или нет невижу.

Виктор, вот здесь разъяснено как действует "антистелс". Дело в том, что эта технология лишь в малой степени основана на поглощении. В основном - на отражении луча в сторону от радара. Т.е. создается "плоская" диаграмма направленности. Эти лучи и ловятся разнесенными радарами. Технология несовершенна. Не говоря о том, что рассчитана на определенный частотный диапазон. Существуют нестандартные радары, которые хорошо видят стелс (слышал, есть старые отечественные разработки).

Сообщение от виктор к

кстати многим знаком эффект, когда материал становится прозрачным при намокании, человек в значительной степени состоит из воды.
если обеспечить энергетику объекту ( "когда Мы привлекаем из пространства некоторые лучи" ) при котором он не будет поглащать фотоны, то как бы они долны пройти через него, другое дело что часть их смоет отразиться от поверхности.?

об этом писал Герберт Уэллс. В "человеке-невидимке". Там был именно такой метод. Он же упомянул парадокс, проблему невидимки: бедному изобретателю было невидно свое тело, и ходить и даже есть было трудно, пока не привык.
На самом деле он ослепнет вообще, ... ибо его глаз как оптическая система перестанет функционировать (преломлять).

Такой же парадокс сохраняется в случае

Сообщение от виктор к

прозрачность с одной стороны может быть объяснена в частности тем, что межатомное расстояние велико, поэтому прохождение фотона как если бы и у нейтрино насквозь объекта обеспечить, то это какое-то подобие принципа.

и в других методах.

Хорошо спрятавшийся сам не видит никого.

Правда, астральное тело видит физический мир, но само невидимо физическим глазом, однако, это уже другая история.

[Нарада]

Сообщение от DEI

Действительно, "стелс" "черный". Радар тоже смотрит на черном фоне. Ибо небо не отражает. Однако, можно светить с одной стороны, а смотреть с другой. Это система спаренных радаров, против которой"стелс" бессилен

Зачем так усложнять. Просто перейдите, скажем, в метровый диапазон. Любое покрытие - поглощает только узкую часть электроагнитного диапазона.

[gog]

Сообщение от Нарада

Зачем так усложнять. Просто перейдите, скажем, в метровый диапазон. Любое покрытие - поглощает только узкую часть электроагнитного диапазона.

Метровые легко огибают препятствие

[DEI]

Сообщение от Нарада

Зачем так усложнять. Просто перейдите, скажем, в метровый диапазон. Любое покрытие - поглощает только узкую часть электроагнитного диапазона.

В приведенной ссылке именно это описано. ) Только в сантиметровом диапазоне. Метровые не только огибают, они не дадут точного пеленга. Но если не ошибаюсь, некоторые дециметровые отечественные радары являются хорошим компромиссом.

Есть разные технологии, но мы рассуждали о "стелс" только для аналогии световой невидимости.

Еще припоминаю технологию, связанную с взвесями частиц золота, со сверхтонкими пленками, обладающими особыми квантовыми свойствами.

[Dar]

Сообщение от DEI

В приведенной ссылке именно это описано. ) Только в сантиметровом диапазоне. Метровые не только огибают, они не дадут точного пеленга. Но если не ошибаюсь, некоторые дециметровые отечественные радары являются хорошим компромиссом..

Я сам в армии полтора года просидел в РЛС с метровым диапазоном.
Прекрасно видит за 300 км.
Впервые они появились во время войны во Вьетнаме. После того так самонаводящимися ракетами уничтожили обычные РЛС.
После появления "метровых" американцы почувствовал ощутимый ущерб.

А стелсы, насколько помню, впервые "раскусили", засекли через обычные сотовые телефоны. Был скандал.