НЛО - аппараты Братства?

[DEI]

Сообщение от виктор к

если известен точно принцип формирования иображения в глазах, то отсюда по противоположности идёт технология стелс. радар видит известно как, строится принцип как с ним работать(подавление, поглощение , рассеивание, ....) чтобы он не видел. другое дело не просто не видеть человека , а сделать его к тому же прозрачным, т.е. видеть объекты за ним.

Действительно, "стелс" "черный". Радар тоже смотрит на черном фоне. Ибо небо не отражает. Однако, можно светить с одной стороны, а смотреть с другой. Это система спаренных радаров, против которой "стелс" бессилен

А глаз увидит черный объект на светлом фоне. Потому либо нужна мимикрия, как у хамеленов, видов рыб и т.п., либо прозрачность.

Надземное, 287

... основная огненная энергия делает предметы не только светящимися, но и прозрачными.

[виктор к]

Сообщение от DEI

Это система спаренных радаров, против которой "стелс"
бессилен -- стелс не невидимка в полном смысле этого слова, просто отражающая способность у него как у крупой птицы, поэтому разница спаренные радары или нет невижу.
А глаз увидит черный объект на светлом фоне. Потому либо нужна мимикрия, как у хамеленов, видов рыб и т.п., либо прозрачность.

это решалось ещё на SR-71, специальное топливо, добавки в него, чтобы не было инверсионного следа, да и летящий на высоте 20-25 км объект увидеть? но он не был выполнен по технологии стелс , поэтому какой был шухер в авиации ПВО когда он летал вдоль границ!
прозрачность с одной стороны может быть объяснена в частности тем, что межатомное расстояние велико, поэтому прохождение фотона как если бы и у нейтрино насквозь объекта обеспечить, то это какое-то подобие принципа. кстати многим знаком эффект, когда материал становится прозрачным при намокании, человек в значительной степени состоит из воды.
если обеспечить энергетику объекту ( "когда Мы привлекаем из пространства некоторые лучи" ) при котором он не будет поглащать фотоны, то как бы они долны пройти через него, другое дело что часть их смоет отразиться от поверхности.?

[DEI]

Сообщение от виктор к

бессилен -- стелс не невидимка в полном смысле этого слова, просто отражающая способность у него как у крупой птицы, поэтому разница спаренные радары или нет невижу.

Виктор, вот здесь разъяснено как действует "антистелс". Дело в том, что эта технология лишь в малой степени основана на поглощении. В основном - на отражении луча в сторону от радара. Т.е. создается "плоская" диаграмма направленности. Эти лучи и ловятся разнесенными радарами. Технология несовершенна. Не говоря о том, что рассчитана на определенный частотный диапазон. Существуют нестандартные радары, которые хорошо видят стелс (слышал, есть старые отечественные разработки).

Сообщение от виктор к

кстати многим знаком эффект, когда материал становится прозрачным при намокании, человек в значительной степени состоит из воды.
если обеспечить энергетику объекту ( "когда Мы привлекаем из пространства некоторые лучи" ) при котором он не будет поглащать фотоны, то как бы они долны пройти через него, другое дело что часть их смоет отразиться от поверхности.?

об этом писал Герберт Уэллс. В "человеке-невидимке". Там был именно такой метод. Он же упомянул парадокс, проблему невидимки: бедному изобретателю было невидно свое тело, и ходить и даже есть было трудно, пока не привык.
На самом деле он ослепнет вообще, ... ибо его глаз как оптическая система перестанет функционировать (преломлять).

Такой же парадокс сохраняется в случае

Сообщение от виктор к

прозрачность с одной стороны может быть объяснена в частности тем, что межатомное расстояние велико, поэтому прохождение фотона как если бы и у нейтрино насквозь объекта обеспечить, то это какое-то подобие принципа.

и в других методах.

Хорошо спрятавшийся сам не видит никого.

Правда, астральное тело видит физический мир, но само невидимо физическим глазом, однако, это уже другая история.

[Нарада]

Сообщение от DEI

Действительно, "стелс" "черный". Радар тоже смотрит на черном фоне. Ибо небо не отражает. Однако, можно светить с одной стороны, а смотреть с другой. Это система спаренных радаров, против которой"стелс" бессилен

Зачем так усложнять. Просто перейдите, скажем, в метровый диапазон. Любое покрытие - поглощает только узкую часть электроагнитного диапазона.

[gog]

Сообщение от Нарада

Зачем так усложнять. Просто перейдите, скажем, в метровый диапазон. Любое покрытие - поглощает только узкую часть электроагнитного диапазона.

Метровые легко огибают препятствие

[DEI]

Сообщение от Нарада

Зачем так усложнять. Просто перейдите, скажем, в метровый диапазон. Любое покрытие - поглощает только узкую часть электроагнитного диапазона.

В приведенной ссылке именно это описано. ) Только в сантиметровом диапазоне. Метровые не только огибают, они не дадут точного пеленга. Но если не ошибаюсь, некоторые дециметровые отечественные радары являются хорошим компромиссом.

Есть разные технологии, но мы рассуждали о "стелс" только для аналогии световой невидимости.

Еще припоминаю технологию, связанную с взвесями частиц золота, со сверхтонкими пленками, обладающими особыми квантовыми свойствами.

[Dar]

Сообщение от DEI

В приведенной ссылке именно это описано. ) Только в сантиметровом диапазоне. Метровые не только огибают, они не дадут точного пеленга. Но если не ошибаюсь, некоторые дециметровые отечественные радары являются хорошим компромиссом..

Я сам в армии полтора года просидел в РЛС с метровым диапазоном.
Прекрасно видит за 300 км.
Впервые они появились во время войны во Вьетнаме. После того так самонаводящимися ракетами уничтожили обычные РЛС.
После появления "метровых" американцы почувствовал ощутимый ущерб.

А стелсы, насколько помню, впервые "раскусили", засекли через обычные сотовые телефоны. Был скандал.

[Нарада]

Сообщение от Dar

[Я сам в армии полтора года просидел в РЛС с метровым диапазоном.
Прекрасно видит за 300 км.

DEI. Даже если РЛС будет работать в двух метрах, то объек должен быть меньше одной четвертой лямда, или четверти волны. Вы такие самолеты видели? Это что касается для непрерывного излучения, а как известно РЛС излучат импульсно: послала импульс - слушает. А любой импульс имеет широкий частотный спектр и чем уже, тем шире. Так что ни о каком огибании здесь и речи быть не может.

Теперь относительно оптического диапазона. Широкую невидимость создать возможно, вспомните опыты Тесла с эсминцем. Но чтобы понять, что он сделал нужно осознать связь электромагнетизма и гравитации. По сути это одно и тоже.

[DEI]

Правильно, РЛС дальнего обнаружения, от которых не требуется высокой разрешающей способности работают в дециметровом и метровом диапазоне, и эти диапазоны - понятие растяжимое. "Огибание препятствий" не означает, что волны будут огибать самолет Зачем вычислять абсолютную невидимость при размерах меньше длины волны, Нарада ? Все равно взаимодействие с материей будет. Будет тень и для километровой волны. На практике сопоставимость с длиной волны уже означает нечто существенное для отраженного сигнала. И этого достаточно, чтобы пришлось повышать мощность и размеры длинноволновых антенн. Например, для больших рабочих длин волн 10...100 м приходится применять большие антенны порядка долей и единиц километров. С другой стороны, на коротких волнах атмосферные явления вызывают сильное поглощение волн. На практике даже если отметка на радаре есть, точность позиционирования хуже на несколько порядков длины волны по разным причинам.
Это все и так ясно. Спорить не будем, это мало относится к теме. Хотя то, что излучение импульсное - это Вы напомнили уместно.
интересное нашел:

В Институте прикладной физики и Институте сильноточной электроники (г. Томск) создана установка, позволяющая получать радиоимпульсы с несущей частотой 10 ГГц, длительностью 5 нс (длина электромагнитного импульса в пространстве порядка 1,5 м) и эффективной мощностью порядка 0,5 ГВт, причем частота повторения импульсов достигала 100 Гц.
Генератор был испытан в составе радиолокатора на реке Обь. При испытаниях маленький самолет с эффективной площадью рассеяния порядка 1 м 2 был отчетливо виден на фоне острова на расстояниях порядка 100 км, разрешение по дальности составляло порядка 1 м.

Насчет же "Элдриджа" и Теслы - Вы уверены, что это не легенда ? Мало фактов, и тем более из них не сделать выводы о принципе работы. Или это Ваша теория ? Возможно. Близкий к гравитации принцип невидимости упоминал Гребенников. А фактов наблюдений НЛО и свойств из лучей значительно больше. Просто эти факты требуют интерпретации, потому их привел чуть выше для синтеза с АЙ.

[виктор к]

Сообщение от DEI

Правильно, РЛС дальнего обнаружения, от которых не требуется высокой разрешающей способности работают в дециметровом и метровом диапазоне, и эти диапазоны - понятие растяжимое. "Огибание препятствий" не означает, что волны будут огибать самолет Зачем вычислять абсолютную невидимость при размерах меньше длины волны, Нарада ? Все равно взаимодействие с материей будет. Будет тень и для километровой волны. На практике сопоставимость с длиной волны уже означает нечто существенное для отраженного сигнала. И этого достаточно, чтобы пришлось повышать мощность и размеры длинноволновых антенн. Например, для больших рабочих длин волн 10...100 м приходится применять большие антенны порядка долей и единиц километров. С другой стороны, на коротких волнах атмосферные явления вызывают сильное поглощение волн. На практике даже если отметка на радаре есть, точность позиционирования хуже на несколько порядков длины волны по разным причинам.
Это все и так ясно. Спорить не будем, это мало относится к теме. Хотя то, что излучение импульсное - это Вы напомнили уместно.
интересное нашел:
Цитата:
В Институте прикладной физики и Институте сильноточной электроники (г. Томск) создана установка, позволяющая получать радиоимпульсы с несущей частотой 10 ГГц, длительностью 5 нс (длина электромагнитного импульса в пространстве порядка 1,5 м) и эффективной мощностью порядка 0,5 ГВт, причем частота повторения импульсов достигала 100 Гц.
Генератор был испытан в составе радиолокатора на реке Обь. При испытаниях маленький самолет с эффективной площадью рассеяния порядка 1 м 2 был отчетливо виден на фоне острова на расстояниях порядка 100 км, разрешение по дальности составляло порядка 1 м.

тогда как обеспечивается невидимость НЛО для радаров если порой их самих наблюдают визуально? они и по размерам бывают недетские, мне один летун рассказывал.

Добавлено через 1 час 20 минут

Сообщение от виктор к

В Институте прикладной физики и Институте сильноточной электроники (г. Томск) создана установка, позволяющая получать радиоимпульсы с несущей частотой 10 ГГц, длительностью 5 нс (длина электромагнитного импульса в пространстве порядка 1,5 м) и эффективной мощностью порядка 0,5 ГВт, причем частота повторения импульсов достигала 100 Гц.
Генератор был испытан в составе радиолокатора на реке Обь. При испытаниях маленький самолет с эффективной площадью рассеяния порядка 1 м 2 был отчетливо виден на фоне острова на расстояниях порядка 100 км, разрешение по дальности составляло порядка 1 м.

интересно почему исребитель 5 поколения РФ выполнен по технологии стелс, если их так легко обнаружить российскими же приборами говорят?( другое дело что он копия F-22, как в своё время Ту -160 это В-2, только почему-то получился в 2 раза больше (наверно допуски на обработку деталей побольше?), Су-27, МиГ-29 ответ на F-15, "Буран" и РКК "Энергия"- тупое копирование американский челноков . список можно продолжить, началось ещё всё с царской России, пожалуй традиция.

Добавлено через 15 часов 47 минут

Сообщение от виктор к

Ту -160 это В-2

извеняюсь не В-2, а В-1В

[Нарада]

Сообщение от DEI

Насчет же "Элдриджа" и Теслы - Вы уверены, что это не легенда ? Мало фактов, и тем более из них не сделать выводы о принципе работы. Или это Ваша теория ? Возможно. Близкий к гравитации принцип невидимости упоминал Гребенников. .

В одной из своих давних статей я писал о биополе, вернее описывал популярно результаты исследовани. В конце статьи для сомневающихся предлагал провести простой опыт: свести ладони и представить, что в них находиться солнышко, маленькое, теплое с ласково прикасающее к коже ладоней. После попробывать пропустить плоскополяризованный луч через это "солнышко". Отметить плоскость поляризации. Затем медленно повернуть ладони - можно видеть, что плоскость поляризации луча так же изменится.
Вот так. Отсюда и до шапки-неведимки рукой подать.

[Miona]

Сообщение от Нарада

Теперь относительно оптического диапазона. Широкую невидимость создать возможно, вспомните опыты Тесла с эсминцем. Но чтобы понять, что он сделал нужно осознать связь электромагнетизма и гравитации. По сути это одно и тоже.

Нет, электромагнетизм и гравитация не одно и то же..
Если за основу взять происхождение вещества из первичной материи, возможно и можно проследить, как образовалось вещество разных типов. Прямой же связи нет.

[Mirvam]

А чьи же ещё?