Цитата:
Сообщение от Андрей Пузиков  Цитата: Сообщение от Michael Сейчас распросил свидетелей, Н.Д. вроде бы не говорила об Антаровой плохо в целом, она отмечала наличие моментов в книгах, заимствованных из Учения, но самое главное, что отмечалось не в пользу А. - искажение Обликов. | В этом и весь корень проблемы. Но если уж зашел разговор перечислю все моменты прямых несоответствий с АЙ: 1. Искажение и сильное «приземление» обликов Учителей. 2. Поверхностно-облегченный взгляд на жизнь и труд. Сказка «отдыха» в «просветлении» подходящая для состояния Дэвачана, но уж никак не для реального мира причин. 3. В общине проглядывают черты санатория. 4. Отсутствует глубина взаимосвязей и космичность. 5. Искусственная натяжка вымышленного поведения персонажей на реальных людей, что в корне не этично. |
1. О "сильном приземлении": вспомните 7 Башен.
Об искажении: Облики Учителей в ДЖ прекрасны! В чём Вы видите искажение, если учесть, что Учителя увидеть глазами невозможно(Он -- это 5-6-7 принципы)? Приведите, пожалуйста, пример.
2. Согласно ДЖ, жизнь на Земле -- это постоянная борьба, требующая напряжения всех сил человека. А о Жизни говорится очень многое, о многих её аспектах, и никак нельзя сказать об этом "поверхностно-облегчённый взгляд на жизнь".
3. Как, по-вашему, должна выглядить бытовая сторона жизни в общине на Земле?
В ДЖ: ~ ранний подъём, купание, потом общая трапеза, после неё каждый занимается своим делом, и т.д.
4. О взаимосвязях в ДЖ сказано очень много, в том числе и "в глубину".
Космичность в ДЖ: исходите из целесообразности произведений(АЙ и ДЖ).
5. Не совсем понятно, о чём Вы. Пример, если можно.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Две жизни 
Древовидный вид