Не вижу проблем

[adonis]

Сообщение от Юана

Ну да, а через некоторое время он скажет и своей половинке "дорогая, я встретил свою настоящую половинку". А через некоторое время скажет своей "настоящей"половинке "дорогая....... Это не любовь, это только физическое влечение. Это и есть обладание как вещью.

Конечно, это не любовь, я не про это. Дело не в том, нашел ваш супруг(а) действительно половинку или просто увлечение, это вообще не имеет значения, но как пример берём действительно "половинку". Другие нас пока не волнуют, мы говорим за себя. В первую очередь мы воспитываем себя. Дело в том, способны ли мы сами порадоваться за того, кого любим? Способны ли мы порадоваться за того кого мы не любим?

[Юана]

Сообщение от adonis

...способны ли мы сами порадоваться за того, кого любим[/b]? Способны ли мы порадоваться за того кого мы не любим?

Знаете, adonis, Вы заставили задуматься. Возможно только истинная Любовь способна на такое. Когда безграничное сострадание, наверно и самопожертвование ради такой Любви. Конечно, отпустить любимого нужно, если он скажет, что встретил свою половинку (вопрос - половинка ли это, не нам решать и судить, Вы правы). Буду ли за него рада? Ну не могу сказать. Что перевесит, страдание и боль от разлуки или радость за него? Да и будет ли вообще в тот момент эта радость? Возможна ли она, когда любишь?

Сообщение от adonis

Способны ли мы порадоваться за того кого мы не любим?

Здесь, наверно, уже полегче. Если человек посторонний. Если нет ненависти, ну не любим мы этого человека, не нравится он. Возможна и радость за него.
Если же Вы в этом вопросе имели в виду супруга(у), которого не любим, то здесь для меня ответ однозначный. Буду очень за него рада, и даже хотела бы, чтобы он встретил свою настоящую половинку.

[Onix]

Сообщение от Юана

... Конечно, отпустить любимого нужно, если он скажет, что встретил свою половинку (вопрос - половинка ли это, не нам решать и судить, Вы правы).

Не просто отпустить, а ручкой помахать и чемоданчики до порога донести. И порадоваться, что все так быстро проявилось и встало на свои места. А та привязанность и любовь, о которой Вы пишите, больше походит на любовь и привязанность к какой-нибудь собаченке, киске или хомячку, нежели к любимому человеку.
И вообще, Юана, больше оптимизма!

Способны ли мы порадоваться за того кого, мы не любим?

А почему обязательно надо радоваться? Если он (она) дико рад, почему, допустим у меня, тоже должно быть такое чувство? Это выбор каждого, радоваться или плакать. И не являеться показателем продвинутости сознания.

[Юана]

Сообщение от Onix

А та привязанность и любовь, о которой Вы пишите, больше походит на любовь и привязанность к какой-нибудь собаченке, киске или хомячку, нежели к любимому человеку.

Любопытное заключение.
О привязанности речи не было. Были слова о Любви. Или для Вас любовь и привязанность одно? Привязанность уже более близка обладанию... вещью, собачкой, хомячком.

Сообщение от Onix

Если он (она) дико рад, почему, допустим у меня, тоже должно быть такое чувство?

Вы можете просто порадоваться за человека?

[Onix]

Сообщение от Юана

Любопытное заключение.
О привязанности речи не было.

На мой взгляд, именно о ней речь и шла.

Вы можете просто порадоваться за человека?

Могу, но я не попугай! Если человек рад, а я нет - это не значит плохо. Тоже самое можно наблюдать, когда на одну шутку один смеется, другой нет, и его удивленно спрашивают: почему ты не смеешся, всем же смешно? Вот такой казус.

[Юана]

Сообщение от Onix

На мой взгляд, именно о ней речь и шла.

Что я могу сказать. По сознанию....

[Юана]

"Большое преступление перед человечеством и перед эволюцией совершили
многие писатели, философы, проповедники и разных категорий моралисты,
которые оклеветали человеческую любовь. Из человеческой любви, которая
ведет свою преемственность от божественной любви, из этого величайшего
и могущественного фактора развития и совершенствования жизни они
сделали половое чувство - орудие вырождения человечества. Во всех
писаниях и трактатах, проповедях и разговорах, в которых писалось и
говорилось о человеческой любви между мужчиной и женщиной, всегда
чувствуется натяжка и ложь, порой же прямая инсинуация и клевета.

Главная ошибка всех писавших и говоривших о человеческой любви
отрицательно, состоит в том, что они разделили то, что неразделимо. Из
великого закона притяжения друг к другу Начал, в который входит вся
гамма всех человеческих эмоций, как физиологических, так и
психологических, они взяли лишь физиологическую сторону, забыв о
высшей, духовной. На человеческую любовь они смотрели только как на
физиологическую функцию, необходимую для продолжения человеческого
рода, забыв, что любовь есть великая творческая сила, которая рождает
не только людей, но и идеи, что не менее важно. Из нее был изъят
высший смысл ее - одухотворение всех сторон человеческой жизни. Вместо
нежного ароматного цветка, долженствовавшего давать радость бытия и
побуждать к благородному творчеству во всех областях человеческого
труда, получилась физиологическая функция, получилось половое чувство.

И наука, и философия, и религия согласно твердили, что женщина - это
низшее создание, что любовь к ней - это именно физиологическая
функция, необходимая для продолжения человеческого рода, что влечение
к женщине - это слабость, допустимая лишь в известный период
человеческого существования, что это необходимое зло, которое
приходится терпеть, что это грех, с которым нужно бороться. Из
женщины, равноценной и равнозначащей половины человеческого рода, они
сделали или орудие для наслаждения, или машину для производства
потомства.

Неудивительно, что в противовес этой односторонней и искаженной точке
зрения на отношения полов и на любовь между ними появился другой, тоже
односторонний и тоже ложный взгляд, признающий лишь психологическую,
или так называемую платоническую, любовь и отвергающий потребность и
необходимость физиологической любви. Насколько такая точка зрения
ложна и прямо таки бессмысленна, много говорить не приходится. Но обе
эти крайности причинили большое зло человечеству. Они развратили его,
породив много извращений этого великого закона, чем поставили его на
край страшной бездны.
" (Клизовский А. И.,с. 379- 382).

[СиМ]

Сообщение от Onix

Не просто отпустить, а ручкой помахать и чемоданчики до порога донести. И порадоваться, что все так быстро проявилось и встало на свои места.

Это когда не любишь тогда так все просто.
А когда любишь да и прожили вместе долгое время разрыв дело болезненое. И праздник из этого делать "что все так быстро встало на свои места" (главный "внутренний двигатель" остановился, семья разрушена, детем привыкать к новому "родителю", да и вообще хотя б из-за того, что строил строил и на те развалилось) как то не душевно. Но и обиду затаить на бывшую(его) или упасть духом тож не правильно.

[adonis]

Если мы способны не только отпустить любимого супруга(у), но искренне порадоваться за него, значит отношения перешли в качество Друг, Другиня. Отношения без попытки притязания на собственность. Необходимость секса переходит в дружбу (отдать жизнь за други своя), сотрудничество и становится возможным иметь Друзей любого пола больше одного с теми же качествами земной любви, ведь юридического оформления для дружбы уже не требуется. Начинается переход от семьи к братству. Я думаю, что это чувство любви без попытки присвоения, как более длинное чем земная любовь, будет и в дальнейших воплощениях только развиваться и будущею супругу(а) мы будем уже выбирать не по формам или другим материально-физическим принципам, а по качеству Друга, Соратника, Соотворца.

[СиМ]

Сообщение от adonis

... мы будем уже выбирать не по формам или другим материально-физическим принципам, а по качеству Друга, Соратника, Соотворца.

По формам тож надо. В дополнение к духовному для гармонии.

[Onix]

Сообщение от adonis

Если мы способны не только отпустить любимого супруга(у), но искренне порадоваться за него, значит отношения перешли в качество Друг, Другиня.

Допустим, Вы жили с любимым человеком, а он вдруг приходит и говорит:у меня другой (другая), я ухожу. Это уже предательство, какая тут может быть дружба? А Вы друг, другиня. Конечно, если брак был в тягость, то облегчение и радость обоим обеспечены. А если был долгое время в радость? В древности, чтобы избежать подобных ошибок, браки заключались минимум только через 3 года. Были знахари, ведуны и т.д. , которые могли сказать, какой брак благ, а какой вреден. Сейчас все утеряно.

Отношения без попытки притязания на собственность. Необходимость секса переходит в дружбу (отдать жизнь за други своя), сотрудничество и становится возможным иметь Друзей любого пола больше одного с теми же качествами земной любви, ведь юридического оформления для дружбы уже не требуется. Начинается переход от семьи к братству. Я думаю, что это чувство любви без попытки присвоения, как более длинное чем земная любовь, будет и в дальнейших воплощениях только развиваться и будущею супругу(а) мы будем уже выбирать не по формам или другим материально-физическим принципам, а по качеству Друга, Соратника, Соотворца.

Золотые слова! Правда в жизни ни разу не встречал. Сколько волка не корми, он все в лес смотрит! Такие высокие чувства требуют обоюдно высокой развитости. А то может произойти такая ситуация: я хожу к другой, а ты радуйся за меня, т.к. ты возвышенна (возвышенен)!