Теория относительности: истина или ложь?

[Анатолий]

Вот эти методы научного познания и поддерживаются АЙ. Но никак не выводы сделанные на основании данной методологии, хотя и подтвержденные на опытах.

Хм. Что-то у вас с логикой неважно. Если методы научного познания поддерживаются АЙ, то по идее и выводы, сделанные на основании этих методов должны бы поддерживаться.

Таким эталоном является Сокровенная Наука, известная в глубокой древности, но сокрытая от профанации в настоящее время, основные положения которой частично приоткрыты в Тайной Доктрине и, являющейся основой Теософии.

Извините, полная чепуха. Как может быть эталоном то, основные положения чего лишь частично приоткрыты. Гадание на кофейной гуще получится, а не наука.

Поэтому я и предлагаю рассмотреть основные положения СТО и ОТО и сравнить их с основными положениями Тайной Доктрины.

Давайте сравним. Какие конкретно положения ТО и ТД вы предлагаете сравнивать?

[Андрей Пузиков]

Любая теория или закон физики формулируется в строго определенных границах и условиях. Этим правильная наука отличается от лженаук, утверждающих свои истины везде и всегда.
Неграмотно пытаться применять законы и теории физики за пределами границ, в которых они сформулированы.
Каждая новая физическая теория (работающая на практике) лишь новое относительное приближение к Истине, но само по себе всеобъемлющей истиной не является.
Не надо обожествлять теории Эйнштейна, и не придется свергать самими же установленных божков. Глупо как первое, так и второе.

[Анатолий]

Сообщение от Андрей Пузиков

Не надо обожествлять теории Эйнштейна, и не придется свергать самими же установленных божков. Глупо как первое, так и второе.

Покажите пальцем, пожалуйста, кто и где обожествляет ТО ?
А с остальным - согласен.

[Анатолий]

ИМХО, СТО есть математическая абстракция, не наблюдаемая в природе. Её следует рассматривать как некий промежуточный результат, шаг к ОТО.
Не существует инерциальных систем отсчета: все находится в поле тяготения, и вращается относительно чего-либо. Земля - вокруг Солнца, Солнце вогруг центра галактики, галактика вокруг центра скопления галактик...

[Андрей Пузиков]

Сообщение от Анатолий

Покажите пальцем, пожалуйста, кто и где обожествляет ТО ?
А с остальным - согласен.

Это относится не к Вам, Анатолий.
Это относится в первую очередь к тем, кто пытается ниспровергать идеи Эйнштейна, утверждая, что они противоречат АЙ, к тем, кто экстраполирует их в те области, для которых они не предназначены, а затем утверждает об их несостоятельности.
Идеи Эйнштейна работают, и такие идеи можно дополнять и расширять, в крайнем случае исправлять, но уж никак не ниспровергать, как богов. Не в духе это Учения.

[DEI]

Давайте попытаемся наконец расширить положения СТО и ОТО на следующий век или тысячелетие. Может быть, у нас здесь получится научный прогноз.

Если сравнивать то, что мы имеем в теории относительности с известными альтернативами теориями, с одной стороны, и с сокровенным знанием, с другой, то в результате трехсторонней аналогии, есть следующие идеи.
1) Физически выделенная константа скорости света относится к электромагнитным явлениям. Хотя последние и расширяются до электрослабого взаимодействия и далее, но не всеобъемлют всю известную нам Материю как таковую во всех ее проявлениях. Эту мысль можно найти, например, у В.А.Ацюковского. Потому введенные постулаты и естественно проистекающие из них уравнения гласят, что скорость света- предельная величина для распространения взаимодействий. То, что мы вложили в теорию, то и получили в результате. Но материя иных Планов, уровней организации будет обладать иными характеристиками.
2) Эфирная теория согласуется (номинально, по названию) с Тайным Знанием. Но не лишена недостатков ! Опирается она, по сути, на знания о физическом мире, и грубо переносит механические явления в тонкие миры. Конечно,

"тонкие тела имеют объем и вес"

(АЙ). Но "тело тонкое легче поднимается кверху, именно ему труднее опуститься". Просто невозможно примириться в наше время со средневековым представлением о Вселенной как о часовом механизме. И это только вначале.
То есть, модель эфира в наше время пользуется земным опытом и нуждается во многом уточнении.
Кстати, В.А. Ацюковский открыл собственный сайт, который здесь не упоминался: http://www.atsuk.dart.ru
там около 500 МБ информации в свободном доступе
Рекомендую взглянуть. Автор замечательный.
Однако, теория эфира в настоящее время предлагает лишь механически перейти от вихрей эфира - атомов к газу эфира-1, от него - к газу эфира-2, и т.д., с однотипным поведением эфира всех планов - механической моделью газовой динамики. Здесь чего-то не хватает - именно неистощимого разнообразия Природы ! Тайны Огня.

3) Все планы проникают друг друга. Миры не только не разделены, но даже "заходят друг на друга". Перенос взаимодействия между планами существует. Потому "компромиссная" идея (например, "Проходил мимо" ) о том, что мысль принадлежит своему плану, и только поэтому ей позволено нарушать законы ТО распространяясь со сверхсветовой быстротой не столь надежное основание как кажется на первый взгляд.... Ведь мысль производит физическое воздействие. То есть, в конечном итоге, мы имеем факт взаимодействия со сверхсветовой скоростью. Ведь так ? Возможно, что это и есть entangled состояния (квантовое спутывание), или то, о чем говорил "Проходил мимо".

Давайте устремимся в будущее, - может быть интуиция и совместное обсуждение позволят наметить границы теории будущего ?

С уважением,

[Дмитрий777]

Идея рассмотреть ТО в свете теософии и АЙ действительно интересна.
Но перед тем как приступить к этому, хотелось бы выяснить некоторые неясные моменты, которые наши специалисты-физики по ходу дискуссии упорно не замечали. Повторяю уже наверное в третий раз.

В одном из самых показательных опытов ученые Мичиганского университета поместили сверхточные атомные часы на борт авиалайнера, совершавшего регулярные трансатлантические рейсы, и после каждого его возвращения в аэропорт приписки сверяли их показания с контрольными часами. Выяснилось, что часы на самолете постепенно отставали от контрольных все больше и больше (если так можно выразиться, когда речь идет о долях секунды).

Почему именно так, почему отстают часы на самолете а не на Земле,, кто-нибудь может ответить?

[Проходил мимо]

Почему именно так, почему отстают часы на самолете а не на Земле,, кто-нибудь может ответить?

Потому что самолет движется не равномерно-прямолинейно. Ему необходимо совершить вираж, чтобы вернуться в первоначальную точку. Симметрия нарушается как раз во время виража, когда самолет движется с ускорением.

Выкладки приводить не буду, не для этого форума такая математика.

Кстати, В.А. Ацюковский открыл собственный сайт, который здесь не упоминался: http://www.atsuk.dart.ru
там около 500 МБ информации в свободном доступе

Типичный лжеученый, каких сейчас полным-полно. Хотите знать действительное положение вещей с теориями использующими эфир - читайте реферируемые научные журналы.