"Диагностика кармы" С.Н.Лазарева

[Кайвасату]

Сообщение от яБорис

Дело в том, что существуют различные мнения на понятие "духовноcть".
Вот Библия утверждает, что зло сначала появилось в сфере духа. То есть духовность может быть со знаком плюс и со знаком минус.
Утверждается, что мы в силу причин, не можем полностью игнорировать материальный аспект. Вероятно, его нужно поставить лишь на подчиненное место.(имхо)

Подмена в том, что читающие Лазарева могут понять, что духовные качества - это плохо. На самом деле "зацепка" в этом смысле - это неразвитость одних определённых духовных качеств на фоне развитости других. Та же давно известная задолго до Лазарева "гордыня"...

Пытаясь "не цепляться" ни за что, в итоге Лазарев впадает в другую негативную и вполне давно известную Восточной йоге крайность - отсутствие стремлений к активному действию (в частности в области развития тех же духовных качеств) и как следствие отсутствие прогресса в развитии. Закономерным итогом этого он уже практически походит к заключению о том, что альтруизм тождественен самоуничтожению...

"Поклонение духовности приводит к тому, что мы ощущаем единство с другими людьми не только внутри, но и снаружи. Из за этого появляется альтруизм без границ, когда человек живет ради других, «работая» в режиме самоуничтожения".

[Восток]

Сообщение от Кайвасату

Из за этого появляется альтруизм без границ, когда человек живет ради других, «работая» в режиме самоуничтожения".

Важное здесь - "без границ". Потерявшие границы а значит и индивидуальность - действительно лишь внешне альтруистичны и "правильны" так как на деле двигают и себя и дело и окружающих к самоуничтожению.

[Кайвасату]

Сообщение от Восток

Важное здесь - "без границ". Потерявшие границы а значит и индивидуальность - действительно лишь внешне альтруистичны и "правильны" так как на деле двигают и себя и дело и окружающих к самоуничтожению.

Разве Учение не ведет к полному самоотвержению на Общее Благо?
Разве Будда не учил тому, что именно иллюзия отдельного существования индивида является одной из основных скреп, отделяющих людей от полного просветления?
"Я" и есть граница, препятствующая полному освобождению, а по Лазареву это красная линия, которой следует опасаться и к которой не стоит даже приближаться...

[Восток]

Сообщение от Кайвасату

Разве Учение не ведет к полному самоотвержению на Общее Благо?

Тут смысл в ином вопросе. Учение то - ведёт и подразумевает.
Другое дело - много ли учащихся доходит до полного самоотвержения?
Насколько я вижу - самость настолько глубоко окапывается во всех проявлениях, что даже сам материал Учения идёт на утверждение собственной "продвинутости.

Сообщение от Кайвасату

Разве Будда не учил тому, что именно иллюзия отдельного существования индивида является одной из основных скреп, отделяющих людей от полного просветления?
"Я" и есть граница, препятствующая полному освобождению, а по Лазареву это красная линия, которой следует опасаться и к которой не стоит даже приближаться...

Советую вспомнить урок Будды с пятью узлами на платке.

Опять же - если сразу хочется разобраться в сути - то нет никакого Будды и нет никакого Лазарева. И скреп тоже - нет.

[Кайвасату]

Сообщение от Восток

Тут смысл в ином вопросе. Учение то - ведёт и подразумевает.
Другое дело - много ли учащихся доходит до полного самоотвержения?
Насколько я вижу - самость настолько глубоко окапывается во всех проявлениях, что даже сам материал Учения идёт на утверждение собственной "продвинутости".

Нет, смысл как раз в заданном вопросе.

То, что кто-то использует Учение неумело и даже во вред - это вина использующего, а не Учения. А если само учение Лазарева даже не устремляет туда, куда нужно, то как сможет дойти даже добросовестный последователь?....Дело как раз в этом...

Советую вспомнить урок Будды с пятью узлами на платке.

И какое отношение эта ньюэйджевская притча, приписанная Будде, имеет к сказанному выше?

Опять же - если сразу хочется разобраться в сути - то нет никакого Будды и нет никакого Лазарева. И скреп тоже - нет.

Для того, чтобы подойти к такому восприятию (и не ради полемики и теоретизирований), нужно сначала освоить существование всего этого...

[Восток]

Сообщение от Кайвасату

А если само учение Лазарева даже не устремляет туда,

По факту - устремляет.

[Кайвасату]

Сообщение от Восток

По факту - устремляет.

По какому еще факту? Где таковой имеется хоть один?