которых по тем или иным причинам подловили на откровенной манипуляции.
Манипуляции - это скорее к психотипу - или точнее ментальному типу "умников" которые погрязли в концепциях и с их помощью пытаются отражать реалии народа и даже влиять. Может поэтому ничего не получается?
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Если, конечно, под "задумываться" Вы не имеете в виду ретранслирование бредовых тезисов того или иного "гуру".
Я очень просто вижу - народ в 90-х очень хорошо принял Лазаревскую попытку осмысления духовных истин. И у многих это сформировало верное направление поиска. Кое кто даже приблизился к Учению. А если говорить прямо и просто про бред..... - то сам по себе бред НЕДОШЕДШЕГО и ещё не разобравшегося - вовсе не грех, а вехи пути. Разберётся, исправит, переосмыслит. А вот если БРЕД транслируется якобы от "особенного" прочтения Учения, писем и т.д. - вот где страшное извращение. Вред от Лазаревских ошибок - не будет даже виден при сравнении с тем, что на ЭТОМ форуме уже понаделали и понаписали якобы ярые последователи - например в темах о новых записях. Вот где аукнется глупость и скрытая самостная подлость "продвинутых". Так что не там бред и вред ищете.
Последний раз редактировалось Восток, 03.03.2019 в 02:34.
Если, конечно, под "задумываться" Вы не имеете в виду ретранслирование бредовых тезисов того или иного "гуру".
Я очень просто вижу - народ в 90-х очень хорошо принял Лазаревскую попытку осмысления духовных истин.
А еще "народ в 90-х" массово заряжал воду у телевизора, собирался стадионами на Кашировского, на магов, колдунов и "народных целителей", которые в свою очередь на потоке "чистили карму", "снимали порчу", "восстанавливали ауру" и очень и очень не плохо при этом зарабатывали. Некоторые и сейчас владеют умами людей только уже в другой плоскости.
Цитата:
Сообщение от Восток
Вред от Лазаревских ошибок - не будет даже виден при сравнении с тем, что на ЭТОМ форуме уже понаделали и понаписали якобы ярые последователи - например в темах о новых записях. Вот где аукнется глупость и скрытая самостная подлость "продвинутых". Так что не там бред и вред ищете.
А еще "народ в 90-х" массово заряжал воду у телевизора, собирался стадионами на Кашировского, на магов, колдунов и "народных целителей", которые в свою очередь на потоке "чистили карму", "снимали порчу", "восстанавливали ауру" и очень и очень не плохо при этом зарабатывали. Некоторые и сейчас владеют умами людей только уже в другой плоскости.
... и единственный человек который ХОТЬ КАК-ТО ШИРОКО объясняет людям опасность всех этих магов-экстрасенсов - Лазарев.
А еще "народ в 90-х" массово заряжал воду у телевизора, собирался стадионами на Кашировского, на магов, колдунов и "народных целителей", которые в свою очередь на потоке "чистили карму", "снимали порчу", "восстанавливали ауру" и очень и очень не плохо при этом зарабатывали. Некоторые и сейчас владеют умами людей только уже в другой плоскости.
... и единственный человек который ХОТЬ КАК-ТО ШИРОКО объясняет людям опасность всех этих магов-экстрасенсов - Лазарев.
Безусловно, в мире подобных персонажей велика конкуренция. Когда сам "исправляешь карму" и "чистишь поля" - это в порядке вещей, но когда рядом кто-то начинает зарабатывать на том же, то святое дело "предупредить об опасности".
Слишком порицать не Наш обычай. Слишком широко считать людей не Наш обычай.
А осуждать людей, как это делает Лазарев, - чей обычай? А мы знаем, что на энергетическом уровне есть большая разница между осуждением обычного человека и человека, являющегося посланцем Иерархии...
Лазарев же осудил и Блаватскую и Рерихов и Учение и самих Махатм!
А Вы до сих пор делаете вид, что этого как будто не было.
Или может быть это вполне гармонично сочетается в Вашем сердце с практикой Агни Йоги????.....
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
А осуждать людей, как это делает Лазарев, - чей обычай?
А он разве ХОТЬ каким-то боком приближался к Учению? смешно судить ребёнка в песочнице за отрицание дифференциальных способов счисления.
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
Лазарев же осудил и Блаватскую и Рерихов и Учение и самих Махатм!
Как и Донов - уч Айванхова -.. Как и большевики... Как и Савл... однако жеж...
Хотя если честно - ни разу не слышал, но предполагаю что он таки запросто мог
Опять же - я прекрасно понимаю откуда у него такое суждение. Скорее всего он диагностировал напряжение уровня самости у горе последователей или вообще - столкнулся лично с Вами)))))(шутка типо)
Последний раз редактировалось Восток, 03.03.2019 в 12:47.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Критика книги "Две жизни" 
Комбинированный вид