"Диагностика кармы" С.Н.Лазарева

antares · 01.03.2019, 14:56

Цитата:

Сообщение от antares

Цитата:

Сообщение от Эвиза

antares, и Вы туда же?

Я что-то не пойму тенденцию: Лазарева защищают те, кто возмутился новыми Записями на предмет эгоизма автора по отношению к Е.И. и женщинам вообще.
Это что за тенденция такая? Какой-то феномен. Надо изучать.

Вы меня не верно поняли, я не защищаю Лазарева, потому что я его не читал )

Цитата:

Сообщение от Эвиза

antares, Вы защищали размышления Адониса про воспитателей детского сада. А воспитателем в данном случае выступал Лазарев.

Можете меня расстрелять )

Цитата:

Сообщение от ecolog

Цитата:

Сообщение от antares

Цитата:

Сообщение от adonis

...Воспитатель детского садика тоже Учитель, но только для определённой возрастной группы соответствующего сознания. К воспитателю нельзя применять требования как к академику преподающему в ВУЗе, у него другая аудитория. Воспитатель дошкольного учреждения не есть лже гуру. Будет готов ученик - будет для него другой гуру.
Так и здесь. В Учении сказано: " Уничтожить путь невежества можно лишь пробуждением творчества. Пусть формы его будут даже чудовищны, пусть на задворках из лучинок солнце делают, но кипучий поток пробьётся через стены материи".

Вот с этим согласен.

Воспитатель детского садика должен быть более духовным, чем учитель взрослых.
Взрослый разберется, чему стоит учиться у преподавателя, и увидит в чем учитель не силён. В детском саду можно искалечить так, что до Учителя человек может и не дойти.
Ведь решением проблемы Лазарев предлагает измену, т.е. предательство.

Я лишь имел в виду, что не каждого учителя, который в чем-то ошибается, стоит называть лже-гуру. Иначе все учителя получат от нас такой статус. О Лазареве я ничего не знаю. И я, разумеется, не считаю, что для воспитания реальных детей можно допускать кого-попало. Пусть люди ошибаются, главное, чтобы стремились к творчеству на общее благо.