"Диагностика кармы" С.Н.Лазарева

antares · 01.03.2019, 14:56

Цитата:

Сообщение от antares

Цитата:

Сообщение от Эвиза

antares, и Вы туда же?

Я что-то не пойму тенденцию: Лазарева защищают те, кто возмутился новыми Записями на предмет эгоизма автора по отношению к Е.И. и женщинам вообще.
Это что за тенденция такая? Какой-то феномен. Надо изучать.

Вы меня не верно поняли, я не защищаю Лазарева, потому что я его не читал )

Цитата:

Сообщение от Эвиза

antares, Вы защищали размышления Адониса про воспитателей детского сада. А воспитателем в данном случае выступал Лазарев.

Можете меня расстрелять )

Цитата:

Сообщение от ecolog

Цитата:

Сообщение от antares

Цитата:

Сообщение от adonis

...Воспитатель детского садика тоже Учитель, но только для определённой возрастной группы соответствующего сознания. К воспитателю нельзя применять требования как к академику преподающему в ВУЗе, у него другая аудитория. Воспитатель дошкольного учреждения не есть лже гуру. Будет готов ученик - будет для него другой гуру.
Так и здесь. В Учении сказано: " Уничтожить путь невежества можно лишь пробуждением творчества. Пусть формы его будут даже чудовищны, пусть на задворках из лучинок солнце делают, но кипучий поток пробьётся через стены материи".

Вот с этим согласен.

Воспитатель детского садика должен быть более духовным, чем учитель взрослых.
Взрослый разберется, чему стоит учиться у преподавателя, и увидит в чем учитель не силён. В детском саду можно искалечить так, что до Учителя человек может и не дойти.
Ведь решением проблемы Лазарев предлагает измену, т.е. предательство.

Я лишь имел в виду, что не каждого учителя, который в чем-то ошибается, стоит называть лже-гуру. Иначе все учителя получат от нас такой статус. О Лазареве я ничего не знаю. И я, разумеется, не считаю, что для воспитания реальных детей можно допускать кого-попало. Пусть люди ошибаются, главное, чтобы стремились к творчеству на общее благо.

Эвиза · 01.03.2019, 15:16

Цитата:

Сообщение от antares

Я лишь имел в виду, что не каждого учителя, который в чем-то ошибается, стоит называть лже-гуру. Иначе все учителя получат от нас такой статус.

antares, мне не очень понятна Ваша мысль. Не употреблять к Лазареву слово "гуру"? Или не называть его "лже..." за то, что он ошибся?

Эвиза · 01.03.2019, 15:47

Товарищи дорогие, ведь в 90-е годы не было особо литературы в таком количестве, как даже в двухтысячные.
Слова "карма", аура" и т.д. и т.п. не были известны большому количеству людей.
Христианской литературы не было в таком количестве, книг по Учению не было в таком количестве. Вот Лазарев и вознёсся.

Но сейчас-то. На любой вкус и цвет.

Давайте я перечислю по Учению и граням какие выходили интересные книги по темам затронутым здесь:

"Агни-йога о женщинах и детях" Издательство Агенства "Яхтсмен" Москва 1996

"Агни-йога о карме" то же изд-во и год

Серия спирали оповещения (толстые книги, была еще такая серия из тонких книг)

"О судьбе и роке"

"Воспитание и образование"

"Семья и дети"

"О кармических встречах" и т.д.

"Сфера" выпускала в 2008 году "Педагогика Агни-Йоги"

О болезнях и поддержании организма за счёт правильного мышления и поведения вообще море книг из этих серий.

А Сергей Джура сколько брошюр выпускал в своём ДонНТУ на эти темы?

"Гимн женщине",
"Беседа о семье"
"Воспитание - питание возвышенным и прекрасным" и т.д.

Это только то, что у меня на полке стоит. А таких книг намного больше.
Неужели всего этого мало, чтобы понять, как должны развиваться взаимоотношения в семье, с детьми с позиции кармы, нравственности, здоровья, любви, духовности...?

Восток · 01.03.2019, 15:59

Цитата:

Сообщение от Эвиза

Слова "карма", аура" и т.д. и т.п. не были известны большому количеству людей.

И чаще всего - по моим наблюдениям говоря карма люди имели в виду всякую несусветную хрено-эзотерическую чушь.
И только Лазарев приблизил(!!!) понимание Кармы - к нравственности, к сути побуждений, к мыслям и поступкам.

Эвиза · 01.03.2019, 16:08

Восток, мне видится двойственность какая-то в Ваших рассуждениях о Лазареве.

Вы его и ругаете и хвалите одновременно.

Кайвасату · 01.03.2019, 16:10

Цитата:

Сообщение от Эвиза

Восток, мне видится двойственность какая-то в Ваших рассуждениях о Лазареве.
Вы его и ругаете и хвалите одновременно.

Беспройгрышный вариант

Восток · 01.03.2019, 16:23

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Беспройгрышный вариант

Важно не то, что ты говоришь - важно что подразумеваешь. Это определяет нравственность. Рейкин этому не учит - верно?

яБорис · 01.03.2019, 17:28

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Цитата:

Сообщение от Эвиза

Восток, мне видится двойственность какая-то в Ваших рассуждениях о Лазареве.
Вы его и ругаете и хвалите одновременно.

Беспройгрышный вариант

Любой грешен. Идеальных не бывает. Поэтому есть плюсы и минусы, но всегда есть суть...и всегда есть главное в человеке.(имхо)

Восток · 01.03.2019, 16:12

Цитата:

Сообщение от Эвиза

Восток, мне видится двойственность какая-то в Ваших рассуждениях о Лазареве.

Вы его и ругаете и хвалите одновременно.

У вас - люди ИЛИ святые ИЛИ демоны?

Эвиза · 01.03.2019, 16:25

Восток, я не могу как Лазарев совмещать в одном человеке святого и дельца. Есть человек дела, но никак не делец.
У Лазарева идут постоянно подмены понятий, слов, чувств.

Эвиза · 01.03.2019, 16:34

Стало более понятно, почему Лазарев несёт часто полную ерунду.

Во второй книге "Диагностика кармы" он пишет:

"Очередной контакт с загробным миром был для меня неожиданным.

Мне принесли настой грибов-поганок, оказывающий воздействие, сходное с ЛСД. Человек, который дал мне его, предупреждал: "Через двадцать минут начнут меняться цвета предметов, изменятся физические ощущения, даже членораздельно говорить ты не сможешь".

и далее описывается воздействие грибов.

На той же странице:

" У меня в голове появилась характерная боль, указывающая на то, что информацию можно брать текстом. Пошло автоматическое письмо. Хочу полностью привести здесь полученное послание, это поможет понять всю сложность ситуации.

"Скажи людям: они слабы для проникновения в Космос. Если будут вторгаться в тонкие миры, то начнут умирать их дети, то есть умирать будут их тонкие тела-поля. Ты хорошо работаешь через Солнце. Ты будешь хорошо исследовать то, что так или иначе скоро произойдет Скоро, скоро. Ты обязательно дай информацию о контакте. Если этого не будет, хорошего не жди.

Скоро получишь большие деньги. Успей отдать на создание школы изучения полевых структур.

Если опять будешь вторгаться в наш Мир, но помни: пока ты не можешь делать то, что мы делаем нехотя. Готовься к тому, что у тебя будут большие проблемы в личной жизни. От тебя уйдет_ твоя любимая дочь. Она умрет. От тебя ничего нe зависит. Дальше будешь хотеть смерти себе из-за того, что потеряешь свою силу с женщинами. Скоро это будет. Жди. Отец".

Можете сами прочесть его откровения

https://bookap.info/okolopsy/lazarev...karma/gl3.shtm

Нет, с Лазаревым больше разбираться не хочу, а то у самой голова заболит.

Восток · 01.03.2019, 16:10

Цитата:

Сообщение от Эвиза

Но сейчас-то.

А Вы не на книги смотрите. На состояния умов.Не у отдельных - у народа в целом...
Многие издания дойдут до сознаний?
А Лазарев - несмотря на все свои ошибки и помрачения - достучался до многих.

antares · 01.03.2019, 17:22

Цитата:

Сообщение от Эвиза

Цитата:

Сообщение от antares

Я лишь имел в виду, что не каждого учителя, который в чем-то ошибается, стоит называть лже-гуру. Иначе все учителя получат от нас такой статус.

antares, мне не очень понятна Ваша мысль. Не употреблять к Лазареву слово "гуру"? Или не называть его "лже..." за то, что он ошибся?

Я вообще не имел в виду Лазарева в своем ответе.)

яБорис · 01.03.2019, 17:23

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Цитата:

Сообщение от Восток

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Плохо, что последователи Учения не понимают, что основа Йоги Огня не нравственность....

Да нет никакой Йоги без нравственности. Ни Учения, ни Йоги, ни Пути.
Всякая чушь типа космоэнергетики и творчества тов Рейкина)))))))))
И Йоги Огня нет - если она не Этика.

Нравственность есть начальная ступень йоги,

но Этика не ограничивается нравственностью.

...

Но без этой начальной ступени не будет йоги...нет нравственности - нет йоги.(имхо)

Кайвасату · 01.03.2019, 22:14

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Цитата:

Сообщение от Восток

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Плохо, что последователи Учения не понимают, что основа Йоги Огня не нравственность....

Да нет никакой Йоги без нравственности. Ни Учения, ни Йоги, ни Пути.
Всякая чушь типа космоэнергетики и творчества тов Рейкина)))))))))
И Йоги Огня нет - если она не Этика.

Нравственность есть начальная ступень йоги,

но Этика не ограничивается нравственностью.

...

Но без этой начальной ступени не будет йоги...нет нравственности - нет йоги.(имхо)

Это так. Но это не противоречит тому, что я сказал выше