Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[ninniku]

Сообщение от Said

добавлю :

Как такое вообще возможно, находить То там, где Его нет???.
Это наверно издержки специфики, профессиональное, что-то.

Да, вот такой я оригинал Наверное, потому что привык доверять Учению: Надо и муравей вестником будет!
Читайте Живую Этику, друзья. Просто читайте, даже если не понимаете...и тогда газетный заголовок ответом станет. 😀

[Said]

Сообщение от ninniku

Да, вот такой я оригинал Наверное, потому что привык доверять Учению: Надо и муравей вестником будет! Читайте Живую Этику, друзья. Просто читайте, даже если не понимаете...и тогда газетный заголовок ответом станет. 😀

Знаете? Анекдот про мальчика в песочнице, который лепил пожарного ... .

Так, что по 9 тому Писем Е.И. ?

[ninniku]

Сообщение от Said

Знаете? Анекдот про мальчика в песочнице, который лепил пожарного ... .

Так, что по 9 тому Писем Е.И. ?

И что по тому 9?

[Said]

Сообщение от ninniku

Да, вот такой я оригинал Наверное, потому что привык доверять Учению:

Вы уже ошиблись и не раз, понадеявшись на себя и свои перживания.

По поводу издательства "Сфера" все изданное в " Высоком Пути" 2 т. и " Откровение" совпадает, по датам и тексту, с изданными "Записями Учения Живой Этики" в 18 т. и новыми архивными данными из ГМВ.

Это ваше несбывшееся:

Сообщение от ninniku

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский Вообще-то, то, что мы называем здесь "Дневниками" - тоже составлено Еленой Ивановной. Издание МЦР дневниковых записей за 1929 год ничем не отличается от критикуемого здесь издания за 1927. "Огненный опыт", "Сны и видения" - это тоже дневниковые записи выписанные в отдельную тетрадь..

Не очень уверен. Я читал днецники Сферы. И они во всех смыслах отличаются от того, что публиковал МЦР. И я не помню полных совпадений. О каких изданиях вы говорите?

Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Е.И. в письмах прямо говорит, что Дневники должны быть опубликованы. В теме спор лишь из-за сроков.


Я попробую сейчас проверить. Но если память не изменяет, то речь в письме ЕИР шла ни в коем случае не о Дневниковых записях, в которых много личного. Но о тех страницах, которые она отбирала. Та фраза о не ранее 100 лет как раз относилась к собранным её фрагментам Бесед. Я думаю, что тут иллюзия. ДНЕВНИКИ не предназначались для опубликования. ЕИР протестовала даже против выписок оттуда. __________________

[ninniku]

Сообщение от Said

Вы уже ошиблись и не раз, понадеявшись на себя и свои перживания.

По поводу издательства "Сфера" все изданное в " Высоком Пути" 2 т. и " Откровение" совпадает, по датам и тексту, с изданными "Записями Учения Живой Этики" в 18 т. и новыми архивными данными из ГМВ.

Это ваше несбывшееся:

Я не знаю, какие совпадения вы имеете ввиду. Еще раз напомню: я тщательно проработал Дневники, опубликованные Сферой. О чем свидетельствуют несколько разделов в проекте Слово о России. Ничего из того, что публикуется сейчас, ни темы влагалищной, тантрической, о наложницах, космических битвах и т.д. там нет. Отсутствуют как признаки.
Но есть все признаки идей Учения: Иерархия, Беспредельность, Община и т.д.
Отдельный вопрос об отношениях Владыки и ЕИР. Но про это отдельный пост напишу.
И я не понял, что вы хотели мне доказать моей "несбывшейся" цитатой. По-моему, ничего не изменилось.

[Said]

Сообщение от ninniku

И что по тому 9?

Читайте, потом поговорим.

Сообщение от Dar

Понятно. Могу только повторить сказанное выше, читайте АЙ.

Вы так не беспокойтесь, можно сказать перечитываем.

Сообщение от ninniku

Ничего из того, что публикуется сейчас, ни темы

Кому, что ближе как и с вопросами из ящика и газет, другого вы не заметили, потому как проблема ни вставала и не беспокоила. Остается все тот же вопрос о наводке и степени "интересов".
Почему Вас не заинтересовала инфа. о центрах, планетах и пр. )))

Сообщение от Dar

Ложное утверждение.

Сообщение от Dar

Ложные подозрения

Еще пока ничего не утверждается а предполагается, по стилистике.

Сообщение от ninniku

Много было таких случаев.

Вы как сторожил знаете товарища по форуму, хобби у него художник, презентовался на форуме картины показал. Презентовался с ники - 2, картины ни одной мистического толка. ?

У меня были вопросы на которые не ответил даже мой Учитель, ответ нашел в Новых Записях, ( не на все, конечно.) но, чтоб получить ответ на эти вопросы из тв. и газет, ))).

Это соответствует уровню вопроса.

Сообщение от ninniku

И я не понял, что вы хотели мне доказать моей "несбывшейся" цитатой. По-моему, ничего не изменилось.

Записи изданы.

У меня на полке стоят книги Учения издательства "Сфера" и издания "Высокий Путь" и " Откровение" , расхождений нет ни по датам, ни по тексту. Единственное , что это выдержки из полного текста.

[ninniku]

Сообщение от Said

Читайте, потом поговорим.

Вы так не беспокойтесь, можно сказать перечитываем.

Кому, что ближе как и с вопросами из ящика и газет, другого вы не заметили, потому как проблема ни вставала и не беспокоила. Остается все тот же вопрос о наводке и степени "интересов".
Почему Вас не заинтересовала инфа. о центрах, планетах и пр. )))

Еще пока ничего не утверждается а предполагается, по стилистике.

Вы как сторожил знаете товарища по форуму, хобби у него художник, презентовался на форуме картины показал. Презентовался с ники - 2, картины ни одной мистического толка. ?

У меня были вопросы на которые не ответил даже мой Учитель, ответ нашел в Новых Записях, ( не на все, конечно.) но, чтоб получить ответ на эти вопросы из тв. и газет, ))).

Это соответствует уровню вопроса.

Записи изданы.

У меня на полке стоят книги Учения издательства "Сфера" и издания "Высокий Путь" и " Откровение" , расхождений нет ни по датам, ни по тексту. Единственное , что это выдержки из полного текста.

Очевидно, я не очень понятно выразился, либо вы прочитали так как хотите. Ответы на свои вопросы вы можете получить откуда угодно, в том числе и из газет и телевизора. Но речь о качестве вопроса. То, что интересует вас - информация, меня не интересует. Поэтому вопросы планет и циклов находятся вне поля моего интереса. Разве что удовлетворят любопытство.

Я всегда считал, что Учение АЙ дает ключи к тайнам Природы. Информация из Дневников таких ключей не дает, более того, она сама может быть правильно воспринята лишь по мере получения таких ключей. Без таких ключей она формирует внесистемную картину мира, очень искаженную и негативно влияющую на естественные темпы роста сознания. Это как росток, который пробился из земли в декабре.
Дневниковая информация давалась ЕИР потому что она в силу своей индивидуальной эволюции владела нужными ключами. Поэтому она ставила вопросы и получала ответы, которые воспринимала, используя ключи. Но, безусловно, в текстах записей таких ключей нет и быть не может. Там лишь информация для нее.
И первые дневники и вторые записи были опубликованы в результате предательства и захвата. Т.е. их появление на публике было и есть преждевременно.

Чтобы не быть голословным я дарю вам здесь один из таких ключей, принесенных Платоном. Вот он: суждение-понятие-идея.

Но я вижу из ваших постов и структуры мышления, что он вам не знаком.

Чтобы его получить нужны годы учебы в школе мышления Платона. Хотя формула проста.
Так же и с Учением АЙ. Я не знаю, какие ключи АЙ вы получили и овладели ими. Или думаете, что овладели. Один из таких ключей показал бы вам, что записи разные и источники их тоже разные или находились в разных состояниях. Так же вы с осторожностью отнеслись бы к любой информации из этих записей.

[запахгардении]

Сообщение от ninniku

Я всегда считал, что Учение АЙ дает ключи к тайнам Природы. Информация из Дневников таких ключей не дает, более того, она сама может быть правильно воспринята лишь по мере получения таких ключей. Без таких ключей она формирует внесистемную картину мира, очень искаженную и негативно влияющую на естественные темпы роста сознания. Это как росток, который пробился из земли в декабре.
Дневниковая информация давалась ЕИР потому что она в силу своей индивидуальной эволюции владела нужными ключами. Поэтому она ставила вопросы и получала ответы, которые воспринимала, используя ключи. Но, безусловно, в текстах записей таких ключей нет и быть не может. Там лишь информация для нее.
И первые дневники и вторые записи были опубликованы в результате предательства и захвата. Т.е. их появление на публике было и есть преждевременно.

Чтобы не быть голословным я дарю вам здесь один из таких ключей, принесенных Платоном. Вот он: суждение-понятие-идея.

Но я вижу из ваших постов и структуры мышления, что он вам не знаком.

Чтобы его получить нужны годы учебы в школе мышления Платона. Хотя формула проста.
Так же и с Учением АЙ. Я не знаю, какие ключи АЙ вы получили и овладели ими. Или думаете, что овладели. Один из таких ключей показал бы вам, что записи разные и источники их тоже разные или находились в разных состояниях. Так же вы с осторожностью отнеслись бы к любой информации из этих записей.

Читать не читали, а утверждаете, что не дает ключей, как тогда это стало Вам известно.
Дальнейшие Ваши умствования не демонстрируют устремление и напряжение для получения этих ключей, уже даже потому, что Вы не знаете о том, что в Новых записях есть крпитограммы законов природы, такие как Космогонические записи. Как известно одни криптограммы могут содержать ключ к другим.
Поэтому, Ваши рассуждения кроме дезорганизующего невежества (хаоса), который необходимо преобразовывать, ничего позитивного не несут.

[ninniku]

Сообщение от запахгардении

Читать не читали, а утверждаете, что не дает ключей, как тогда это стало Вам известно.
Дальнейшие Ваши умствования не демонстрируют устремление и напряжение для получения этих ключей, уже даже потому, что Вы не знаете о том, что в Новых записях есть крпитограммы законов природы, такие как Космогонические записи. Как известно одни криптограммы могут содержать ключ к другим.
Поэтому, Ваши рассуждения кроме дезорганизующего невежества (хаоса), который необходимо преобразовывать, ничего позитивного не несут.

Нет.

[Said]

Сообщение от ninniku

Очевидно, я не очень понятно выразился, либо вы прочитали так как хотите.

Как же я хочу?

Сообщение от Said

Кому, что ближе как и с вопросами из ящика и газет, другого вы не заметили, потому как проблема ни вставала и не беспокоила. Остается все тот же вопрос о наводке и степени "интересов". Почему Вас не заинтересовала инфа. о центрах, планетах и пр. )))

Сообщение от ninniku

Но речь о качестве вопроса. То, что интересует вас - информация, меня не интересует. Поэтому вопросы планет и циклов находятся вне поля моего интереса. Разве что удовлетворят любопытство.

Получается, что моего здесь и нет, интересует садо-мазо-влагалишно, , каким качеством мне уже нет дела.

Только не надо свои сомнения выдавать за вопросы))), а считывывая информацию с заборов навевать высший смысл.

Сообщение от ninniku

Чтобы не быть голословным я дарю вам здесь один из таких ключей, принесенных Платоном. Вот он: суждение-понятие-идея. Но я вижу из ваших постов и структуры мышления, что он вам не знаком. Чтобы его получить нужны годы учебы в школе мышления Платона. Хотя формула проста. Так же и с Учением АЙ. Я не знаю, какие ключи АЙ вы получили и овладели ими. Или думаете, что овладели. Один из таких ключей показал бы вам, что записи разные и источники их тоже разные или находились в разных состояниях. Так же вы с осторожностью отнеслись бы к любой информации из этих записей.

У нас школы разные, если Вас подвели к регалий к обману, который Вы раскусили)))).

То у меня на глазах было приложение Учения в жизни, мне заборы по факту не нужны были.

Ключ какой? Мне до Учения дали прочесть почти всю Блаватскую, от "Разоблаченной Изиды" и пр. до Т.Д.

Сообщение от Said

Цитата: Сообщение от Said

" Спросят, почему Доктрина? Почему Учение Агни-Йоги? Ответьте: потому что Доктрина и Учение говорят о Принципах построения основополагающих. В них нет места частностям буквальным, как в системах несовершенных. Все меняется, только Принципы незыблемы, и познание Их ведет к Истине. Один скажет, что Нечто находится там-то. Другой найдет его в другом месте. Мы же скажем, что Она везде, и Она нигде. Изучение Принципов дает Верхний путь!" "Тайную Доктрину возможно понять только во вполне определенном состоянии сознания. Исследованию и созданию этого состояния необходимо посвятить жизнь без всякого сожаления. Если в каком-то состоянии можно понять одно, в другом - другое, то, скажем ,в Доктринальном состоянии возможно понять все возможное."

__________________ (Из записей моего земного Учителя "... к Тому" часть 1 я.)

О Восхищении написано следующее:

"Также Вы спрашиваете – «если у человека, при прочтении страниц Учения, от внутреннего восторга появляются иногда слезы, то можно ли и здесь усмотреть также зачатки психизма?» Конечно, восторг, испытываемый сердцем при чтении Учения, не может называться проявлением психизма в его низшем аспекте. Но следует очень следить за собою, ибо можно настолько отдаться этому сладостному чувству, что незаметно для себя утратить власть над своими чувствами и тем лишиться работоспособности. Такие случаи бывали, потому во всех Учениях указывалось на необходимость равновесия и полной дисциплины своих чувств. Было время, когда я тоже хотела только жить восторгами духа и познавать тайны космогонии. И тогда мне указывалось на грозность переживаемого нами времени – «опять забыли о Битве Божьей, никто не сидит в школе во время приступа врага и т. д.», стр. 43 – «Листы Сада М.», часть первая. Так от восторгов возвращали меня на Землю и к действиям на Земле. И приучали находить радость в самой скучной рутинной работе, именно, каждый труд приносить на алтарь служения любви. Всем воинам Света сейчас будет особенно близка книга «О Жертве». Так восхищения духа прекрасны, но нужно следить, чтобы они не расслабляли, но усиляли нашу энергию. Придет время, когда будет возможен и некоторый уход для восхищения духа, но сейчас время грозно и все, находящиеся на великом Служении, призываются нести свой доспех, битва небывалая! «Наступило время действия. Поймите преданность и мужество. Покрою Вас шеломом веры и кольчугой преданности, и щитом победы. Но на Знамени будет Любовь – Победительница!» Сейчас всех йогов, стремящихся лишь к достижению самадхи, Великие Учителя называют дезертирами."

Письма Е.И.

Это о перживаниях или пержевываниях.

Правильно сказал один форумчанин, ну нравится вам сидеть на ступеньке с узорами, сидите, только проходящих мимо не одергивайте и не "хвалитесь".

Должность называется "страж порога". С чем и поздравляю.

[ninniku]

Сообщение от Said

Как же я хочу?

Получается, что моего здесь и нет, интересует садо-мазо-влагалишно, , каким качеством мне уже нет дела.

Только не надо свои сомнения выдавать за вопросы))), а считывывая информацию с заборов навевать высший смысл.

У нас школы разные, если Вас подвели к регалий к обману, который Вы раскусили)))).

То у меня на глазах было приложение Учения в жизни, мне заборы по факту не нужны были.

Ключ какой? Мне до Учения дали прочесть почти всю Блаватскую, от "Разоблаченной Изиды" и пр. до Т.Д.

Это о перживаниях или пержевываниях.

Правильно сказал один форумчанин, ну нравится вам сидеть на ступеньке с узорами, сидите, только проходящих мимо не одергивайте и не "хвалитесь".

Должность называется "страж порога". С чем и поздравляю.

Называйте как хотите Но эк вас зацепили "надписи на заборах"...Если не доступно такое понимание взаимодействия с ТМ, то просто помолчать будет лучше. Вы тут один, наверное, такой кто не понимает о чем я
О ключах бессмысленно говорить. Уже видно и давно.
Поэтому прекращаем...так будет лучше.

[Dar]

Сообщение от Said

а считывывая информацию с заборов навевать высший смысл.

Ну ведь приятно же чувствовать себя умным, да? Человек читает с заборов, вот дурак ))
А если приятно, то зачем искать лучшие варианты толкования?

[Diotima]

Сообщение от ninniku

Чтобы не быть голословным я дарю вам здесь один из таких ключей, принесенных Платоном. Вот он: суждение-понятие-идея.

Во времена Платона ментальная иллюзия в реальности планеты Земля была не такая как сейчас. Можно сказать, почти первозданно чистая, потому что ментальное развитие людей еще было очень слабым. Поэтому умение строить ментальные суждения было чуть ли не признаком Посвящения. И суждения эти были вполне чистыми, т.е. истинными. От истинных суждений к пониманию, а от понимания до мира реальности, мира Идей рукой подать.
Но в современном мире , когда люди научились виртуозно манипулировать своим конкретным мышлением, ментальная иллюзия на планете уплотнилась до твердого физического состояния. Конкретное , т.е. формальное мышление строит формы исходя из своего личностного ментального тела, опираясь на планетарную иллюзию, т.е. это суждение никак нельзя назвать истинным. Понимание, основанное на такой иллюзорной, но довольно плотной и видимой многими формой, вполне принимается обществом за истину. Можно привести множество примеров из жизни современности, например, та же гендерная политика , встраиваемая в сознание людей.
Значит ли это, что становление этих суждений и пониманий приведет к истинным Идеям на плане Бытия?
Вряд ли. На плане Идей, вернее в Плане Солнечного Логоса свои цели, которые еще никак еще не помещаются в сознания людей.
А мы стараемся натянуть свои личностные мизерные представления и суждения на громаду Беспредельности.
Мы судим и осуждаем с позиции микроба о правомерности действий Того, чьи даже размеры не можем вместить, не говоря уж о сознании.

[ninniku]

Said, записи изданы. Но это факт холистического порядка.Я вполне допускаю, что для Братства независящие от них события являются факторами холистического влияния Природы на процессы. Т.е. куда-то оно вывезет, а куда пока трудно сказать...