тьма невежества

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

Т.е. животное существо получает разумный принцип и становится человеком.

Это Ваша интерпретация сказанного ЕПБ.

Сообщение от mika_il

Вы серьезно думаете, что есть такая штука как "гностический дуализм" и что в человеке имеются разум и его отражение?

А это уже моя интерпретация. Если Вы не видите "дуализма", то это не значит, что его нет. И не "отражение" я говорил, а "тень", обыграв это даже упоминанием про "тень, не желающую знать своё место". Тут-то и пригодятся "строгий ошейник" и "короткий поводок".

Сообщение от mika_il

А может дело не в них всё-таки? А в умении и неумении разогнать "посохом" любые "тени"? Ваш "посох" - он всецело из Света или "серединка наполовинку"?

Вам непременно нужно, чтобы все люди были одинаковы? С "соматиками" у Вас нет проблем,? С тем, что они "не могут выйти за рамки чувственной сферы"?

Сообщение от mika_il

Взяли бы и рассказали нам про Эоны, каково их происхождение, зачем они нужны и что означают. Самым простым и доступным языком. Так чтобы любой мог понять. Это было бы самым "гностическим посвящением".

"Я — не волшебник, я только учусь". Или, по-Вашему, становление гностиком сразу даёт всезнание? Это — Путь.

[mika_il]

Сообщение от Nyrh

Если Вы не видите "дуализма", то это не значит, что его нет.

Но значит что он есть? Или в чём смысл и сила подобного аргумента?

Сообщение от Nyrh

Вам непременно нужно, чтобы все люди были одинаковы? С "соматиками" у Вас нет проблем,? С тем, что они "не могут выйти за рамки чувственной сферы"?

У меня проблем действительно нет. Это же не деление существующее в реальности. А просто классификация. А в реальности в человеке присутствуют все три "части". В этом смысле они "все одинаковые". Вот только подобрать правильный (приносящий полезный практический результат) "ключик" к соответствующей части, это наверное целое искусство. Я на него не претендую. Но больших "проблем" не испытываю. Самой большой проблемой было понять Вас. Вы себе кажетесь не таким, каким я Вас вижу со своей стороны. И это очень мешает непринужденно общаться с Вами.

Сообщение от Nyrh

"Я — не волшебник, я только учусь". Или, по-Вашему, становление гностиком сразу даёт всезнание? Это — Путь.

Сергей. Под "гностиком" я понимаю принадлежность человека к одной из "сект" (школ) гностицизма. Или владение её методологией. А не образ жизни - "я по жизни гностик". Несерьезный же разговор получается. А серьезный разговор не получается.

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

Но значит что он есть? Или в чём смысл и сила подобного аргумента?

Если Вы склонны отрицать, то да, такой аргумент не будет для Вас иметь ни смысла, ни силы.

Сообщение от mika_il

Самой большой проблемой было понять Вас. Вы себе кажетесь не таким, каким я Вас вижу со своей стороны. И это очень мешает непринужденно общаться с Вами.

Вы полагаете. что поняли меня? Сложности у Вас из-за попыток выдать желаемое за действительное, натянуть сову на глобус.

Сообщение от mika_il

Сергей. Под "гностиком" я понимаю принадлежность человека к одной из "сект" (школ) гностицизма. Или владение её методологией. А не образ жизни - "я по жизни гностик". Несерьезный же разговор получается. А серьезный разговор не получается.

Что общего у всех гностиков? Не задумывались?

[mika_il]

Сообщение от Nyrh

Если Вы склонны отрицать, то да, такой аргумент не будет для Вас иметь ни смысла, ни силы.

Сергей, не смешно уже. Сейчас по-Вашему я должен перекинуться из "отрицания" в "утверждение" или в "воздержание от отрицания"? Если Вы не понимаете смысла моего "отрицания", то я Вам поясню просто - я испытываю сомнение, что Вы нашли нечто "в гностиках", и склоняюсь, что Вы нашли только своё собственное.

Сообщение от Nyrh

Вы полагаете. что поняли меня? Сложности у Вас из-за попыток выдать желаемое за действительное, натянуть сову на глобус.

Понятно. С этого момента (и далее) мне неинтересно.

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

Сейчас по-Вашему я должен перекинуться из "отрицания" в "утверждение" или в "воздержание от отрицания"?

Почему же? Я сказал, Вы не снизошли. Что тут непонятного?

Сообщение от mika_il

Понятно. С этого момента (и далее) мне неинтересно.

И меня роль человека-шаблона не радовала в нашем с Вами общении.

[mika_il]

Сообщение от Nyrh

Почему же? Я сказал, Вы не снизошли. Что тут непонятного?

А разве должен был? Снизойти. Форум для тренировок остроты ума? По-моему, всё хорошо в меру.

Сообщение от Nyrh

И меня роль человека-шаблона не радовала в нашем с Вами общении.

По мне, Вы скорее человек-оригинал. Индивидуальность. "Дикое, но симпатишное" (с). Но мне просто жалко времени, которое Вы могли бы мне сэкономить.

[яБорис]

Сообщение от mika_il

А разве должен был? Снизойти. Форум для тренировок остроты ума? По-моему, всё хорошо в меру.

По мне, Вы скорее человек-оригинал. Индивидуальность. "Дикое, но симпатишное" (с). Но мне просто жалко времени, которое Вы могли бы мне сэкономить.

Юпитер гневается?

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

А разве должен был? Снизойти. Форум для тренировок остроты ума? По-моему, всё хорошо в меру.

Михаил, могу Вас уверить, что и Вы видите себя не таким, каким вижу Вас я. Меня нельзя было смутить этим же, сказанным Вами в мой адрес. Только я исхожу из того, что понимание пониманию — рознь. А Вы?

Сообщение от mika_il

По мне, Вы скорее человек-оригинал. Индивидуальность. "Дикое, но симпатишное" (с). Но мне просто жалко времени, которое Вы могли бы мне сэкономить.

Сэкономить Вам время? Как? Говоря только то, что Вы хотите слышать?