тьма невежества

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

Учитывая мнение Сергея, что "марксисты чуть не дотянули до оккультистов", он вероятно имеет в виду, что марксизм мог бы получить завершение не в своих идеях "политэкономической справедливости", а в идеях "становления и обновления" буддизма.

Недавно на занятии марксистского кружка мы с товарищами обсуждали диалектику и там ими запросто говорилось о том, что материализм материализмом, а если рассматривать процесс созревания яблока, то момент, когда яблоко становится достаточно спелым, зависит от наших предпочтений. Т. е. момент субъективизма присутствует в оценке достаточно/недостаточно. А отсюда до оккультизма совсем не далеко, по моим данным.

Сообщение от mika_il

Собственно "Основы буддизма" именно такую предпосылку и предлагают. Т.е. - от буддизма идеи, а от марксизма методы. Только на мой взгляд это всё фикция. Эти основы в итоге не могут быть приняты ни буддистами и ни марксистами, потому что практические цели всё же разные.

Вот Вы это понимаете, я это понимаю, а есть, однако, те, кто считают, что Николай Константинович Рерих должен был эту фикцию воплощать в жизнь. Я, вот, говорю, что смысл этой задачи, соединения буддизма с коммунизмом, не в том. В чем же — вопрос отдельный.

[mika_il]

Сообщение от Nyrh

Вот Вы это понимаете, я это понимаю, а есть, однако, те, кто считают, что Николай Константинович Рерих должен был эту фикцию воплощать в жизнь. Я, вот, говорю, что смысл этой задачи, соединения буддизма с коммунизмом, не в том. В чем же — вопрос отдельный.

Я не до конца понял слова "не в том". Не в том, о чем я сказал? Или не в том, что считают о НКР? Это не суть, наверное, но интересно бы понять мысль до конца.

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

Я не до конца понял слова "не в том". Не в том, о чем я сказал? Или не в том, что считают о НКР? Это не суть, наверное, но интересно бы понять мысль до конца.

Не в том, что считают о НКР. Соединять нужно, для начала, в своём сознании. Только тогда "проповедь" будет убедительной.

[mika_il]

Сообщение от Nyrh

Не в том, что считают о НКР. Соединять нужно, для начала, в своём сознании. Только тогда "проповедь" будет убедительной.

Таки -да. Согласен. И начинать "соединение" нужно с постановки задачи - а чего ты в действительности сам хочешь? И если задача совпадает с предметом "проповеди", то и понимается и принимается легко.

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

Таки -да. Согласен. И начинать "соединение" нужно с постановки задачи - а чего ты в действительности сам хочешь? И если задача совпадает с предметом "проповеди", то и понимается и принимается легко.

Мне до чёртиков надоели причитания "Майтрейя прийде, порядок наведе!". Вот и взялся я за решение задачи, когда осознал, что основной проблемой является высокомерие по отношению к марксистам-ленинцам со стороны "рериховцев". Следом идёт то, что Дхарма (и буддисты, я настаиваю) их тоже не интересует. А чего я сам хочу? Мировую Общину. Потому, сильно заинтересован в результативности этой работы. Так и выяснил, что без равноправия сторон ничего не выйдет.

[Nyrh]

Сообщение от Nyrh

Так и выяснил, что без равноправия сторон ничего не выйдет.

И буддисты, и коммунисты — все будут перетягивать "одеяло" на себя. Нужны для решения задачи люди нейтральные, доброжелательно и с пониманием относящиеся и к тому, и к другому. Вот, выковываю из себя такого кадра, "кадры решают всё".

[mika_il]

Сообщение от Nyrh

И буддисты, и коммунисты — все будут перетягивать "одеяло" на себя. Нужны для решения задачи люди нейтральные, доброжелательно и с пониманием относящиеся и к тому, и к другому. Вот, выковываю из себя такого кадра, "кадры решают всё".

Типичное равноправие - это лебедь, рак и щука. Права и обязанности равны, а потребности и способности индивидуальны. Если говорить о совместных практических задачах, то в них как-раз равноправие означает фиаско, а иерархичность - победу. Сам Вы видимо человек, который не очень-то любит подчиняться кому бы то ни было. Так ведь?