тьма невежества

[яБорис]

Сообщение от mika_il

Вот это точно запрещенный прием. Запрещено нарушать взаимность. На трудность общения я пожаловаться могу, но обсуждать Сергея я не буду.

Ещё раз, Михаил. Меня не интересует личная переписка форумчан, также как не интересны какие-либо выводы по итогам этой личной переписки.
Утрирование ( имхо ) вынесено на открытую площадку и я пытаюсь выяснить у Вас Михаил, на каких основаниях это было сделано. Вот и всё

[mika_il]

Сообщение от яБорис

Утрирование ( имхо ) вынесено на открытую площадку и я пытаюсь выяснить у Вас Михаил, на каких основаниях это было сделано. Вот и всё

Окей, поясняю - нужен переводчик. Не третейский судья, не защитник, не учитель и не врач. Просто "переводчик". Есть проблема отношений. Нужен такой человек, с которым этой проблемы не имеется. И при этом который понимал бы обоих.

[яБорис]

Сообщение от mika_il

Окей, поясняю - нужен переводчик. Не третейский судья, не защитник, не учитель и не врач. Просто "переводчик". Есть проблема отношений. Нужен такой человек, с которым этой проблемы не имеется. И при этом который понимал бы обоих.

На мой взгляд, у непонимания есть причины. Главная - нет желания понимать.
Djay точно подметила (имхо):

Сообщение от Djay

...увлекает сам процесс бития...

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

На мой взгляд, у непонимания есть причины. Главная - нет желания понимать.

Мне видится, что к этому можно добавить то, что можно рассмотреть причину отсутствия желания понимать. Если исходить из того, что обе стороны не делают это специально, чтобы поиздеваться, то, на мой взгляд, можно говорить о наличии некой "сумеречной зоны", где нам с Михаилом, сохраняющим известную логичность там, где мы с ним находимся, грозит попадание в болото алогического. Потому, полагаю, мы не можем слишком далеко пойти в понимании друг друга

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Мне видится, что к этому можно добавить то, что можно рассмотреть причину отсутствия желания понимать. Если исходить из того, что обе стороны не делают это специально, чтобы поиздеваться, то, на мой взгляд, можно говорить о наличии некой "сумеречной зоны", где нам с Михаилом, сохраняющим известную логичность там, где мы с ним находимся, грозит попадание в болото алогического. Потому, полагаю, мы не можем слишком далеко пойти в понимании друг друга

Всё же раскручивая цепочку рассуждений (в обратную сторону) стороны необходимо должны прийти или к априорным отрицаниям или к согласию.(имхо)
В чем видится расхождение на данном этапе?

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Всё же раскручивая цепочку рассуждений (в обратную сторону) стороны необходимо должны прийти или к априорным отрицаниям или к согласию.(имхо)
В чем видится расхождение на данном этапе?

Ой, мне поставлено уже в вину, то, что я родил перл "относительность вдруг оказывается не абсолютной". Вот, что происходит, если выйти за пределы "зоны логичности". Как сказала Djay, получилось нечто из разряда абсурдных афоризмов. Вот я и задался вопросом: осознаёт ли Михаил наличие этой "сумеречной зоны"? Можем ли мы с ним прийти относительно этого к согласию?

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Ой, мне поставлено уже в вину, то, что я родил перл "относительность вдруг оказывается не абсолютной". Вот, что происходит, если выйти за пределы "зоны логичности". Как сказала Djay, получилось нечто из разряда абсурдных афоризмов. Вот я и задался вопросом: осознаёт ли Михаил наличие этой "сумеречной зоны"? Можем ли мы с ним прийти относительно этого к согласию?

Что касается меня, то я совсем бы, вероятно, не обратил на это внимание. Это не сфера моих интересов. Мне близка Ваша формула " оперирование "абсолютами"", но с некоторыми дополнениями.