Диалектика Учения

[LuckyStrike]

Сообщение от Восток

Отдельные линии понимания - есть условное выделение некого аспекта целостного явления. Проще - разные тропинки могут проходя через большое поле многажды пересекаться и перекрываться и проходить через один и тот же огород. Ну например в нашем случае - Жизнь Единая - разве не есть смысловой синоним Жизнь Духовная? Просто для выделения отдельного аспекта смысла было взято не то а это понятие-слово.

Уж извините уважаемый Восток, но мне понять Вас очень трудно. Либо Вы много выше моего статуса, а значит Ваши вибрации мне не доступны. Либо вы много ниже и результат тот же – я Вас не понимаю.

Неужели мне надо сюда приносить кучу цитат чтобы утвердить лишь простую вещь – есть энергия и есть жизнь?

Если Вы много мудрее то снизойдите и дайте более менее обоснованный ответ.

Кстати, если взять эпопею «Хоббитов» и «Властелина колец» кем себя Вы там видите?

[Восток]

Сообщение от LuckyStrike

Кстати, если взять эпопею «Хоббитов» и «Властелина колец» кем себя Вы там видите?

))) Нерадивым читателем который проигнорировал сиё произведение.

[LuckyStrike]

Сообщение от Восток

))) Нерадивым читателем который проигнорировал сиё произведение.

о! этого более чем достаточно.
прошу в дальнейшем меня не беспокоить.

[Dar]

Сообщение от Восток

))) Нерадивым читателем который проигнорировал сиё произведение.

Как же так? Разве не в курсе что Гэндальф - это Рерих?

[LuckyStrike]

Сообщение от Dar

Как же так? Разве не в курсе что Гэндальф - это Рерих?

Ну что за глупость приравнивать Гэндальфа к Рериху?!
Максимум соответствия Рериху здесь это Арагорн.

[alex61]

лучше сказку поизучайте "Варвара краса , длинная коса", и кто вы там?

[LuckyStrike]

Сообщение от alex61

лучше сказку поизучайте "Варвара краса , длинная коса", и кто вы там?

Когда-то в детстве читал. Про косу что-то помню. Остальное в прошлом. А жизнь идет в будущее и ищет новые пути выражения. Надо быть слепым «уродом» чтобы сознательно игнорировать новые выражения новых веяний.

[alex61]

какой вы милый и культурный молодой человек,

[Восток]

Сообщение от LuckyStrike

кучу цитат чтобы утвердить лишь простую вещь – есть энергия и есть жизнь

То есть по Вашему - отдельно энергия и отдельно жизнь? И только потом они соединяются, взаимодействуют и т.д.?)))))

I have a Life, I have a Рower
Uh! Рower - Life!

[LuckyStrike]

Сообщение от Восток

То есть по Вашему - отдельно энергия и отдельно жизнь? И только потом они соединяются, взаимодействуют и т.д.?)))))

I have a Life, I have a Рower
Uh! Рower - Life!

Совершенно верно.
В чем отличие того что называется «энергия»? Двухполюсность. Т.е. любая энергия имеет два полюса проявления, т.е. если её(энергию) заставить, вынудить проявить свою силу в угодном нам направлении, то неизбежно по завершении этого действа энергия начнет реализовывать себя на противоположном направлении. Т.е. если вы призвали её к созиданию, то неизбежно, когда-то, она начнет где-то что-то разрушать вам близкое и вам принадлежащее. Ведь именно на этом свойстве энергий основана тактика Махатм – адверз.

А Жизнь?
Ну разве можно у жизни обнаружить подобные два полюса?

[Восток]

Сообщение от LuckyStrike

В чем отличие того что называется «энергия»? Двухполюсность.

некорректное сравнение. Ведь модель должна реально отражать то что Вы описываете -Нет?
В данном случае - если рассматривать Двуполюсную электрическую модель - она не подходит, так как не отражает Вашей дуальности энергия-жизнь. Например если напрямую соединить полюса электрические - произойдёт короткое замыкание. Тогда как Жизнь возможна лишь в том случае, если эти полюса соединены - то есть в Жизни в ней есть Энергия. Нет Энергии - нет и Жизни. И напротив предлагаю противоположную модель - нет Жизни - не будет и Энергии. Или скорее можно пойти ещё дальше - Энергия в принципе и есть Жизнь.

Сообщение от LuckyStrike

Ведь именно на этом свойстве энергий основана тактика Махатм – адверз.

Имхо - как бы да... но видимо Фёдор Степаныч курит - потому что спички в его кармане имеют свойство поджигать сигареты?)))))

Сообщение от LuckyStrike

Т.е. если вы призвали её к созиданию, то неизбежно, когда-то, она начнет где-то что-то разрушать вам близкое и вам принадлежащее.

Ну можно подстроиться. Например построил виллу, взорвал старый сарай... Занёс деньги - вынес мусор))))) Почитал АЙ - сходил в пивнушку)))

[LuckyStrike]

Сообщение от Восток

некорректное сравнение. Ведь модель должна реально отражать то что Вы описываете -Нет?
В данном случае - если рассматривать Двуполюсную электрическую модель - она не подходит, так как не отражает Вашей дуальности энергия-жизнь. Например если напрямую соединить полюса электрические - произойдёт короткое замыкание. Тогда как Жизнь возможна лишь в том случае, если эти полюса соединены - то есть в Жизни в ней есть Энергия. Нет Энергии - нет и Жизни. И напротив предлагаю противоположную модель - нет Жизни - не будет и Энергии. Или скорее можно пойти ещё дальше - Энергия в принципе и есть Жизнь.

Имхо - как бы да... но видимо Фёдор Степаныч курит - потому что спички в его кармане имеют свойство поджигать сигареты?)))))

Ну можно подстроиться. Например построил виллу, взорвал старый сарай... Занёс деньги - вынес мусор))))) Почитал АЙ - сходил в пивнушку)))

То что энергии имеют двухполюсную природу это не моё изобретение. В Гранях об этом сказано определенно. В противовес этому, для понимания, на счет Света, сказано другое. Т.е. природа Света, сила Света, воздействие Света именно не имеет противоположного полюса в своем проявлении, т.е. природа Света подобно одностороннему движению и это движение всегда направлено во тьму чтобы тьму делать не тьмой.

То что природа Жизни имеет подобно Свету такое же движение в одном лишь направлении это уже, да, можно сказать, что это моё «изобретение». Во всяком случае наблюдение за Жизнью дает основание к подобному выводу. Так называемое «давление Жизни».

В данном случае - если рассматривать Двуполюсную электрическую модель - она не подходит, так как не отражает Вашей дуальности энергия-жизнь.

Я нигде не говорил о «дуальности энергия-жизнь».

Энергия это одно.
Свет это другое.
Жизнь это третье.

[LuckyStrike]

Кстати, в Письмах Махатм, есть о мысль Франкенштейне. О том что это далеко не бред автора, но имеет определенное эзотерическое основание. То что врачи в последних расах будут способны извлекать жизнь из тела и переносить её в другое тело.

[Восток]

Сообщение от LuckyStrike

Я нигде не говорил о «дуальности энергия-жизнь».

Тяжело в общении - легко в раю))))

Сообщение от LuckyStrike

Энергия это одно.
Свет это другое.
Жизнь это третье.

Покажите отдельно - Жизнь без Энергии, Энергию без Света.
Жизнь без Энергии - называется труп.

[LuckyStrike]

Сообщение от Восток

Тяжело в общении - легко в раю))))

Покажите отдельно - Жизнь без Энергии, Энергию без Света.
Жизнь без Энергии - называется труп.

Покажите отдельно - Жизнь без Энергии, Энергию без Света.
Жизнь без Энергии - называется труп.

И зачем мне это делать? Я сказал одно, Вы слышите другое. В рай с Вами не хочу, поэтому увольте.

То что «Энергия это одно. Свет это другое. Жизнь это третье.» я сказал в «оправдание» против Вашего «обвинения», хотя в действительности я считаю эти вещи отдельными, но это совсем не значит что они разделены, т.е. в моем данном понимании Энергия, Свет, Жизнь это как отдельные вершины одного и того же треугольника. Естественно вершины стоят отдельно, но тем не менее взаимодействуют посредством сторон треугольника.

Я не утверждаюсь здесь в эрудиции эзотерической. Мне интересно другое.