Диалектика Учения

[Восток]

Сообщение от LuckyStrike

Вы говорите «Может брать ещё проще - Дух - это и есть суть Единства?», но почему тогда Учение как бы выделяет в отдельную линию понимания такую реальность как Жизнь Единая?

Отдельные линии понимания - есть условное выделение некого аспекта целостного явления. Проще - разные тропинки могут проходя через большое поле многажды пересекаться и перекрываться и проходить через один и тот же огород. Ну например в нашем случае - Жизнь Единая - разве не есть смысловой синоним Жизнь Духовная? Просто для выделения отдельного аспекта смысла было взято не то а это понятие-слово.

[LuckyStrike]

Сообщение от Восток

Отдельные линии понимания - есть условное выделение некого аспекта целостного явления. Проще - разные тропинки могут проходя через большое поле многажды пересекаться и перекрываться и проходить через один и тот же огород. Ну например в нашем случае - Жизнь Единая - разве не есть смысловой синоним Жизнь Духовная? Просто для выделения отдельного аспекта смысла было взято не то а это понятие-слово.

Уж извините уважаемый Восток, но мне понять Вас очень трудно. Либо Вы много выше моего статуса, а значит Ваши вибрации мне не доступны. Либо вы много ниже и результат тот же – я Вас не понимаю.

Неужели мне надо сюда приносить кучу цитат чтобы утвердить лишь простую вещь – есть энергия и есть жизнь?

Если Вы много мудрее то снизойдите и дайте более менее обоснованный ответ.

Кстати, если взять эпопею «Хоббитов» и «Властелина колец» кем себя Вы там видите?

[Восток]

Сообщение от LuckyStrike

Кстати, если взять эпопею «Хоббитов» и «Властелина колец» кем себя Вы там видите?

))) Нерадивым читателем который проигнорировал сиё произведение.

[LuckyStrike]

Сообщение от Восток

))) Нерадивым читателем который проигнорировал сиё произведение.

о! этого более чем достаточно.
прошу в дальнейшем меня не беспокоить.

[Dar]

Сообщение от Восток

))) Нерадивым читателем который проигнорировал сиё произведение.

Как же так? Разве не в курсе что Гэндальф - это Рерих?

[LuckyStrike]

Сообщение от Dar

Как же так? Разве не в курсе что Гэндальф - это Рерих?

Ну что за глупость приравнивать Гэндальфа к Рериху?!
Максимум соответствия Рериху здесь это Арагорн.

[alex61]

лучше сказку поизучайте "Варвара краса , длинная коса", и кто вы там?

[LuckyStrike]

Сообщение от alex61

лучше сказку поизучайте "Варвара краса , длинная коса", и кто вы там?

Когда-то в детстве читал. Про косу что-то помню. Остальное в прошлом. А жизнь идет в будущее и ищет новые пути выражения. Надо быть слепым «уродом» чтобы сознательно игнорировать новые выражения новых веяний.

[Восток]

Сообщение от LuckyStrike

кучу цитат чтобы утвердить лишь простую вещь – есть энергия и есть жизнь

То есть по Вашему - отдельно энергия и отдельно жизнь? И только потом они соединяются, взаимодействуют и т.д.?)))))

I have a Life, I have a Рower
Uh! Рower - Life!

[LuckyStrike]

Сообщение от Восток

То есть по Вашему - отдельно энергия и отдельно жизнь? И только потом они соединяются, взаимодействуют и т.д.?)))))

I have a Life, I have a Рower
Uh! Рower - Life!

Совершенно верно.
В чем отличие того что называется «энергия»? Двухполюсность. Т.е. любая энергия имеет два полюса проявления, т.е. если её(энергию) заставить, вынудить проявить свою силу в угодном нам направлении, то неизбежно по завершении этого действа энергия начнет реализовывать себя на противоположном направлении. Т.е. если вы призвали её к созиданию, то неизбежно, когда-то, она начнет где-то что-то разрушать вам близкое и вам принадлежащее. Ведь именно на этом свойстве энергий основана тактика Махатм – адверз.

А Жизнь?
Ну разве можно у жизни обнаружить подобные два полюса?

[Восток]

Сообщение от LuckyStrike

В чем отличие того что называется «энергия»? Двухполюсность.

некорректное сравнение. Ведь модель должна реально отражать то что Вы описываете -Нет?
В данном случае - если рассматривать Двуполюсную электрическую модель - она не подходит, так как не отражает Вашей дуальности энергия-жизнь. Например если напрямую соединить полюса электрические - произойдёт короткое замыкание. Тогда как Жизнь возможна лишь в том случае, если эти полюса соединены - то есть в Жизни в ней есть Энергия. Нет Энергии - нет и Жизни. И напротив предлагаю противоположную модель - нет Жизни - не будет и Энергии. Или скорее можно пойти ещё дальше - Энергия в принципе и есть Жизнь.

Сообщение от LuckyStrike

Ведь именно на этом свойстве энергий основана тактика Махатм – адверз.

Имхо - как бы да... но видимо Фёдор Степаныч курит - потому что спички в его кармане имеют свойство поджигать сигареты?)))))

Сообщение от LuckyStrike

Т.е. если вы призвали её к созиданию, то неизбежно, когда-то, она начнет где-то что-то разрушать вам близкое и вам принадлежащее.

Ну можно подстроиться. Например построил виллу, взорвал старый сарай... Занёс деньги - вынес мусор))))) Почитал АЙ - сходил в пивнушку)))

[LuckyStrike]

Сообщение от Восток

некорректное сравнение. Ведь модель должна реально отражать то что Вы описываете -Нет?
В данном случае - если рассматривать Двуполюсную электрическую модель - она не подходит, так как не отражает Вашей дуальности энергия-жизнь. Например если напрямую соединить полюса электрические - произойдёт короткое замыкание. Тогда как Жизнь возможна лишь в том случае, если эти полюса соединены - то есть в Жизни в ней есть Энергия. Нет Энергии - нет и Жизни. И напротив предлагаю противоположную модель - нет Жизни - не будет и Энергии. Или скорее можно пойти ещё дальше - Энергия в принципе и есть Жизнь.

Имхо - как бы да... но видимо Фёдор Степаныч курит - потому что спички в его кармане имеют свойство поджигать сигареты?)))))

Ну можно подстроиться. Например построил виллу, взорвал старый сарай... Занёс деньги - вынес мусор))))) Почитал АЙ - сходил в пивнушку)))

То что энергии имеют двухполюсную природу это не моё изобретение. В Гранях об этом сказано определенно. В противовес этому, для понимания, на счет Света, сказано другое. Т.е. природа Света, сила Света, воздействие Света именно не имеет противоположного полюса в своем проявлении, т.е. природа Света подобно одностороннему движению и это движение всегда направлено во тьму чтобы тьму делать не тьмой.

То что природа Жизни имеет подобно Свету такое же движение в одном лишь направлении это уже, да, можно сказать, что это моё «изобретение». Во всяком случае наблюдение за Жизнью дает основание к подобному выводу. Так называемое «давление Жизни».

В данном случае - если рассматривать Двуполюсную электрическую модель - она не подходит, так как не отражает Вашей дуальности энергия-жизнь.

Я нигде не говорил о «дуальности энергия-жизнь».

Энергия это одно.
Свет это другое.
Жизнь это третье.

[LuckyStrike]

Кстати, в Письмах Махатм, есть о мысль Франкенштейне. О том что это далеко не бред автора, но имеет определенное эзотерическое основание. То что врачи в последних расах будут способны извлекать жизнь из тела и переносить её в другое тело.

[Восток]

Сообщение от LuckyStrike

Я нигде не говорил о «дуальности энергия-жизнь».

Тяжело в общении - легко в раю))))

Сообщение от LuckyStrike

Энергия это одно.
Свет это другое.
Жизнь это третье.

Покажите отдельно - Жизнь без Энергии, Энергию без Света.
Жизнь без Энергии - называется труп.

[Восток]

Сообщение от LuckyStrike

То что «Энергия это одно. Свет это другое. Жизнь это третье.» я сказал в «оправдание» против Вашего «обвинения», хотя в действительности я считаю эти вещи отдельными, но это совсем не значит что они разделены, т.е. в моем данном понимании Энергия, Свет, Жизнь это как отдельные вершины одного и того же треугольника. Естественно вершины стоят отдельно, но тем не менее взаимодействуют посредством сторон треугольника.

Ну вот - отлично! Другое дело, что когда я Вам почти то же самое сказал Вы понимать не захотели:

Сообщение от Восток

Отдельные линии понимания - есть условное выделение некого аспекта целостного явления. Проще - разные тропинки могут проходя через большое поле многажды пересекаться и перекрываться и проходить через один и тот же огород.

Почему?

Выходит главное побуждение - просто спорить? )))))))))))))))))))))

[LuckyStrike]

Сообщение от Восток

Ну вот - отлично! Другое дело, что когда я Вам почти то же самое сказал Вы понимать не захотели:

Почему?

Выходит главное побуждение - просто спорить? )))))))))))))))))))))

Восток, посмотрите первый пост темы. Если он для Вас истина от Учителя, то как Вы понимаете его? Если понимаете, то приведите какой-нибудь пример Вашего понимания в связи с какими-нибудь ситуациями. Меня как автора темы интересует только это, т.е. всё в связи с данным определением диалектики от Учителя. Так будет более интересно.

[LuckyStrike]

Забавно. Я ведь думал Вас обвинить в том же самом – «Выходит главное побуждение - просто спорить?»

[LuckyStrike]

Согласно Учению, в каждом государстве всегда имеется четыре сословия – брахманы, кшатрии, вайшьи, шудры.

Власть брахманов находится в неразрывной связи со своей противоположностью – властью шудр. Т.е. власть высшая как позитивная сила имеет своим противоположением силу негативную, силу отрицающую высшую власть и это есть сила власти толпы низших, сила анархии, сила бунта.
Если власть брахманов уподобить «зиме» круга диалектики, то власть толпы будет соответствовать «лету».

Как сказано в Гранях

Явление от себя идёт к своей противоположности, порождая переходную третью точку и, породив её, даёт новую, этой последней противоположную, но родственную по существу, и, замкнув окружность и движимая импульсом эволюции, порождает во времени не замкнутый круг, но именно спираль эволюционного движения.

Иначе говоря поток времени движется от «зимы» власти брахманов к «весне» власти кшатриев. Почему кшатриев? Потому что время всегда движется в одном направлении, а истинный кшатрий либо вышел из брахманов, либо как минимум всегда находится под воздействием влияния брахманов. В реальности жизни это означает что истинный кшатрий имеет духовную силу убеждения и силу воздействия на сознания всех своих «подопечных», а по сути дела его воля просто подавляет все воли тех кто ниже его. Это важный момент. Это значит что он в принципе не зависит от силовой прослойки общества, т.е. от воинов, т.е. ему не надо им платить, хотя и плата тоже будет кстати.

Далее приходим к «лету». Но здесь интересного не много.

Интересно когда переходим к «осени».
Оказывается вайшьи вышли из шудр. Т.е. по сути дела власть вайшьи это власть самых хитрых шудр, т.е. вайшья это шудра отрицающий в себе самом шудру.

Современный мир продажного капитализма это действительно власть вайшьи и поскольку это «осень», то явно это Кали юга, а значит скоро «грянет гром».

PS
Я обнаружил интересную закономерность. Согласно диалектике Учения есть противоположности которые связаны неразрывно и неразделимы в принципе.
И есть противоположности которые не связаны и могут быть в раздельном бытии.
Первому хорошо соответствует магнитное поле где нельзя отделить никак полюс северный от южного, а второму – электрическое поле, где заряды разных знаков вполне могут накапливаться автономно.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от LuckyStrike

Согласно Учению, в каждом государстве всегда имеется четыре сословия – брахманы, кшатрии, вайшьи, шудры.

Живая Этика не выделяет в явном виде подобные сословия, и долее того - рисует картину иного государственного устройства. Другое дело, что в современном обществе условно можно выделить похожие группы - со всеми вытекающими рассуждениями. Но, с другой стороны, не нужно забывать, что, к примеру, советские полководцы вышли из крестьян.

[Восток]

Сообщение от LuckyStrike

Власть брахманов находится в неразрывной связи со своей противоположностью – властью шудр. Т.е. власть высшая как позитивная сила имеет своим противоположением силу негативную, силу отрицающую высшую власть и это есть сила власти толпы низших, сила анархии, сила бунта.

Если брать саму концепцию Варн и индуизм, то не так. Варна шудр - это послушные исполнители и работники. Чистый шудра - никак не анархист и не бунтарь и относится к старшим варнам как ребёнок к родителям. То о чём Вы говорите относится скорее к вневарновым - неприкасаемым. Так же и вайшья - не может быть подлецом и т.д.
Мне думается стоило бы просто применить иные термины - иначе много непонятных противоречий может получиться.